ビットコインのLayer-2を探求する：騙し討ちか、新たなパラダイムか？

執筆：Duncan

翻訳：TechFlow

ルーンが注目を集める一方で、ビットコインの開発者たちは、世界で最も信頼されるブロックチェーン上に「フランケンシュタイン」のような存在を導入しようとしている。ビットコインは多様な形態を取り得るため、ビットコインのレイヤー2（L2）は、金融の最前線というよりも、むしろベンチャーキャピタルのマーケティング用語のように思えるかもしれない。

しかし、親愛なる読者のみなさん、ご注意ください。ビットコインは人々が考えている以上に奥深いのです。

例を挙げましょう。ビットコインは玉ねぎのように、いくつもの層から成り立っています。

現在のビットコインにはL2という新興のナラティブがあり、分散型金融（DeFi）への統合を約束し、ユーザーに豊かなリターンをもたらす可能性を秘めています。しかし、玉ねぎと同様に、種類はさまざまであり、調理方法が重要です。高度な技術は新しいユーザーを惹きつけるのか、それとも新たなホルダーだけを引き寄せるにとどまるのか？

レイヤー2の課題とは何か？

ブロックチェーンの発展におけるレイヤー2について考えるとき、私たちはスケーラビリティに関心を持ちます。つまり、ビットコインをより速く、より良く、より強力にするにはどうすればよいのか？ ビットコインはやや遅く、価値保存手段以外の基本的な用途は、主にP2Pの送金に限られています。我々がレイヤー2について話すとき、それは意味のある形でビットコインを使うこと、例えばスマートコントラクト上で合理的な時間内に取引を完了すること、そしてそれをクリーンに行うことを意味します。

こうした機能はすでにイーサリアムのL2、たとえばOptimismやArbitrumに存在しており、これらは取引をまとめてバッチ処理し、その結果をメインネットに巻き戻しています。ビットコインL2の開発者たちは、これらのコンセプトを創造的に借用し、さまざまな複雑さで実装しています。

大局的に見れば、概念的には同じです。ビットコインL2の目的は、ビットコインをさらに強力に活用することにあるのです。

開発者はどのようにビットコインL2を構築するか

玉ねぎの調理法を想像してみてください。風味を引き立てたり、主役になったり、料理の中心になったりします。ビットコインL2においても、開発者たちはビットコインの使い方を考えています。シンプルに保つか、それとも完全なカスタムソリューションを作成するか？

実際、技術的な解決策は大きく異なります。幸運にも、私はいくつかの注目すべき事例をメニュー形式で整理しました。

短くて甘い：Citrea

ここでは「短くて甘い」カテゴリにCitreaを紹介します。その他このカテゴリに含まれるソリューションには、Stacks、Build on Bitcoin（BOB）、SatoshiVMがあります。これらはL2の核となる要素である、ブロックスペースの拡張性とスマートコントラクトの利用に焦点を当てています。高度に聞こえますが、極端ではありません。

Citreaは、ビットコインのブロックスペースを拡張するゼロノレッジ（ZK）Rollupです。Rollupとして、ビットコインのセキュリティを継承し、BitVMを通じてビットコイン上で取引をバッチ処理し、有効性証明を検証します。

またCitreaは、ビットコインと自体との間で双方向のペグ（peg）メカニズムを採用しており、BitVMによってイーサリアム仮想マシン（EVM）との互換性を実現しています。これにより、ビットコインはオンチェーンではなくオフチェーン（チューリング完全）でスマートコントラクトを処理できます。

重要な点として、CitreaはサイドチェーンではなくRollupであることです。これはにんにくと玉ねぎが同じ科でも別物であるように、似て非なるものです。Citreaの目的は取引のスループットではなくブロックスペースの拡張であり、つまりL2上で処理される取引数ではなく、ブロックチェーン情報の効率的保管に重点を置いています。

Citreaの場合、有効性証明がビットコインに「刻まれ」、取引のバッチを容易にRollupできるようになります。大きな違いは、これらのインスクリプション（記録）が楽観的に検証され、反証がない限りすべての取引は有効と見なされ、不正取引に対しては詐欺防止が用いられることです。

ではZKはどこで使われるのか？ まず、取引データはビットコイン本体に直接公開されるのではなく、その「刻印」のみが記録されます。これにより、Citreaおよび同様のパラダイムを採用するビットコインL2では、ユーザーのプライバシーが一定程度保護されます。

第二に、Citreaとビットコインの間には信頼最小化のブリッジがあり、ZK証明が有効な場合にのみ資金引き出しが可能になります。CitreaはZK-STARK（Zero-Knowledge Succinct Non-interactive Arguments of Knowledge）を用いて、軽量クライアント内でバッチ処理の証明を再帰的に検証します。

これは「玉ねぎの風味はチオ硫酸塩によって制御される」と聞くのと同じくらい、一般ユーザーにとっては無意味に聞こえるかもしれません。多くの技術的詳細がありますが、実際上このソリューションの魅力はそのシンプルさにあります。

もしCitreaをzkSyncやArbitrum、Optimismといった他のRollupと同列に捉えれば、一見華やかな成分も消化しやすくなります。もちろん技術的にはまったく同じではありませんが、比較のための緩やかなアナロジーと考えてください。イーサリアム上でそれを使っているときのように、自分のビットコインを第三者に渡すのではなく、Citrea上でネイティブなビットコインを使用できること。あなたが信頼するのはオープンソースのコードだけです。これは非常に強力な魅力です。

カスタマイズされた選択肢：Bison

ネイティブなビットコイン利用に関して、あるチームは異なるアプローチを取っています。実際、EVMを利用してDeFiを実現するソリューションは多数存在します。Bison Labsは、Bison Network、Bison OS、Bison ProverからなるBison製品群を通じて、この問題に対処しています。

Bisonは独自のアナロジーを提示します。BisonはビットコインにとってのStarknetのような存在だと。Citrea（および他のいくつかのソリューション）と同様に、ビットコインネットワークのインスクリプションをデータ可用性層として利用することで、不変性を高め、オンチェーンデータの取得を容易にしています。またRollupにはゼロノレッジ・スケーラブル・トランスペアレント・アーギュメンツ・オブ・ノレッジ（ZK-STARK）方式を採用しています。

Bison Networkは、Rollupおよびスマートコントラクト機能を内在的に備えた構成要素を持っています。これにはL2 Dappのロジック、オーダーメイカー、トークンコントラクト、ブリッジコントラクトが含まれます。本質的に、BisonはEVMに依存するのではなく、「ネイティブビットコインDeFi」の高度な形態と見なせます。

料理の観点から言えば、Bisonは「毎回オリーブオイルで炒めるのではなく、生の玉ねぎを料理に加えるべきだ。だってそのほうがおいしいから」と提案しているようなものです。

あなたの皿に蜘蛛が一匹：Botanix

別のチームは、ネイティブなビットコインの活用において全く異なるアプローチを取っています。新奇性を求めるなら、Botanixは良い選択肢です。なぜなら彼らは独自のL2上でプルーフ・オブ・ステーク（PoS）を実装しようとしているからです。はい、これは新しい試みです。

ビットコイン上のPoSは、他のPoSネットワークとは異なります。他のネットワークはインフレやブロック報酬、あるいはその両方によって保有者に利子を分配します。

Botanixでは、保有者がビットコインをロックし、基本的な取引手数料、優先取引手数料、そしてユーザーがBotanixからビットコインへ橋渡し（ペグアウト）する際に発生する「ダウンスケール料金」を通じて収益を得ます。理論上、Botanixのブロック報酬はゼロです。つまり、Botanixはユーザー採用の増加から大きく恩恵を受けます。

Botanixは「スパイダーチェーン（Spiderchain）」と呼ばれるアーキテクチャモデルで、ロックされたビットコインを保護しています。

スパイダーチェーンとは、「Botanix Orchestrators間の連続的なマルチシグの連鎖」であり、本質的にはBotanixプロトコルの「フルノード」です。ビットコインの各ブロックごとに、ランダムに選ばれた有効なOrchestrator間で新しいマルチシグが作成されます。

Orchestratorがマルチシグ内のビットコインにアクセスするには、マルチシグの過半数の署名が必要です。これはOrchestrator自身が預け入れたビットコインの量に依存しており、つまり彼らは預け入れたビットコインの1/3を制御しなければなりません。このセキュリティモデルにより、ネットワークがより非中央集権的になり、より多くのOrchestratorが参加するほど、ネットワークはより安全になります。

ここで重要なのは、ビットコインが「ネイティブ」にスパイダーチェーン上に存在する点です。BotanixのEVM部分に保存されているすべてのビットコインは、合成されたものです。ユーザーAliceがビットコインからBotanixに橋渡しする場合、彼女のビットコインはスパイダーチェーンにロックされ、代わりにBotanix EVM上で使用できる合成ビットコインが与えられます。

彼女が再びビットコインに戻りたい場合は、合成ビットコインが破棄され、スパイダーチェーンから元のビットコインが返還されます。これらはそれぞれ「ペグイン」と「ペグアウト」と呼ばれ、供給量は1:1の比率を維持すべきです。

Botanixは間違いなくユニークです。まるで蜘蛛を食べるようなものでしょうか？ 私にはわかりません。ひどく不快かもしれないし、これまで食べた中で最も美味しい一皿かもしれません。ただ一つ確かなのは、それが玉ねぎを使って調理されているということです。

共通点はどこにあるか？

ここまで来ると、また玉ねぎの話かと思うかもしれません。答えは「はい」です。この記事には至る所に玉ねぎの比喩が散りばめられています。

同様に、複数のビットコインL2ソリューションに共通する重要な要素があります。最大の共通点は、BitVMの使用と、インスクリプションをデータ可用性層として利用することです。

技術的に言えば、BitVMはビットコイン上で詐欺証明を可能にする仕組みです。BitVMによる計算は単純な検証にすぎず、オプティミスティックRollupに似ていますが、取引詳細の曖昧化や信頼最小化ブリッジの使用など、通常ゼロノレッジRollupに属する要素も含んでいます。

また、多くのL2ソリューションがEVM互換性を活かし、スマートコントラクトの機能と既存のイーサリアム開発者コミュニティを活用していることに気づくでしょう。

いくつかの違いも見られます。たとえば、ソリューションが独自のトークンを使用するかどうかです。Merlin Chain、Map Protocol、SatoshiVMなどはそれぞれ独自のトークンを持っています。これらは必ずしもガスとして使われるわけではなく、さまざまな用途に使われます。

では、これは本当に重要なのか？

まあ、どの料理を作るかによるでしょう？ 生玉ねぎ、炒めた玉ねぎ、揚げた玉ねぎ……言いたいことはわかりますよね。これらのL2に関する議論の核心にあるのは技術です。確かに、料理をするとき、あるいは料理されたものを食べるときに、それは重要です。しかし一般ユーザーにとっては、それほど重要ではないかもしれません。

これはあなたのポートフォリオにとって何を意味するのか？ おそらくユーザーエクスペリエンスに帰結するでしょう。Citreaが使いづらいと感じられれば、シンプルだと私が思っても、人々は使わないかもしれません。BisonやBotanixは圧倒的に見えるかもしれませんが、実際の使用では革命的な体験を提供するかもしれません。

しかしユーザーエクスペリエンス自体もまた別の科学です。ここでもまた、人々が生玉ねぎ、炒めた玉ねぎ、揚げた玉ねぎ、焼いた玉ねぎのどれを好むかという問題になり、市場は需要がある場所に発展していくのです。

最終的に、ビットコインL2はより広範なユーザー採用を目指す試みであり、市場のニーズがある場所に製品は向かいます。もし人々が蜘蛛を使って玉ねぎを調理したいのなら、それを私が裁く資格はありません。

さて、正直に言って、この記事では玉ねぎの比喩を使いすぎました。もう玉ねぎなしで要約しましょう。

複雑な技術は時間とともに簡素化され、ユーザーの理解が深まり（よって体験も向上し）、時にはより複雑なソリューションが必要になることもあります。どのような形での採用も、あなたのポートフォリオにとって一般的に良い影響を与えます。

ポートフォリオが成長するとき、技術は素晴らしいものです。採用は技術の継続的改善を意味し、新しい、潜在的に複雑なソリューションの出現につながります。通常、暗号資産分野でより多くの注目を集めている場所には、より多くの開発支援があります。つまり、あなたのポートフォリオが成功する可能性が高くなるのです。

しかし、私たちはビットコインについて話しています。人々はこれらのポートフォリオが成功すると仮定しています。私たちが関心を持つべきは、技術が実際に採用されるかどうかです。L2という文脈では、ビットコインがさまざまな環境で通貨として使われていることがわかります。

しかし、問うべきです。ビットコインが価値保存手段またはマーケットヘッジとしての役割が、あまりに固定観念化されていないか？

当初、これはビットコイン保有量を増やしたいだけの投資家を惹きつけるだろうと思いました。常に問題となるのは、誰が最初に踏み出すかです。成功した者には、冒険に見合う報酬が与えられるでしょう。大多数の人々にとっては、現在の役割――価値保存とリスクヘッジ――が変わらず続くでしょう。

繰り返しますが、ニーズを見出し、それを満たす。市場が特定の方法、特定の料理で玉ねぎを調理することを望めば、そのようなものが生まれます。それが頻繁に食べられるかどうかは、また別の問題です。

まとめ

個人的には、Bisonのようなネイティブソリューションに興味があります。Botanixのようなソリューションにも市場適応性があると考えており、両者の完璧な交差点がどこかにあると思っています。

開発を正当化するだけの市場関心はあると思いますが、それでもそれはビットコイン時価総額のごく一部にとどまると考えます。むしろ、ビットコインL2の強みはビットコインとの潜在的な関係性にあると考えますが、同時にイーサリアムとの関係性の方がより興味深いとも思います。

しかし、真の鍵はこれです。ビットコインL2はまだ孵化段階ですが、真に独立したエコシステムへと成長しようとしています。同時に、これらのプロジェクトがどのように進化し、暗号資産およびブロックチェーンにもたらす価値を、私たちは注視し続けるべきです。