Safe共同創業者への独占インタビュー：GNOSIS Safeと呼ぶのはやめて、ただ「Safe」と呼んで
TechFlow厳選深潮セレクト
Safe共同創業者への独占インタビュー：GNOSIS Safeと呼ぶのはやめて、ただ「Safe」と呼んで
「Safeの重要な側面の一つは、その本質的なモジュール性にあり、将来への適応性を備えている点です。」
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察取材：Sunny，TechFlow
ゲスト： Lukas Schor、Safe共同創設者
「Safeの鍵となる側面の一つは、その本質的なモジュール性にあり、将来への適応性を可能にしている点です。」
――Lukas Schor、Safe共同創設者
SafeはWeb3最大のアカウント抽象化ウォレットであり、1000億ドル以上の資産を保護しています。
本日はSafeにとって重要な瞬間です。Safeトークンのコントラクトが一時停止から正式に解除され、SAFEが自由に市場で流通できるようになりました。
その後、Safeトークンは28億ドルのグローバル評価額で取引開始となりました。
1000億ドルの資産保護と28億ドルのグローバル評価額は、いずれもWeb3におけるスマートコントラクトウォレットにとって画期的なマイルストーンです。先週、Safeはシーケル投資の財務管理プラットフォームを成功裏に買収しました。こうした連続する出来事により、Safeの勢いは加速しており、今後より多くのユーザーがイーサリアムのEOA（外部所有アカウント）ウォレットからスマートコントラクトウォレットへ移行することが予想されます。
最近開催されたETH Dubaiイベントにて、Safe共同創設者のLukas氏はERC-4337および最近再注目されているEIP-3074についての見解を述べました。スマートコントラクトウォレット分野において最大のコンシューマーアプリケーションであるSafeは、採用するどの標準に対しても極めて重要です。なぜなら、最も大規模なスマートユーザー層を有しているからです。
深潮 TechFlowは、Lukas氏にスマートコントラクトウォレットの標準などについてインタビューを行いました。
「Gnosis Safe」と呼ばないで、「Safe」と呼んで
深潮 TechFlow：「Gnosis Safe」ではなく「Safe」と呼ぶべきでしょうか？これはご自身が視聴者に伝えたいブランド名ですか？
Lukas Schor：
Safeの歴史はGnosisと密接に関わっており、それは私たちのDNAの一部であり、「Gnosis Mafia」と呼ばれるCow Swapのようなプロジェクト群を形成しています。SEO（検索エンジン最適化）という観点では「Safe」という名称には課題がありますが、それでも私たちはこの名前を中心にブランド構築と強化を進める決意です。私たちの焦点は、エコシステム内でSafeのアイデンティティを確立することにあります。
深潮 TechFlow：SAFEはGnosisチェーン上に構築されていますか？
Lukas Schor：
Safeは非常に柔軟です。当社のスマートコントラクトは100以上の異なるEVMネットワークに展開されていますが、利用の観点からはすべてが主要プレイヤーというわけではありません。当初、SafeはGnosisから派生したため、基本的な関係性があります。しかし、この関係はGnosisシステムへの排他的なコミットメントというよりも、むしろソフトリンクと言えます。
Safe概要
深潮 TechFlow：Safeはマルチシグシステムで知られる最大のスマートアカウントです。Safeについて簡単に紹介していただけますか？
Lukas Schor：
Safeの中心的使命は、すべてのユーザーのアカウントをスマートアカウントに変えることです。
所有権の安全性は極めて重要です。ユーザーは、秘密鍵を失ったとしてもアカウントへのアクセスを失わないという確信を持つべきです。これは、単一の秘密鍵に依存せず、マルチシグのような複雑なアクセス制御システムを使用するスマートアカウントによって実現できます。
Safeの機能はマルチシグにとどまりません。セッションキーによる低リスク操作の実行、二要素認証の設定、アカウント回復オプションなどが含まれており、これらは混合型の保管ソリューションを構成します。信頼できる当事者が共に署名したり、悪意あるトランザクションを阻止したりできる一方で、それらを起動する必要はありません。
現在、SAFEスマートアカウントは約1000億ドルの資産を管理しており、これは主にチームの集団的ローンチや高純資産個人、機関参加者の大きな貢献によるものです。
スマートアカウントへの移行は、ユーザーエクスペリエンスの改善やセキュリティ強化だけでなく、従来の楕円曲線デジタル署名アルゴリズム（ECDSA）が量子攻撃に対して脆弱であることを考えれば、将来の量子脅威への防御にもつながります。
私たちのプロジェクトは技術構築にとどまらず、エコシステムの育成も含みます。小売トレーダーから財務管理に特化したチームまで、さまざまなユーザー層がスマートアカウントに移行できるよう、オープンソースのツールやインフラを開発しています。Safeは、量子耐性のあるWeb3社会の実現を目指す協働的努力なのです。
Safe創業の歴史（関連リンク）
ERC-4337、EIP-3074、EIP-5003：どのアカウント抽象化の道筋が最適か？
深潮 TechFlow：ERC-4337からEIP-3074へ移行する理由を詳しく説明していただけますか？また、この決定はアカウント抽象化に関する全体戦略とどのように整合していますか？
Lukas Schor：
私たちはEthereum上でアカウント抽象化のロードマップを推進しており、その重点はEOAs（外部所有アカウント）からスマートアカウントへの移行に置いています。
当初はプロトコルの変更なしにERC-4337に基づき、アプリケーション層とbundler paymasterエコシステムを利用する計画でした。しかし、複雑さを理由に、効率的かつ分散化された方法としてEIP-7650を使用して導入を始めています。
2024年末にEIP-3074へ移行する決定は、バッチ処理やEOAsからスマートアカウントへのより簡単な移行を可能にする実用的なステップであり、競争環境を整えるものです。これはEIP-5003の基盤を築くものでもあり、同アドレス上でEOAsを完全にスマートアカウントに変換できるようにします。
私たちの戦略は、EOAsの機能強化に加えて、停滞を避けるために完全なネイティブアカウント抽象化を推進することに重点を置いています。EIP-3074とEIP-5003を統合することで、明確なアップグレードパスを提供し、一貫性と効率性の高い移行を確保します。
スマートコントラクト標準の詳細分析（関連リンク）
深潮 TechFlow：SafeとPimlicoのようにPaymasterサービスを提供する企業との関係はどのようなものですか？
Lukas Schor：
Pimlicoは基本的に私たちのパートナーであり、Safeが提供していないPaymaster bundlerインフラを提供しています。彼らはそのインフラをSafeスマートアカウントと統合し、アプリケーションの使いやすさを高めるためのトランザクションスポンサーシップに注力しています。また、開発者がどのトランザクションをスポンサー対象とするかを指定できるSDKも提供しています。このような戦略的統合により、Safeスマートアカウントの機能性とアクセシビリティが拡張されています。
補足：Safeの設計は本質的にモジュール式で適応可能になっています。Safe独自のアカウント抽象化システムのみを使うことも可能ですし、ERC-4337モジュールを追加することでERC-4337と完全互換にすることも可能です。
（ERC-4337の共同著者であり、Pimlicoの創設者であるKristof Gazso氏からのフィードバックに感謝します。）
スマートアカウントはすでに量子耐性を備えている
深潮 TechFlow：先ほど、量子コンピュータがEOAsに脅威を与えるとおっしゃっていました。もう少し詳しく教えていただけますか？
Lukas Schor：
現在の暗号方式、例えばECDSA署名は、量子攻撃に対して脆弱です。量子コンピューティングの進展とともに、これらの脆弱性が悪用される可能性があり、既存のイーサリアムアカウント（EOAs）が安全でなくなる恐れがあります。コミュニティ内では、Schnorr署名のような高度な暗号方式への移行を通じてスマートアカウントに移行することが必要だと考えられています。議論の中には、量子攻撃発生時に緊急アップグレード（EIP-5003のようなもの）を行う可能性も含まれており、これにより強制的にアカウントをスマートアカウントに移行させることが想定されています。しかし、強制的で後付けのアップグレードよりも、自発的な移行の方が好まれます。これは、強制アップグレードに伴う複雑さやリスクを回避するためです。
Keystoreが次の一手
深潮 TechFlow：Safeの将来に関連する話題を一つ選んで、さらに詳しく教えていただけますか？
Lukas Schor：
私は特にKeystoreの可能性に期待しています。
Keystoreにより、ユーザーと開発者の両方からネットワークの複雑性を抽象化でき、ユーザーは自分の資産がどのネットワークにあるかを気にする必要がなくなります。これは、ウェブサイトにアクセスする際にサーバーの場所を考えないのと同じような感覚です。OptimismやArbitrumなど複数のネットワークでのやり取りを簡素化する上で、この抽象化は極めて重要です。
Keystoreは、アクセス制御メカニズムを一元化します。まるでパスワードマネージャーのように、鍵を管理でき、すべてのアカウントでシームレスに操作（例：鍵のローテーション）が可能です。クロスチェーン操作において特に有益で、異なるネットワークに資産を持っていても、単一の集中化されたkeystoreでそれらを管理できます。
これらのKeystoreは通常、暗号証明によって関連するすべてのアカウントと同期され、鍵の更新があれば自動的に反映されます。我々は、この機能に最適化された専用rollup上でKeystoreを実装することを検討しています。このrollupは、さまざまなネットワークのステート証明と相互作用し、正確なアカウント状態を確実に提供します。
この発展は、複数のネットワークにまたがる複数のアカウントを管理するプロセスを、統一されたアクセスポイントを通じて簡素化することを目的としています。これは、スマートアカウントに関連する一般的な問題、特にステート同期や複数ネットワーク上でのアカウント展開に関わる課題を解決します。
Safeはこの分野で積極的に活動しており、ScrollやBaseもプロトタイプを研究しています。今後数週間で興奮すべきアップデートがあり、その中でSafeは重要な役割を果たすでしょう。
MetaMaskは競合になるか？
深潮 TechFlow：将来、MetaMaskはSafeの競合になるとお考えですか？
Lukas Schor：
Safeの使命はすべてのアカウントをスマートアカウントに変えることですが、MetaMaskは現在主にEOAs（外部所有アカウント）を扱っており、Snapsを通じて部分的にアカウント抽象化を採用しているものの、顕著な普及は見られません。この意味では、競合と見なせるかもしれません。しかし、彼らのコミットメントは不明確です。特にEIP-3074のような進展に対して強く支持していません。このEIPはEOAsの機能強化を重視するもので、EIP-5003のようにスマートアカウントへの直接移行とは異なります。MetaMaskのプラットフォームはEOAsを中心に構築されており、スマートアカウントへの移行は現在のビジネスモデルに大きな影響を与える可能性があります。彼らがどの程度スマートアカウントを支援するのか、これはSafeの目標に一致するかどうか、まだ見通せません。
深潮 TechFlow：Safeの競争優位性は何だと思いますか？ さまざまな顧客を惹きつける上市戦略、エンジニアリングチームの能力、組織の柔軟性？
Lukas Schor：
Safeは最も柔軟なプロジェクトではありません。なぜなら、私たちの重点はセキュリティにあり、それがしばしば柔軟性と相反するからです。私たちのスマートコントラクトは7年間稼働しており、1000億ドル以上の資産を安全に管理しています。この長期性と信頼性は、時間とともにユーザーの信頼を高める助けとなっています（リンディ効果）。
Safeの鍵となる特徴の一つは、その本質的なモジュール性にあり、将来の適応性を可能にしています。例えば、ERC-4337のような新規標準が登場すれば、新しいアダプターをSafeアカウントに簡単に統合でき、互換性と柔軟性を維持できます。
もう一つの競争優位性は、オープンソースの原則とトークン経済における中立性へのコミットメントです。Safeは独自のガバナンストークンを持っていますが、コアコントラクトはトークンフリーのままです。このポリシーは、信頼と実用性に基づくエコシステムの構築を促進するだけでなく、ネットワーク効果も生み出します。より広範な開発者コミュニティを惹きつけ、共有学習やツール作成を促進するからです。こうした要素が総合的に、Safeをスマートコントラクト領域の基盤的コンポーネントとしての地位を確固たるものにしています。
10億ドル達成の秘訣
深潮 TechFlow：6年間でSafeはどのようにして数十億ドルという巨額の資金を集めたのですか？ この成長を促進した「ドミノ倒しの瞬間」はありましたか？
Lukas Schor：
Safeが登場する前は、私たちのようにあまり拘らない、より効率的なマルチシグの概念は存在しませんでした。私たちはより省エネルギーでモジュール性の高い優れたソリューションとしてSafeをリリースしましたが、伝統的な設定からSafeへの移行を人々に納得させるのは困難でした。特にParityのような他の製品の問題により、スマートアカウントに対する信頼は低く、約1〜2年かけてようやく50％の移行が完了しました。
鍵となるマイルストーンがこの移行を加速させました。まず、Gnosisが5000万ドルの資産をSafeに移転したことで、強い信頼表明となりました。まもなく、主要な中央集権取引所Bitfinexが顧客資産すべて（約10億ドル）をSafeに移転しました。さらにVitalik Buterinが自身のETHをSafeに移転したことも大きな承認と見なされ、おそらく彼自身の厳しいチェックを経ていたと考えられます。
こうした鍵となる行動がドミノ効果を生み出し、Safeコントラクトへの信頼と採用が大きく高まりました。
SAFEトークンとコミュニティガバナンス
深潮 TechFlow：Safeトークンについて何か共有できますか？
Lukas Schor：
Safeトークンは注目を集め始めています。これはまもなくその認知度に影響を与えるかもしれません。興味深いことに、先週、重要なガバナンス投票が行われました。当初、Safeトークンは非流通資産として配布され、コミュニティが将来の発展に発言権を持つように設計されていました。
このトークンを譲渡可能にするかどうかの決定は、コミュニティの投票に委ねられていました。FTX崩壊による業界混乱後、コミュニティは当初、トークンの譲渡を認めない投票をしました。一定のマイルストーンが達成されるまでは再考しないという条件を設けていたのです。
ここ一年半、私たちはそのマイルストーン達成に向けて努力してきました。先週の新たな投票では、コミュニティがトークンの譲渡を承認しました。この変更は来週、つまり23日（本日）に有効になります。トークンの状態変更に関して、これほど広範なコミュニティ主導のプロセスに参加するのは初めてのことです。この新たな段階がSafeにどのような影響を与えるかを見るのは非常に興味深いでしょう。
深潮 TechFlow：ガバナンストークンの設計において、Safeはどのような指針や「聖典」に従っているのでしょうか？
Lukas Schor：
初めから、支援者や投資家が株式を購入できないように選択しました。これにより、財務構造によって利害対立が生じる可能性のあるプロジェクト（例：Uniswap）とは一線を画しています。Safeのキーエンティティは財団であり、Safeトークンは本質的にエコシステムの価値を表しており、これが運営を支えています。
来週、Safeトークンにさらなる実用性を追加する予定です。これはエコシステム内のいくつかの主要プロジェクトが参加する新プログラムの一部です。これにより、より多くのユーザーがスマートアカウントに移行するよう促進されます。
具体的な詳細はまだ非公開ですが、今回のアップデートはSafeトークンの価値を大幅に高めます。また、Safe上の取引手数料に対してSafeトークンを活用する創造的な方法も検討中ですが、これらはまだ開発段階です。（関連リンク）
深潮 TechFlow：Safeの投資構造はどのように機能していますか？特にトークンのワラントについては？ 投資家はプロトコルの一環としてトークンの株式を受け取っていないのですか？
Lukas Schor：
典型的なWeb3プロジェクトとは異なり、支援者は通常、株式に加えてトークンを受け取りますが、Safeの支援者は2年前に純粋にトークンを購入しました。これは私たちの理念に合致しています。誤ったインセンティブがオープンソースプロジェクトの使命を損なう可能性があるため、意図的に株式を避けました。Safeでは、プロジェクトの実用性と価値はSafeトークン自体に内包されるべきだと信じており、すべての利益が直接トークンエコシステムの価値を高めることにつながり、株式の複雑さを回避しています。
深潮 TechFlow：Safeは投資家のガバナンス参加をどうやって促進しているのですか？ 彼らは製品ポートフォリオの上市戦略にも貢献していますか？
Lukas Schor：
提案の頻度を減らすことでガバナンスを簡素化し、代幣保有者が頻繁に投票に直面しないようにしています。また、早期に参加プロトコルを確立しており、ガバナンス参加の法的側面を明確にしています。これにより、機関支援者が積極的に参加する自信を持てます。
実際に、最後の提案では総供給量の約15％が投票され、他のプロジェクトと比較しても高い参加率でした。2万人の保有者の中から1000人以上が投票に参加しました。
深潮 TechFlow：スマートコントラクトが従来の契約を効果的に置き換え、「コード即法律」という意味は理解できますが、依然としてオンチェーン外のプロトコルでガバナンスを行っています。これらの規定をコミュニティにどう提示しているのですか？ これは草の根的なイニシアチブですか、それともスイスに拠点を置く財団が定めたものですか？
Lukas Schor：
参加者はSnapshot上で受け入れなければならない参加プロトコルを実施しています。このオンチェーン外の解決策は、ガバナンス参加の標準として承認されており、すべての参加者に法的明確性を提供しています。この枠組みは法的境界を明確に定義することで、投票者の信頼を大きく高めています。
SafeはWeb2＆3の巨人とどう連携してユーザーを惹きつけるのか？
深潮 TechFlow：Web2＆3の大手企業とのやり取りを踏まえ、彼らはSafeのスマートアカウントを使って顧客取引を実行することについてどう考えていますか？
Lukas Schor：
異なる組織がSafeをさまざまな用途に使っています。例えば、RedditはNFTアバターの処理にSafeを利用していますが、詳細は把握していません。サザビーズ（Sotheby's）は高価値なNFTのオークションにSafeを活用しており、秘密鍵に完全に依存しないセキュリティの恩恵を受けています。
さらに、Budweiserはbeer.ethドメインの購入にSafeを使用し、それをソーシャルメディアのアバターとして活用しました。この取引の価値は10万ドルでした。
Safeの構造により、マルチシグ承認や階層的コントロールを通じて企業ポリシーを実行でき、単一の秘密鍵や共有パスワードのリスクを回避する安全なセルフカストディソリューションを提供できます。
すべてのUSDCの約10％がSafeに安全に保管されています。この重要なユースケースは、Safeがエコシステム内で果たす重要性を強調しています。Circleは特に、Safe内のUSDC保有者向けに最適化する方法に興味を持っており、例えばこれらの保有資産で金利を得る方法を模索しています。
深潮 TechFlow：Web2ユーザーをエコシステムに引き込む戦略について教えてください。
Lukas Schor：
Passkeysは今年、オンチェーン取引の認証において最も影響力のある進展になる可能性があります。
暗号学において、秘密鍵の配布は常に課題でした。現在、人々は12語のシードフレーズを使って鍵を管理していますが、これは容易に紛失したり不適切に保管されたりします。
Passkeysは、Apple、GoogleなどのWeb2企業によるパスワード置換を目指す標準化努力により、秘密鍵の生成と保管を簡素化しようとしています。iCloudキーチェーンのようなシステムに保存できるようになり、相互運用性とセキュリティが向上します。
この設定により、Passkeysがアカウント操作を管理できるようになり、最終的には各ドメイン、メールアドレス、AIエージェントがゼロ知識証明（ZK proofs）などの方法でオンチェーンアカウントを管理する世界が来るかもしれません。これらの方法はオフチェーンの状態を検証します。
いくつかの小規模チームがPasskeysを探求していますが、大規模な採用はすぐには起こりません。例えば、Shopifyはこの技術を検討していますが、通常、導入は6〜12ヶ月前にアナウンスされます。今年の十分なコミットメントの兆候はまだ見られていません。Safeの立場としては、これらの動向を注視していますが、すぐに広範な採用が起きると期待してはいません。
過去の深潮によるGnosisエコシステム対談（関連リンク）
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
