Vitalik：Degen共産主義、唯一の正しい政治イデオロギー
TechFlow厳選深潮セレクト
Vitalik：Degen共産主義、唯一の正しい政治イデオロギー
Degenの共産主義の核心的テーマは、市場の混沌を受容しつつ、公共財を支援し、悪影響を制限し、耐えられない人々に出口を提供するためにルールを調整することである。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察翻訳：Lynn、火星財経
2024年、西側世界全体で見れば、私たちの政治的イデオロギーはすべて古びており、ますます失望を与えていると広く考えられている。支配的なエリート政治思想を形作ってきた古い思想――資本主義であろうと、リベラリズムであろうと、進歩的社会民主主義であろうと、あるいはその他の何であろうと――は急速に人気を失いつつある。資本家たちは関税を支持している。リベラル派は実験室で培養された肉の販売禁止を推進し、自らの陣営の中で「リベラリズムとは自由に関するものであるべきだ」とまだ思い出す少数の人々を積極的に攻撃している。一方で、世界の「新独裁主義者」たちも、魅力的な代替案をほとんど提示していない。
この危機に対処するために、過去の礼儀正しさや文明の美徳を思い出させることで対応しようとする人々がいる。まるで時間を巻き戻して昔に戻れるかのように願っているのだ。私の友人デニス・プールトゥーはまさにそのような態度の好例である。https://twitter.com/pourteaux/status/1774592680418541747
しかし問題は、これは根本的に反動的な心構えであり、これまでのすべての反動主義が失敗した理由とまったく同じ理由で失敗するということだ。もし以前に政治的均衡Aにいたのに、今日では政治的均衡Bにあるなら、それはAが安定していなかったという強力な証拠になる。仮に何とかAへ強制的に戻ったとしても、再びBに戻る可能性が高い。
旧体制の擁護者が望むかもしれないが、インターネット以前の保守的エリートの品位や礼儀正しさという概念は、2020年代の世界とは相容れない。それゆえ、後ろを向いて過去に目を向けるのではなく、前に進むべきなのだ。では、こうした課題に対処する前向きなイデオロギーとは何か？ それは、「ディジェン共産主義（Degen Communism）」である。
「Degen 共産主義」とは何か？
2020年代のインターネット――Substackの「品位ある」インターネットでもなければ、悪人が検閲され、悪人だけが検閲されるという空想的なTwitter版でもなく、今日実際に存在する本当のインターネット――が根本的に求めているものは何だろうか？ 答えは、混沌（カオス）である。政策については意見が分かれても市民的マナーでは一致するという専門家たちによる穏健な議論などではない。彼らが求めるのは、断固とした行動とリスクだ。誰もが敗北を受け入れられるよう理性を持って振る舞う、原則を尊重する温厚な世界でもない。そうではなく、自分の信念の核心に沿った一挙動に生涯の蓄えと名声を賭けようとする偉大な戦士たちのいる世界だ。私たちは、勇敢な人々がこうしたリスクを自由に取ることができる世界を望んでいる。
同時に、人類の普遍的な福祉を考えれば、共通利益にもっと注目すべきだ。エリートたちの失敗した陰謀によって引き起こされた壮大な崩壊があり、一般大衆が惨めな目に遭い、エリートたちはそれを免れてさえ利益を得てきたことを、私たちは何度も見てきた。2008年の金融危機がまさにその一例である。技術の急速な発展、移民や貿易の急激な開放は、大多数の人々の生活を改善したものの、適応能力の低い人々にとってはしばしば失業を意味した。急速に成長するテック企業は、古い搾取型エリートを「破壊」したが、すぐに自分たち自身も新たな搾取型エリートになった。しかし、多くの共通利益の擁護者は、共通利益を「社会的安定」という極端な理念と結びつけてしまう。そしてその理念は、往々にして古い搾取型エリートが居座り続ける口実になり、時代遅れで不十分なものとなっている。自然生態系における定期的な森林火災が、システムの反脆弱性（anti-fragility）にプラスの影響を与えるように、混沌こそが再生と復興の母なのである。
ここで「Degen共産主義」の中心的なアイデアに至る。それは、混沌を公然と受け入れる政治的イデオロギーだが、重要なルールとインセンティブを調整することで、混沌の結果が共通利益と一致するような環境圧力を生み出すというものだ。
ネット効果を持つあらゆる実体が「Degen共産主義」の考え方を取り入れることができる：暗号プロジェクト、ソーシャルメディアサイト、バーチャルゲーム環境、政府など。これらのカテゴリーすべてに共通するコアとなる考え方が多く存在する。
暗号通貨：Degenの先駆者として、「Degen共産主義」になれるか？
暗号通貨の世界は、「degen（ディジェン）」の影響を最も強く受けてきた社会領域の一つである。その急騰急落は他の市場に類を見ないほど激しい。一方で、下落の実際の影響は表面的には小さく見えることも多く、それがこの分野が完全に崩壊しなかった理由でもある。価格が90%下落しても数十億ドルの価値が消えるが、平均的な損失額は時価評価上の帳簿上の損失に過ぎないことが多い。上昇時には保有し、下落時にも保有し続けるからだ。平均して1億ドルの損失が出たハッキング被害を受けたコインは、2年前にはその価値の10分の1だった。時に、予測不能な混沌が利益をもたらすこともある。多くのミームコインが慈善団体に巨額の寄付をしているのである。
プロジェクトが突然失敗し、多くの人が被害を受ける。混乱は維持しつつも、倒産による人間への損害が10分の1になる世界を作ることはできないだろうか？ ここでは、2022年にTerra/Lunaが崩壊した際に私が支持したアイデアを再提起したい。https://twitter.com/VitalikButerin/status/1525561624974700545
プロジェクトが破綻したりハッキングされたりして返金できるのが一部だけの場合、均等に比例配分するのではなく、まず小規模ユーザーに全額返金し、ある閾値（例えば5万ドル）まで優先する。2年前にこのアイデアを提案したとき、多くの人々はこれを政府の救済措置を要求していると誤解して軽蔑した。だが今では、もはや原理原則にこだわる人はいないようで、政府が支援するこのアイデアでさえも受け入れやすくなっているかもしれない。しかし私はここでは政府に関連する提案をしているわけではない。代わりに、プロジェクトチームが利用規約において、破産時の部分返金をこの方法で優先処理すると明記することを提案する。政府に唯一求められるのは、破産裁判所がこのような取り決めの合法性を認める適切なルールを制定することである。
これにより、最弱者の層に対する混沌の悪影響が緩和される。では、混沌の利点をよりよく捉えるにはどうすればよいのか？ この点に関して、私は複数の施策を支持する：
-
ミームコインやゲームは、発行量の一部を慈善団体に寄付できる。
-
プロジェクトはエアドロップを通じて、個人ユーザーおよびオープンソース開発者や独立活動家などの公益貢献者に最大限のリソースを分配できる。Starknetのエアドロップは良い例であり、ENSのエアドロップなど他の平等主義的なエアドロップも同様である。
-
プロジェクトは公益資金助成プログラム（能動的または遡及的）を設けることができる。Optimismの最初の3回の遡及的助成は優れた事例であり、より多くのプロジェクトがこのモデルを模倣すべきである。
-
ガバナンストークンが過度に集中しており、集中した参加者が誤った決定を下した場合、コミュニティはそのプロジェクトをフォークし、誤った決定を下した集中参加者のトークンをゼロにするべきである。SteemのHiveフォークが最も成功した例である。
こうした多くのアイデア、特に「一人あたり」という概念に依存するものは、2019年には信頼性高く実装することが難しかった。しかし2024年には、人格証明プロトコル、コミュニティ参加証明（POAP）、再利用可能なリスト（Starkwareがエアドロップに使用した単一ステーカーリストなど）といった強力なツールが登場している。したがって、暗号通貨における「Degen共産主義」の未来は現実味を帯びている。
解決策は両者を融合させることだ。基本的な本能、とりわけ物事が爆発するのを見る本能を保持しつつ、それを共通利益に向ける。その見返りとして、基本的な本能を持つ人々はより大きな正当性を享受できる。
ちなみに、L2が「ベース」と呼ばれる理由はおそらくこれだろう。
政府政策における「Degen共産主義」とは？
より広い世界では、混沌の主な形態はソーシャルメディアと市場である。これら二つの混沌を排除しようとせず、むしろこれら（特に市場）を歓迎し、公共利益により多く貢献させるよう努力すべきだ。政治は本来、変化の遅い分野であるため、これらの提案は10倍ほど穏当に見えるだろう。しかし、その影響範囲の広さがそれを補って余りある。
土地增值税とYIMBY
今日、先進国では多くの地域で不動産市場が危機に瀕している。最も高価な地域では、裕福な土地所有者が半世紀以上前に安価で購入した不動産を保有しているだけで、数百万ドルを稼ぐことができる。カリフォルニア州の13号法案のような規定により、彼らは土地がずっと低い価格で評価されているかのように固定資産税を支払えばよい。同時に、こうした人々の多くは、高密度住宅の建設を阻止する規制を維持しようともしている。これは富裕層に有利な社会構造である。伝統的左派が好む対策――家賃規制――は、長年同じ場所に住んでいる人々には恩恵があるが、新たに入居したい人々には苦しい待機を強い、さらに政府が公共サービスのために資金を調達する能力も制限される。所得税や物品税を高めすぎると、人々は他の地域に移ってしまうからだ。
この現状は「Degen」とも「共産主義」とも正反対である。そこでDegen共産主義者は、この状況のすべてを覆そうとするだろう。所得やビジネスは重税の州や国から逃げることができるので、重点を所得やビジネス課税に置くのではなく、逃げられない土地に主要な税負担を置くべきだ。土地価格税（Land Value Tax）とは、土地の価値（建物は含まない）に比例して課される年次固定資産税であり、1世紀以上にわたり多くの経済学者から広く支持されてきた。また、人的免税枠を設けることで、最も弱い立場の人々への影響を制限できる。土地価格税の収入の半分を人的に分配するボーナスとして還元すれば、平均土地保有量の半分未満の人々――つまりほぼすべての貧困層――は純受益者になる！
これは、市場に基づく税と配当の組み合わせと見なせるし、配給制度とも言える。つまり、割り当て量よりも少ない土地しか持たない人は、より多くの土地を持つ人に余剰割当を貸し出して報酬を得ることができる。
Degen共産主義者はまた、土地での建築を厳しく制限する規制を廃止し、より多くの建設を可能にするだろう。すでに世界のいくつかの地域で近いアプローチが採用されている：東アジアの大部分、そして驚くことにテキサス州オースティン市である。
オースティンの住宅供給は急速に増加しており、家賃も下がっている。テキサス州には土地価格税はないが、固定資産税は高い。年率1.77%で、カリフォルニア州の大部分の0.7%よりはるかに高い。テキサス州は富裕層に課税しているが、それは所得税ではなく土地税である。静的な税をかけ、動的な税を避けているため、貧困層にとってもより手頃になる。
現在、多くの人々が高価格に苦しんでいる。だからこそ、簡単な政策調整を通じて、下げられる価格（とりわけ家賃）を下げよう。
ハーバート式知的財産税
いわゆる「知的財産権」（著作権と特許）は、エリートによって最も強く支配されている「財産」の形態の一つであり、活力を損なう政府規制の中でも特に有害なものである。一方で、知的財産権を完全に廃止すれば、革新や芸術作品制作のインセンティブが過度に損なわれるのではないかと懸念する人も多い。バランスを取るために、私は折衷案を提案する：著作権と特許は維持するが、ハーバート税（Harberger Tax）を課すのだ。
具体的にはこうする。著作権や特許を有効にするには、所有者がその「排他的価格」として公に登録した価値を提示しなければならない。その後、所有者はその排他的価格の年2%を税として納付しなければならない（価格はいつでも変更可）。誰でもその排他的価格を所有者に支払えば、その著作権や特許を使用する無期限の権利（必要であれば全世界に再許諾することも可能）を得られる。いずれの場合でも、元の所有者は使用権を保持する。他人は所有者の許可を得るか、排他的価格を支払うことで使用権を得られる。
これには二つの目的がある。第一に、誰かが発明や作品を独占することで利益を得ようとする意図がない場合、その発明や作品が誰でも利用できるようデフォルト設定される。第二に、排他性に価格をつけることで、境界線上でのライセンス不要の利用が増え、排他性が減少する。この税収は市民への配当に使うことも、非営利の科学・芸術活動を支援する二次的資金プールに充てることもできる。
移民
上図：米国の標準的移民制度。滞留が多く、不公平。下図：米国の代替移民制度。誠実で公平
初期の共産主義が掲げた最も美しい思想の一つが国際主義――「全世界の労働者よ、団結せよ」というスローガンや『インターナショナル』のような歌に象徴される――であった。残念ながら、2024年の我々は、各国が自国民のことしか気にせず、国外に生まれた人々への配慮が当然視されないナショナリズムが台頭する時代に生きている。こうした制限に対して、一部の人々は旧来の方法で裕福な国へ自力で入国しようとしている。およそ一世紀前にパスポート制度のようなグローバルな社会統制計画が導入される以前に、ほぼすべての人がそうしていた方法だ。
Degen共産主義者は、活力と変化を歓迎する。特にその活力と変化が、他の誰よりも世界的な貧困層に利益をもたらす可能性があるときはなおさらである。Degen共産主義者は、人々が行きたい、住みたい場所へ安全かつ合法に行き来できる道を大きく拡大するだろう。住宅建設の自由化、それに伴って税収が増える政府が必要なインフラを整備すると信じる。制限の重点は、リスクの高い人物や悪意ある人物を除外することに置くべきであり、ほとんどすべての人を除外することではない。ある人物がルール違反をしないと保証するために資金（あるいは将来の招待権）を「ステーク」する「ステーク証明（Proof of Stake）」方式を導入すれば、その人物は自動的に入国権を得られる。こうすれば、安全性を強化しつつ、完全な移動の自由も増やせる。
「Degen共産主義」の意思決定
Degen共産主義的組織の意思決定は民主的であり、三つの同等に重要な原則――活力、部族を超えたコミュニケーション、質――に従う。アルゴリズムを用いて、通常は合意しないグループ間での共通点を迅速に特定し、固定的なエリートを固めることなく意思決定の質を高めることができる。
これは二層構造のスタックを含む：
-
多数の人々が迅速に参加できる公共の議論と合意形成プラットフォーム。pol.isやCommunity Notesのような、部族を超えたコミュニケーションに焦点を当てるツールを含む。また、Polymarketのような予測市場も含まれる。これはコミュニティが良い予測を発見するだけでなく、知識人が自分が最も強く信じる狂気じみた信念を表明するチャンネルとなり、他人がそれに対して賭けることも可能にする。
-
最終的なガバナンスメカニズム（投票など）。二次投票を使用できるが、「部族間ブリッジ」機能は、Community Notesの行列分解アルゴリズムや、ペアワイズで制限付きの二次投票によって強化できる。
この二つのツールセットを組み合わせることで、迅速かつ大規模な意思決定が可能になり、専門家が各テーマや決定に応じて質を重視したダイナミックな方法で素早く浮上できるようになる。
こうしたすべての実施可能性の中で、Degen共産主義の中心的なテーマは同じである。停滞を強制しようとするのではなく、市場の混沌や他の高速な人間活動を歓迎すべきだ。同時に、ルールを調整して、その利益が公共財（ガバナンス自体の質を含む）を支援するようにし、害は抑制され、耐えられない人々にとっては完全に除去されるようにすべきである。これが21世紀におけるすべての人の出口となるかもしれない。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@VitalikButerin
