万のチェーンが相互接続される鍵：全チェーン相互運用性プロトコル
TechFlow厳選深潮セレクト
万のチェーンが相互接続される鍵：全チェーン相互運用性プロトコル
全チェーン相互運用性プロトコルは、クロスチェーン技術から派生した新しいパラダイムである。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：YBB Capital リサーチャー Zeke
序論
ブロックチェーンは誕生以来、絶え間ない対立の歴史を歩んできた。当初の「電子決済システム」という目的から、「世界コンピュータ」「高速並列処理」「ゲーム／金融向けアプリケーションチェーン」へと進化した。異なる価値観や技術的分岐が数百ものパブリックチェーンを生み出し、その非中央集権的な基本特性ゆえに、ブロックチェーン自体は外界とのやり取りができない相対的に閉鎖的・隔離的なシステムとなっている。そのためチェーン同士はまるで孤島のようであり、相互接続は実現できていない。現在のパブリックチェーンの主流なストーリーはさらに多層モジュール型へと向かっており、Layer2という実行層だけでなく、DA層、決済層、さらには実行層上に新たな実行層まで登場している。この流動性の断片化と分断されたユーザー体験は今後も悪化の一途をたどるだろう。伝統的なクロスチェーンブリッジの解決策もまた、数多くの潜在的リスクを抱えている。
一般ユーザーの視点で見ても、資産をブリッジを通じてチェーン間で移動するのはすでに十分に煩雑かつ時間がかかる。それだけでなく、資産の非互換性、ハッカー攻撃、ガス代の急騰、ターゲットチェーンの流動性不足など、さまざまな問題に直面する可能性がある。チェーン間の相互運用性（インターオペラビリティ）の欠如は、ブロックチェーンの大規模採用を妨げるだけでなく、各パブリックチェーンが長年敵対する部族あるいは国家のように振る舞う原因にもなっている。基盤となるパブリックチェーン同士は依然として「トライレマ問題」に対する選択を巡って対立し続け、異なるレイヤー間でもそれぞれのソリューションの優劣について議論が尽きない。マルチチェーン・マルチレイヤーの並行発展がますます激しくなる中、従来のクロスチェーンブリッジでは業界のニーズを満たせなくなっている。Web3における全チェーン相互接続の必要性はまさに切実なものである。では現在、全チェーン相互運用プロトコルはどこまで進化したのか？ 次の10億ユーザーまで、あとどのくらいの距離があるのだろうか？
全チェーン相互運用性とは何か
従来のインターネットでは、操作体験の断絶を感じることはほとんどない。例えば支払いシーンにおいて、支付宝（アリペイ）やWeChat Payを使えば、ほぼすべてのウェブサイトでの支払い要求に対応できる。しかしWeb3の世界では、パブリックチェーン間に天然の壁が存在しており、全チェーン相互運用性プロトコルとは、簡単に言えばこの壁を打ち破るためのハンマーである。クロスチェーン通信ソリューションを通じて、複数のパブリックチェーン間で資産や情報をシームレスに転送することを目指すものだ。その最終的な目標は前述したWeb2レベルのシームレス体験に近づくこと、ひいては「チェーン無感」あるいは「インテントセントリック（意図中心）」という究極の状態を実現することにある。
全チェーン相互運用性の実現にはいくつかの重要な課題が伴う。たとえば、異種スマートコントラクトチェーン間の通信問題や、Wrap方式ではない跨連資産移転の問題などだ。これらの課題を解決するために、LayerZeroやWormholeといったプロジェクトやプロトコルが革新的なソリューションを提示している。本稿ではこれらについて詳しく分析していくが、その前にまず「全チェーン」と「クロスチェーンブリッジ」の具体的な違い、クロスチェーンにおける諸問題、そして現在のクロスチェーン手法について理解しておく必要がある。
全チェーンが変えたもの
従来の第三者ブリッジを通じた資産移動では、ユーザーはまず送信元チェーン上で資産をロックし、ガス代を支払った後、長い待ち時間を経てようやくターゲットチェーン上で「ラップされた資産（Wrapped Token）」を受け取ることができた。これに対して全チェーン相互運用性プロトコルは、クロスチェーン技術を拡張して生まれた新しいパラダイムであり、あらゆる情報を含む資産の伝達を行う通信ハブのような存在である。これによりチェーン間の相互操作が可能になる。例えばSushiにStargateのルーティング機能が統合された例では、ユーザーはSushi内だけで送信元チェーンとターゲットチェーン間の資産交換をシームレスに行えるようになり、最大限にユーザー体験が最適化される。将来さらに進んだユースケースとしては、異なるチェーン上の異なるDapp間での完全なシームレス操作が実現されるかもしれない。
トライアド選択と三つの検証方式
ブロックチェーンの世界には常に選択がつきまとう。最も有名な「パブリックチェーンのトライレマ問題」があるように、クロスチェーンソリューションにも「相互運用性のトライレマ（Interoperability Trilemma）」が存在する。技術的制約と安全性の限界から、クロスチェーンプロトコルは以下の3つの主要属性のうち、2つしか最適化できない：
1. 信頼不要性（Trustlessness）：何らかの中央集権的な信頼主体に依存せず、基盤となるブロックチェーンと同等のセキュリティを提供できる。ユーザーおよび参加者は、仲介者や第三者を信頼することなく、取引の安全と正しさを保証できる；
2. 拡張性（Extensibility）：特定の技術構造やルールに縛られることなく、あらゆるブロックチェーンプラットフォームやネットワークに容易に適用できる。これにより、相互運用性ソリューションが特定のネットワークだけではなく、幅広いブロックチェーンエコシステムをサポートすることが可能になる；
3. 汎用性（Generalizability）：特定の取引タイプや資産に限定されず、あらゆる種類のドメイン横断データや資産移転を処理できる。つまりこのブリッジを通じて、異なるブロックチェーン間で暗号通貨だけでなく、スマートコントラクト呼び出しや任意のデータなど、さまざまな情報と価値の交換が可能になる。
初期のクロスチェーンブリッジの分類は、Vitalikらの考え方に準拠していた。彼らはクロスチェーン技術を三種類に分けた：ハッシュタイムロック（HTLC）、ワイトネス検証（witness validation）、リレー検証（軽量クライアント検証）。しかし後にConnext創業者のArjun Bhuptaniによる分類では、クロスチェーンソリューションは「ネイティブ検証（無信任＋拡張性）」「外部検証（拡張性＋汎用性）」「ローカル検証（無信任＋汎用性）」の三つに再分類された。これらの検証方式は異なる信頼モデルと技術的実装に基づいており、それぞれ異なるセキュリティ要件と相互運用性ニーズに対応している。
ネイティブ検証（Natively Verified）：
● ネイティブ検証型のブリッジは、送信元チェーンとターゲットチェーン自体の合意形成メカニズムに依存して、直接取引の正当性を検証する。この方法では追加の検証レイヤーや仲介者を必要としない。たとえば、あるブリッジはスマートコントラクトを利用して二つのブロックチェーン間で直接検証ロジックを構築し、両チェーンが自らの合意メカニズムによって取引を確認できるようにする。このアプローチの利点は、参加チェーンの内在的安全メカニズムに直接依存することで、セキュリティが高まることにある。ただし、技術的実装がより複雑になりやすく、すべてのブロックチェーンが直接のネイティブ検証をサポートしているわけではない。
外部検証（Externally Verified）：
● 外部検証型のブリッジは、第三者の検証者または検証者クラスタを使って取引の有効性を確認する。これらの検証者は独立ノード、コンソーシアムメンバー、あるいは他の形態の参加者であり、送信元チェーンとターゲットチェーンの外側で動作する。この方式では通常、クロスチェーンメッセージの送信と検証ロジックが外部エンティティによって実行され、参加するブロックチェーン自体が直接処理しない。外部検証は特定チェーンの制限を受けないため、より広範な相互運用性と柔軟性を実現できるが、同時に追加の信頼層と潜在的なセキュリティリスクを導入してしまう。（中心化リスクは非常に大きいが、外部検証は最も主流なクロスチェーン方式であり、柔軟性と効率性に加えて低コストという特徴を持つ）
ローカル検証（Locally Verified）：
● ローカル検証とは、クロスチェーン相互作用において、ターゲットチェーンが送信元チェーンの状態を検証し、取引の正当性を確認した上でローカルで後続の取引を実行する方式を指す。一般的には、ターゲットチェーンの仮想マシン上で送信元チェーンのライトクライアントを実行する、あるいは両者が並列に動作する。ローカル検証は「誠実な少数派」または「同期仮定」を必要とする。つまり、委員会に少なくとも1人の誠実なリレーヤー（＝誠実な少数派）が存在するか、あるいは委員会が正常に機能しない場合、ユーザー自身が取引を転送しなければならない（＝同期仮定）。ローカル検証はクロスチェーン通信の中で最も信頼最小化された方式だが、コストが高く、開発の柔軟性が低く、特にステートマシンの類似度が高いチェーン間（例えばイーサリアムとL2ネットワーク、あるいはCosmos SDKベースのチェーン間）に適している。
異なるタイプのソリューション
Web3世界において最も重要なインフラの一つであるクロスチェーンソリューションの設計は、常に難題であり、そのためさまざまなタイプのソリューションが次々と登場している。現時点でのソリューションは大きく五つに分類でき、それぞれ独自の方法で資産交換、移転、コントラクト呼び出しを実現している。「1」
● トークン交換：ユーザーが一つのブロックチェーン上である資産を売却し、別のチェーン上で等価の別資産を受け取れるようにする。アトミックスワップやクロスチェーンAMMなどの技術を活用して、異なるチェーン上に流動性プールを構築し、異なる資産間の交換を実現する；
● 資産ブリッジ：送信元チェーン上でスマートコントラクトによって資産をロックまたは焼却し、ターゲットチェーン上で対応するスマートコントラクトによって資産をアンロックまたは新規作成する方式。この技術は資産の処理方法によってさらに三つに細分化される：
○ ロック／ミンティング方式：この方式では、送信元チェーン上の資産をロックし、ターゲットチェーン上で等価の「ブリッジ資産」を発行する。逆方向の操作では、ターゲットチェーン上のブリッジ資産を焼却して、送信元チェーン上の元の資産を解放する；
○ 焼却／ミンティング方式：この方式では、送信元チェーン上の資産を焼却し、ターゲットチェーン上で同量の同じ資産を発行する；
○ ロック／アンロック方式：この方式では、送信元チェーンで資産をロックし、ターゲットチェーン上の流動性プールから等価の資産を引き出す。このような資産ブリッジは、収益分配などのインセンティブを提供することで流動性を誘致する傾向がある；
● ネイティブペイメント：送信元チェーン上のアプリケーションが、ターゲットチェーン上でネイティブ資産を使った支払い操作をトリガーできるようにする。また、あるチェーン上のデータに基づいて別のチェーン上でクロスチェーン支払いを発動することも可能。主に決済用途に使われ、ブロックチェーンデータや外部イベントに基づいて実行される；
● スマートコントラクト相互運用：送信元チェーン上のスマートコントラクトがローカルデータに基づいて、ターゲットチェーン上のスマートコントラクト関数を呼び出せるようにし、資産交換やブリッジ操作を含む複雑なクロスチェーンアプリケーションを実現する；
● プログラマブルブリッジ：これは高度な相互運用性ソリューションであり、資産ブリッジ機能とメッセージ転送機能を組み合わせたもの。資産が送信元チェーンからターゲットチェーンに移動する際に、同時にターゲットチェーン上のコントラクト呼び出しを即座にトリガーでき、ステーキング、資産交換、資産のスマートコントラクト内保管など、多様なクロスチェーン機能を実現する。
Layer Zero
全チェーン相互運用性プロトコルの中でも最も著名なプロジェクトであるLayer Zeroは、a16z、Sequoia Capital、Coinbase Ventures、Binance Labs、Multicoin Capitalなど多数の著名な暗号資本から支持を受け、計3回にわたり総額3.15億ドルという巨額の資金調達を完了した。プロジェクト自体の魅力に加え、トップクラスの資本が全チェーン分野にどれほど注目しているかが伺える。しかし、これらの光環を抜きにして考えると、Layer Zeroは過去に大きな論争を巻き起こしてきたプロジェクトであり、中央集権的な悪用リスクやエコシステムの欠陥を理由に、しばしば批判の的となってきた。だがここでは一時的にこうした評価や偏見を脇に置き、Layer Zeroのアーキテクチャが本当に全チェーン接続の可能性を持っているのかどうかを分析してみよう。
信頼不要なクロスチェーン：前述したように、従来最も主流だったクロスチェーンブリッジは純粋な外部検証を採用していたが、信頼がオンチェーンからオフチェーンに移行するため、セキュリティは大きく低下する（多くの不正に遭ったマルチシグブリッジがまさにこの理由で、ハッカーは資産を保管している場所だけを標的にすればよい）。これに対してLayerZeroは、検証アーキテクチャを「オラクル」と「リレーヤー」という二つの独立した実体に分割し、極めてシンプルな方法で外部検証の欠点を補完しようとした。この二つの実体が独立していることで、理論的には完全に信頼不要で安全なクロスチェーン通信環境が実現できるはずだ。しかし問題は、ハッカーがオラクルやリレーヤー自体を標的にする可能性があり、さらにオラクルとリレーヤーが共謀して中央集権的に悪用するリスクも残っている。そのためLayer Zeroが謳う「信頼不要なクロスチェーン」はV1バージョンにおいてまだ多くの論理的欠陥を抱えている。しかしV2バージョンでは分散型検証ネットワーク（DVNs）を導入し、検証方式の改善を図っている。これについては後述する。
LayerZeroエンドポイント：LayerZeroエンドポイントは、プロトコルの機能を支える鍵となる要素である。V1におけるオラクルとリレーヤー、V2におけるDVNsが主にメッセージ検証と詐欺防止を担当する一方、エンドポイントはスマートコントラクトであり、二つのブロックチェーンのローカル環境間での実際のメッセージ交換を可能にする。各参加チェーン上のエンドポイントは、Communication、Validator、Network、Librariesの四つのモジュールから構成される。最初の三つはプロトコルのコア機能を実現し、Librariesモジュールは開発者がコア機能を拡張し、チェーン固有のカスタム関数を追加できるようにする。これらのカスタムライブラリのおかげで、LayerZeroはアーキテクチャや仮想マシン環境が異なる多様なブロックチェーンに対応できるようになった。たとえば、EVM互換ネットワークだけでなく、非EVMチェーンもサポートしている。
動作原理：LayerZeroの通信システムの核心はエンドポイントにあり、前述の最初の三つのモジュールによってクロスチェーンメッセージ転送の基盤構造が形成される。このプロセスは、あるブロックチェーン（チェーンA）上のアプリケーションがメッセージを送信することから始まり、取引の詳細、ターゲットチェーン識別子、ペイロード、支払い情報がCommunicationモジュールに渡される。次にCommunicationモジュールがこれらの情報をパケットにまとめ、他のデータとともにValidatorに転送する。この時点でValidatorとNetworkが協力し、チェーンAのブロックヘッダーをターゲットチェーン（チェーンB）に転送する準備を開始すると同時に、リレーヤーに事前取得させた取引証明を提供して取引の真正性を確保するよう指示する。オラクルとリレーヤーはそれぞれブロックヘッダーと取引証明を取得し、それらをチェーンBのNetworkコントラクトに送信する。NetworkコントラクトはブロックハッシュをValidatorに渡す。Validatorはリレーヤーから提供されたパケットと取引証明が正しいことを検証した後、メッセージをチェーンBのCommunicationモジュールに転送する。最後にスマートコントラクトがメッセージをチェーンB上のターゲットアプリケーションに届け、クロスチェーン通信の全体プロセスが完了する。
LayerZero V2では、オラクルが分散型検証ネットワーク（DVNs）に置き換えられ、これまで批判されてきたオフチェーン実体の中央集権化および安全性の問題が解決される。同時に、リレーヤーは「Executor（実行者）」に置き換えられ、その役割は取引の実行に限定され、検証は担わない。
モジュール化と拡張性：開発者はLibrariesモジュールを使って、ブロックチェーン上でLayerZeroのコア機能を拡張できる。これらのモジュールはプロトコルのスマートコントラクトセットの一部である。Librariesにより、LayerZeroのコアコードを変更せずに、ブロックチェーン固有の方法で新機能を実装できる。またプロトコルは、軽量なメッセージ設定を用いたクロスチェーン通信により、非常に高い拡張性を持つ。シンプルなユーザーエクスペリエンス LayerZeroの特徴の一つは使いやすさにある。このプロトコルを使ったクロスチェーン操作は単一のトランザクションとして実行でき、従来の暗号ブリッジにおけるトークンのラップ・アンラップ手順が不要になる。そのため、ユーザー体験は同一チェーン上でのトークン交換や転送とほぼ同じ感覚になる。
LayerZero Scan：LayerZeroがサポートする近50のパブリックチェーンおよびLayer 2を考慮すると、LayerZero上のメッセージ活動を追跡するのは容易ではない。そこでLayerZero Scanが登場する。このクロスチェーンブラウザアプリを使えば、参加チェーンすべてにおけるプロトコルのメッセージ交換を確認できる。ブラウザでは、送信元チェーンとターゲットチェーンごとにメッセージ活動を個別に閲覧できるほか、LayerZeroを利用している各DAppごとの取引活動を探索することも可能だ。
OFT（オムニチェーンファンジブルトークン）：OFT（Omnichain Fungible Token）標準は、開発者が複数のチェーンにまたがってネイティブレベルの機能を持つトークンを作成できるようにする。OFT標準では、あるチェーン上でトークンを焼却しつつ、ターゲットチェーン上でそのコピーを発行する。なお、当初のOFTトークン標準はEVM互換チェーンでのみ使用可能だったが、LayerZeroは最新版OFTv2でこの標準を拡張し、非EVMプラットフォームもサポートしている。
ONFT（オムニチェーン非代替性トークン）：ONFTはOFT標準の非代替性バージョンである。ONFT標準に基づいて作成されたNFTは、この標準をサポートするチェーン間でネイティブレベルで転送・保管が可能になる。
Wormhole
WormholeもLayer Zeroと同様、全チェーンプロトコル分野の有力プレイヤーであり、最近のエアドロップ活動を通じてその存在感を示し始めた。このプロトコルは2020年10月に最初にリリースされ、現在ではV1の双方向トークンブリッジから、複数チェーンにまたがるネイティブクロスチェーンアプリケーションを構築できるまでに進化している。最も有名な出来事は2022年2月3日にプロトコルがハッキングされ、3.6億ドル相当のETHが盗まれた事件だが、それから24時間以内にWormholeがその資金を補填（出所不明）し、最近ではさらに2.25億ドルの資金調達を発表した。一体Wormholeにはどのような魅力があるのか、なぜこれほど資本から支持されているのか。
正確なターゲット：Wormholeの狙いはEVM系チェーンではなく、非EVM系チェーンにある。Wormholeは主要な全チェーンプロトコルの中で唯一、SolanaやMove系（APT、SUI）といった異種パブリックチェーンをサポートしている。これら二つのエコシステムが復活と爆発的成長を遂げる中、Wormholeの台頭は必然であった。
動作原理：Wormholeの核となるのはVerifiable Action Approval (VAA) クロスチェーンプロトコルと19のGuardianノード（Wormholeは業界の著名機関をガーディアンノードに選んでいるが、これが原因でよく批判される）であり、各チェーン上のWormhole Core ContractがリクエストをVAAに変換することでクロスチェーンを実現する。具体的なプロセスは以下の通り：
1. イベント発生とメッセージ生成：送信元チェーン上で発生した特定のイベント（例：資産移転リクエスト）がキャプチャされ、メッセージとしてパッケージ化される。このメッセージにはイベントの詳細と実行すべき操作が詳述される；
2. Guardianノードの監視と署名：Wormholeネットワーク内の19のGuardianノードが、クロスチェーンイベントを監視している。これらのノードが送信元チェーン上のイベントを検知すると、イベント情報を検証する。検証が通れば、各Guardianノードは自身の秘密鍵でメッセージに署名し、イベントの検証と承認を表明する（三分の二以上のノードの同意が必要）；
3. Verifiable Action Approval (VAA) の生成：十分な数のGuardianノードがメッセージに署名すると、これらの署名が収集され、VAAとしてパッケージ化される。VAAは発生したイベントとそのクロスチェーンリクエストに対する検証可能な承認であり、元のイベントの詳細情報とGuardianノードの署名証明を含む；
4. VAAのクロスチェーン転送：その後、VAAはターゲットチェーンに送信される。ターゲットチェーンでは、Wormhole Core ContractがVAAの真偽を検証する。これはVAAに含まれるGuardianノードの署名をチェックし、信頼できるノードによって生成されたものであること、かつメッセージが改ざんされていないことを確認する；
5. クロスチェーン操作の実行：ターゲットチェーン上のWormholeコントラクトがVAAの有効性を検証すると、VAAの指示に従って対応する操作を実行する。これには新しいトークンの発行、資産移転、スマートコントラクト呼び出し、その他のカスタム操作などが含まれる。このようにして、送信元チェーン上のイベントがターゲットチェーン上で対応する反応を引き起こす。
セキュリティモジュール：Wormholeは現在、三つの主要な内部セキュリティ機能を開発中である：「監視（Surveillance）」「会計（Accounting）」「緊急停止（Emergency Shutdown）」。これらはすべて公開環境で開発されており、最終的な実装方法を透明化している。これらの機能は開発完了後、ガーディアンノードによる採用を待っている。「2」
1. 監視：この機能はガーディアン／オラクル層で実装され、一定期間内に監視対象チェーン上の価値の流れを監視できるようにする。ガーディアンは各チェーンごとに許容可能な流動上限を設定し、それを超えた場合、超過分の資産移動を阻止する；
2. 会計：この機能はガーディアンまたはオラクルが実装し、独自のブロックチェーン（別名wormchain）を維持して、異なるチェーン間のクロスチェーン帳簿として機能する。この帳簿により、ガーディアンはチェーン上の検証者となるだけでなく、会計プラグインとしても機能する。ガーディアンは、送信元チェーンの資金が不足しているクロスチェーン取引を拒否できる（この検証はスマートコントラクトロジックとは独立している）；
3. 緊急停止：この機能はオンチェーンで実装され、ガーディアンがクロスチェーンブリッジに潜在的な脅威を察知した場合、コンセンサスによってブリッジ上の資産移動を一時停止できる。現在の実装方法はオンチェーン関数呼び出しによる。
迅速な統合：WormholeのConnect製品は、アプリケーション向けにシンプルなブリッジツールを提供しており、わずか数行のコードでWormholeプロトコルのクロスチェーン機能を統合できる。Connectの主な機能は、開発者向けに統合を簡素化するツールセットを提供し、開発者がわずか数行のコードでWormholeのラップおよびネイティブ資産ブリッジ機能を自社アプリに組み込めるようにすることだ。たとえば、NFTマーケットプレイスがNFTをEthereumからSolanaにブリッジしたい場合、Connectを使えば、そのマーケットプレイスはアプリ内にシンプルで高速なブリッジツールを提供でき、ユーザーが二つのチェーン間で自由にNFTを移動できるようになる。
メッセージング：多様なブロックチェーンエコシステムでは、メッセージのやり取りが中心的なニーズとなる。WormholeのMessaging製品は、異なるブロックチェーンネットワークが安全かつ簡単に情報と価値を交換できる、分散型のソリューションを提供する。Messagingのコア機能はクロスチェーンメッセージ転送であり、簡素化された統合方法により、ユーザーと流動性の成長を加速できる。また、高いセキュリティと分散化特性を備えている。たとえば、DeFiプロジェクトがEthereum上で稼働していて、Solana上の別のプロジェクトと相互作用したい場合、WormholeのMessagingを使うことで、複雑な中間ステップや第三者の介入なしに、両プロジェクトが簡単に情報を交換できる。
NTTフレームワーク：NTTフレームワーク（Native Token Transfers）は、Wormholeがブロックチェーン間でのネイティブトークンおよびNFTの移転に提供する革新的かつ包括的なソリューションである。NTTはトークンがクロスチェーン移転中に本来の属性を保持することを可能にし、流動性プールを経由せずに直接移転できるため、LP手数料、スリッページ、MEVリスクを回避できる。さらに、任意のトークンコントラクトや標準、およびプロトコルのガバナンスプロセスとの統合も可能であり、プロジェクトチームはトークンの所有権、アップグレード権限、カスタマイズ性を維持できる。
おわりに
全チェーン相互運用プロトコルは現段階ではまだ初期段階にあり、全体的な実装プロセスには安全性と中央集権化のリスクが伴い、ユーザー体験もWeb2のインターネットエコシステムに比べると及ばない。しかし、初期のクロスチェーンブリッジ技術と比較すれば、現在のソリューションは顕著な進歩を遂げている。長期的には、全チェーン相互運用性プロトコルは数千の孤立したチェーンを一体化する壮大な物語であり、特に極限の速度とコストパフォーマンスを追求するモジュール化時代において、全チェーンプロトコルは過去と未来をつなぐキーピースであり、我々が注目すべき最重要分野の一つである。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@YBBCapital
