Metis：分散型化への道をリードする
TechFlow厳選深潮セレクト
Metis：分散型化への道をリードする
分散型のオーダリングサービスが人々から嫌われる存在となった。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察記事作者：KevinLiu、Metis共同設立者兼ZKM CEO
記事翻訳：Block unicorn
進化を続けるブロックチェーン技術の分野において、「非中央集権（デセントラリゼーション）」という概念は特にイーサリアムにとって、他のブロックチェーンエコシステムと比較した際の重要な差別要因であり、優位性となっています。しかし、イーサリアムが第一歩を踏み出して以来、常に問われてきた問題があります。「我々はいかにして非中央集権を実現するのか？」
本記事で述べられているように、Vitalikは、完全な機能性と真の非中央集権を達成するためにイーサリアムRollupが到達すべきマイルストーンを提示しています。これらの段階を経ることで、Rollupは初期的な発展段階から脱却し、ブロックチェーンのトライレンマの中で最も挑戦的な側面を満たすことができるようになります。
Vitalikの提言は「どのようにして」Rollupが完全に機能的かつ技術的に非中央集権化されるべきかをよく概観しています。しかし、非中央集権とは技術的次元にとどまらず、構築しなければならない複雑なアーキテクチャです。では、「どのようにして」Rollupはこの捉えどころのない非中央集権の目標に到達できるのでしょうか？
Metisの共同設立者として、その後はハイブリッドRollup技術のインフラ構築に取り組むプロジェクト（ZKM）を率いる身として、まさにこの「どのようにして」という問いが私の夜を眠らせません。
非中央集権の段階：戦略的ロードマップ
完全な非中央集権への旅路は4つの段階に分けられる：
段階0：冷启动（コールドスタート）――非中央集権の基盤を築く段階
段階0、いわゆる「コールドスタート」は、ブロックチェーンプロジェクトの始まりであり、堅牢なインフラの構築に焦点を当てます。建設作業が重厚な段階に似ており、コアチームが開発と運営の中心的役割を担います。コミュニティ全体の参加が奨励されていても、この重厚な建設フェーズでは支配権の保持が依然として課題となります。
段階0の複雑さの中では、コミュニティの参加が極めて重要です。コアチームが建設作業を主導している一方で、プロジェクトは投票やトークン委任などの活動を通じてコミュニティの関与を促します。しかし、問題はこうした活動が限定されたパラメータ内でのみ行われ、表面的な非中央集権感を提供している点にあります。
真の非中央集権を推進するためには、戦略的なコミュニティ参加が不可欠です。トークンに基づく投票に加えて、透明なコミュニケーション、教育、協働を通じて、真のコミュニティ所有権を育むことが同様に重要です。プロジェクトの成功に本気で関心を持つコミュニティを形成することは、意味のある非中央集権の基礎を築きます。
段階0 要約：
1. 目標：事業の基盤を築くこと。
2. 重点：将来の発展および非中央集権化の努力のための堅固な基盤を確立すること。
3. 方法：建設チームが効率性と実行力を高めるために集中する一方で、コミュニティにプロジェクトに対する所有意識を抱かせる（文字通りの所有権でなくてもよい）。
段階1：インフラの非中央集権化――ユーティリティ・トークンの力を発揮
ユーティリティ・トークンは段階1において二重の役割を果たします。1）取引手段としての機能に加え、ネットワークのセキュリティおよび非中央集権化の手段となる。2）真の貢献者は、ユーティリティ・トークンをステーキング、マイニング、投票、ガバナンスに活用し、積極的にプロジェクトの発展方向を形作っていく。
真の貢献者へのエンパワーメント：協働による構築
段階1は、インフラの構築と運営が中央集権的権威だけの専売特許ではなくなる時代の到来を告げます。ネットワーク成長を積極的に推進する真の貢献者たちに、重要なプロセスへのアクセスツールとインセンティブが与えられます。この民主化は非中央集権の原則に沿っており、集団的オーナーシップを育てます。
インフラの非中央集権化の重要性を認識することは極めて重要です。ネットワークインフラがより非中央集権化されるにつれ、耐障害性、適応性が向上し、ブロックチェーン技術という動的な領域で生じうる課題にも耐えることができるようになります。
単一の支配ポイントを排除し、ユーティリティ・トークンの力を活用して真の貢献者をエンパワーメントすることで、ブロックチェーンプロジェクトはより強靭で参加型のエコシステムの基盤を築くことができます。この進化は孤立した成果ではなく、非中央集権の未来へ向かう戦略的な足掛かりです。
段階1 要約：
1. 目標：技術的な単一支配ポイントを排除すること。
2. 重点：キーコンポーネントに対する支配と所有権を分散させ、ユーティリティ・トークンを利用してネットワークを保護すること。
3. 方法：真の貢献者がインフラの構築と運営に参加できるようにし、より耐障害性・検閲耐性の高いネットワークを育成すること。
段階2：収益分配――持続可能な成長のための利害調整
多くのブロックチェーンプロジェクトおよびエコシステムは、短期間のトークン保有者と長期的利益関係者（コアチームや主要貢献者など）の異なる目的に対処する際に苦悩しています。短期間のトークン保有者は即時の価格変動を優先し、迅速なリターンを求めますが、長期的利益関係者は持続可能な未来の構築を目指しています。
マインドセットの転換：エアドロ採掘からエコシステム参加へ
これらの対立を解決する鍵は、コミュニティメンバーの思考の転換にあります。エアドロ採掘のために単にエコシステムに参加する傾向を超えて、参加者はエコシステムの成長に積極的に関与するより能動的な役割を担わなければなりません。この転換とは、報酬は受動的な投機ではなく、積極的な参加によって得られることを理解することを意味します。
Metis：Sequencer（ブロック順序決定者）の収益分配による非中央集権化
このような変革的アプローチの鮮明な例が、Metisが自らのSequencer（順序決定者）の非中央集権化を決断したことである。Metisは、すべてのノード運営者との収益分配モデルを採用しており、トークン保有者が資産をステーキングすることで収益とマイニング報酬を得られる仕組みを創出しています。このアプローチにより、コミュニティ参加、ネットワークセキュリティ確保のためのステーキング、Metisネットワーク全体の価値の間に直接的な関係が築かれています。
エコシステムの成長と利益関係者の恩恵
このモデルの優れた点は、自己強化的な性質にある。よりアクティブなノードと増加したコミュニティ参加が、より高いレベルのステーキングを引き起こし、ネットワークの安全性を高めます。Metisエコシステムが拡大し、より多くのdAppや開発者を惹きつけるにつれて、ネットワーク全体の価値も上昇します。その結果、短期間の保有者であろうと長期的利益関係者であろうと、エコシステムの繁栄から恩恵を受けるのです。
調和された利害：持続可能性の前提
段階2は、エコシステム内のすべての関係者の利害を調整することに焦点を当てます。受動的な投機ではなく、積極的な参加と貢献をインセンティブ化することで、ブロックチェーンプロジェクトはネットワークの長期的成功に真剣に取り組むコミュニティを育成できます。短期的な利益から持続可能な成長への集団的ビジョンへの移行は、すべての利害関係者の利益を調和させ、持続可能性の基盤を確立します。
収益分配は単なる報酬配布の仕組みにとどまらず、コミュニティダイナミクスを再形成し、利害を調整する変革の力です。Metisが示すように、このアプローチは非中央集権化されたエコシステムの舞台を整えます。ここでは、各参加者が受益者であるだけでなく、プロジェクトの共通の成功に向けた能動的な貢献者となるのです。
段階2 要約：
1. 目標：短期間のトークン保有者と長期的建設者の利害を調整すること。
2. 重点：収益分配メカニズムを導入し、積極的なコミュニティ参加を促進すること。
3. 方法：短期的な利益からエコシステム成長への積極的参加へのコミュニティの意識転換を促すこと。例えばMetisのモデルでは、収益分配が協力と貢献を奨励している。
段階3：完全なガバナンス――二層ガバナンスによる複雑性への対応
全旅程の最終目標は、広範なコミュニティ、小規模トークン保有者、キープレイヤーの利害を調整する包括的ガバナンス構造を確立することです。トークン量に基づく投票権は、大口保有者（ホエール）による支配リスクに直面するため、より繊細なアプローチが必要です。解決策は現代の政治制度から着想を得て、包含性を確保しつつさまざまな利害関係者の影響力をバランスさせる二層ガバナンスシステムを構築することにあります。
大口保有者の課題への対処
この段階の課題は二重です。小規模トークン保有者にエコシステムの意思決定に影響を与える能力を与えつつ、大口保有者の不適切な影響力を防ぐ必要があります。トークン量のみに基づく伝統的な単層ガバナンス構造は、意図せずホエールを優遇し、小さな貢献者やコミュニティメンバーの声を覆い隠してしまう可能性があります。
Metisの二層ガバナンスモデル：CommonsとEco Nodes
Metisの二層ガバナンスモデルは、CommonsとEco Nodesから構成されています。CommonsはDAO（分散型自律組織）のようなもので、各コミュニティメンバーがグループを作成・参加・結成できます。
Commonsの運営方式は、多くの西洋的政治体制における議会に類似しています。Commons内では、小規模トークン保有者が投票権を束ね、ガバナンスプラットフォームに共同でステーキングすることで、影響力を強化します。この集団的パワーにより、小規模保有者も意思決定プロセスで実質的な発言権を持ち、巨大なホエールの影響力を均衡させることができます。
Commonsを第一層ガバナンスとして：民主的なフォーラム
Commonsでは、メンバーが提案を提出し、議論に参加し、エコシステムに影響を与える事項を共同で決定できます。この活気に満ち、包摂的な空間により、小規模トークン保有者であっても積極的に参加し、プロジェクトのガバナンスに貢献することが可能になります。Commonsで承認された提案は、その後第二層ガバナンスに進みます。
Eco Nodesを第二層として：長期的利害の守護者
Eco Nodesはガバナンスの上層を構成し、コア開発者、貢献者、エコシステムの長期的成功と成長に深くコミットした利害関係者から成ります。Eco Nodesの運営方式は、多くの西洋的政治体制における上院に類似しています。Commonsとは異なり、Eco Nodesは二重の責任を負います――提案の検証と決定的な行動の実施です。彼らの投票権は単にトークン量で決まるわけではなく、評判（レピュテーション）に基づいて精緻に調整されます。この評判は過去の貢献によって獲得され、よりエリート主義的なシステムを創出します。
バランスと説明責任の確保
二層ガバナンスモデルは、小規模トークン保有者が集団的に意思決定に影響を与えられるようにしつつ、Eco Nodesが門番として、提案の妥当性と長期的実行可能性を審査することで、微妙なバランスを保っています。このシステムは柔軟に設計されており、特定の基準を満たせばCommonsがEco Nodesへと発展でき、悪意ある行為があればEco Nodesが罰せられることもあります。このバランス型アプローチは説明責任を確保し、活気に満ち、迅速に反応するガバナンス構造を促進します。
Commonsにおける集団的影響力を利用しつつ、Eco Nodesの知見と経験を融合させることで、Metisはすべての利害関係者が公正かつ透明に代表されることを目指しています。この革新的なガバナンス構造は、真の非中央集権とコミュニティエンパワーメントへのコミットメントを示しています。
段階3 要約：
1. 目標：異なるタイプの利害関係者に適した構造を確立すること。
2. 重点：小規模トークン保有者とキーコントリビューターを含むさまざまな利害関係者の影響力をバランスさせる二層ガバナンスモデルを構築すること。
3. 方法：コミュニティ参加と提案承認のためのCommons層、および検証と意思決定のためのEco Nodes層を設け、公平で責任あるガバナンス構造を確保すること。
まとめ
今こそ、マイルストーンに関する一般的な議論から、非中央集権化への道筋における具体的かつ独自のステップへと移行する時です。Sequencer（順序決定者）を非中央集権化し、収益を共有した最初のOptimistic Rollupになること。もう一つは、ブロックチェーンプロジェクトのコアチームの利害とトークン保有者コミュニティの利害を一致させる二層ガバナンス構造です。
これらのステップに従うことで、非中央集権と成長という一見衝突する目標を調和的に導くことができます。他プロジェクトがそれぞれの旅路で生み出す新たなアイデアを見るのが待ちきれません。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@MetisDAO
