オーディナルズ創設者：なぜインスクリプションへの批判が、あなた自身とビットコインの価値を低下させるのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
オーディナルズ創設者：なぜインスクリプションへの批判が、あなた自身とビットコインの価値を低下させるのか？
不満を表明するインスクリプションは、あなたとビットコインを弱く見せてしまう。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Casey Rodarmor
翻訳：TechFlow
ビットコインプロトコル「Ordinals」の創設者であるCasey Rodarmor氏が、現時点でのインスクリプション（銘文）に対する批判は的外れであると指摘し、ビットコイン原理主義者がインスクリプションへの不満をやめ、それらを無視すべきだと提言しています。将来的にはより価値あるユースケースが登場し、大多数のインスクリプションは自然に淘汰されるとの見方を示しています。以下はその全文翻訳です。
もし私の立場を尋ねるなら、私の見解はビットコイン原理主義者のそれとほとんど変わりません。私は国家を嫌悪し、権威を尊重せず、ビットコインこそが法定通貨が私たちの生活や文明にもたらす退廃から脱却する道だと信じています。
しかし、私は自分をイデオロギー的なビットコイン原理主義者だとは考えていない。主な理由は、イデオロギーというものは現実に触れた瞬間に生き残れないことが多いからです。
イデオロギー的なビットコイン原理主義と、それに付随する浅薄な文化は、現在苦しい状況にあります。それは、彼らの信念と一致しない現実に直面しているということです。
この記事は、イデオロギー的なビットコイン原理主義者たちへの助言を含んでいます。彼らが自ら招く苦しみや、不要な過ちを避ける手助けになればと思います。つまり、どうすれば敗北者として振る舞わずに済むかについてのアドバイスです。
まず最初に言っておきますが、この記事はOrdinalsやインスクリプションを擁護するために書いたものではありません。それらに擁護は必要ありません。事態はすでに起きてしまっています。インスクリプションは存在しており、誰もそれを消滅させることはできません。
では、本題に入りましょう。
最初の助言は、「インスクリプションを嘆くことがあなたとビットコインを弱く見せている」ということです。 ビットコインが止められないインターネットマネーであると信じつつ、一方でチェーン上に小さな画像を載せることを馬鹿げていると非難するのは矛盾しています。私たちは皆、緊急時には前者が正しく、後者が間違っているという事実を知っています。ビットコインは止められないインターネットマネーであり、チェーン上の小さな画像など些末な問題にすぎないのです。しかし、あなたが両方を同時に支持すれば、ビットコインが国家に耐えうるというあなたの主張すべてを弱体化させることになります。
ツイッター上では多くの不満が聞かれますが、誰一人としてOrdinalsやインスクリプションに少しの損害さえ与えていません。したがって、我々が法定通貨の破壊に向けて重要な仕事を成し遂げる必要がある今、変えられないことを嘆くのをやめて、インスクリプションという小さな画像がビットコインにやってきたという現実を受け入れるべきではないでしょうか。間違いなく、人々がビットコイン上で不快なことを始めるのはこれが最後ではなく、今から受け入れる練習を始めることは非常に良いことでしょう。 そうすれば、中本聡の思想を広め、できるだけ多くの人にビットコインの使い方を教えるといった、より重要なことに集中できます。
インスクリプションを嘆く行為は、むしろ多くの人々にそれらの存在を知らせ、開発者たちをさらに熱狂させるだけです。なぜなら、そうすることであなた方が愚かに見えるからです。一般の人々が何かを好んでやっているなら、それを叱責しても友達を作れず、何も進展しません。
それでもなおインスクリプションを嘆きたいというのなら、せめて少し時間をかけて調べて、自分の弱い論点を捨て去るべきです。例えば以下のものです：
-
誰でもJPEG形式のNFTを右クリックして保存できる。だが、インスクリプションを購入するすべての人はそれを承知の上で買っているのです。全員がです。これを認め、自分の世界観を更新すれば、現実により近づけられるでしょう。
-
インスクリプションは「本当」ではない。単なる集団的幻覚にすぎない。私は初日からずっと言い続けてきました。Ordinalsとインスクリプションは、ビットコインを見るための選択的な視点に過ぎないのです。もしインスクリプションがビットコインにとって破壊的な啓示だと考えるなら、あなたは馬鹿に見えます。また、それは人間、文明、文化の最も基本的な側面の一つを誤解している証拠でもあります。つまり、重要なものはすべて社会的合意（ソーシャルコンセンサス）でしかないということです。実際、ビットコイン自体も一種の社会的合意にすぎません。あるいは別の言い方をすれば、重要なのはソフトウェアやデータではなく、それを取り巻く社会的合意なのです。インスクリプションもまた例外ではありません。
-
データはオンチェーンに保存されるべきです。人々はオンチェーンのデータを重視しており、それがインスクリプションの希少性を生み出し、信頼性とユーザーセキュリティを大幅に向上させています。他のすべてのNFTエコシステムはオフチェーンのデータを使用しており、情報を知らないユーザーはIPFS上のファイルホスティング業者に信頼を委ねることになりますが、その業者はいつでもホスティングを停止する可能性があります。一方、オンチェーンのデータは信頼性をはるかに高めます。これは、ビットコイン原理主義者が特に重視するはずの価値です。
-
インスクリプションは違法である。国家による暴力のような「違法」なことと、あなたが馬鹿だと思うことの間には明確な違いがあります。何かの目的を理解できない、あるいは好きでないという理由だけでそれが違法だと主張するのは、あなたを馬鹿に見せます。
-
インスクリプションはビットコインに対する攻撃である。なぜか他のチェーンのNFTやシットコインを見て、それらが情熱、需要、詐欺、堕落によって存在していることは理解できても、それらがイーサリアムに対する国家の攻撃だとは思わないのに、なぜビットコインに対しては国家の攻撃だと考えてしまうのでしょうか？
インスクリプションを検閲しようとする試みは、他の種類の取引を検閲しようとするのとまったく同じです。あなたが構築するどんな仕組みや得ようとする世論の支持も、すぐにビットコイン全体の検閲を正当化する根拠になってしまうでしょう。幸運なことに、違法と思われる取引に対処することはまさにビットコインの本来の目的なので、最終的には失敗します。しかし、人々に「ビットコインの取引を検閲すべきだ」と思わせようとしない限り、私たちはみな、もっとましな状況にいられるはずです。
では、あなたはインスクリプションをどう扱うべきでしょうか？
無視しましょう。より価値ある利用方法が登場すれば、ほとんどのインスクリプションは自然に価値を失います。 高価値のインスクリプションがいくつか残るかもしれませんが、それらは硬貨（ハードマネー）や検閲抵抗性のある取引と競合できません。ビットコインの運命は高い手数料にあります。それを受け入れましょう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@rodarmor
