Chronicle Protocol：Maker DAOの分離チームが新たにリリースしたオラクルで、チェーン上のデータ構造を再構築する
TechFlow厳選深潮セレクト
Chronicle Protocol：Maker DAOの分離チームが新たにリリースしたオラクルで、チェーン上のデータ構造を再構築する
Chronicle Protocolのソリューションは、技術的にコスト効率が高く透明性があるだけでなく、ビジネスでの実行可能性と持続可能性にも重点を置いている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Ryan Allis
編集：TechFlow
編集者注：オラクル分野は、最近のプロジェクトによるエアドロップをきっかけに市場の注目を集めている。トークンやリターン以上に、現在のオラクル市場はビジネスモデル、運用コスト、セキュリティなどの面で共通の課題に直面している。本稿では、MakerDAOからスピンオフしたオラクルチームが新たに発表したオラクル「Chronicle」について詳しく紹介する。これは技術的・経済的な設計を通じて、こうした共通課題の解決を目指している。
DeFi領域の人々の多くはオラクルという言葉を聞いたことがあるだろうが、私たちが日常的に利用している多くの製品やプロトコルにとってそれがどれほど重要であるかを理解している人は少ない。また、オラクルの構築や利用にかかるコストを把握している人はさらに少ない。
現在の状況はばらばらであり、利用可能なオラクルの品質は賭け事のように感じられる。たとえ「トップクラス」の提供者からのものであっても、設計やサポートが不十分なオラクルによってDeFiユーザーが不当に清算されるケースが存在する。
さらに特に価格フィードオラクルの場合、オラクル提供者とユーザー間のサービスレベル契約（SLA）は明確でないか、そもそも存在しない。多くの初期の価格フィードオラクルは無許可（permissionless）で設計されている。一見理想的に聞こえるが、実際には誰でも無料でチェーン上で報告されたオラクル値を読み取れる一方で、オラクル提供者は定期的な更新のために高額なGas手数料を負担しなければならない。
これにより、オラクル提供者は極めて最小限の体制での運営を余儀なくされ、オラクルを安全かつ信頼性高く活用するためのガイドラインや、問題発生時の技術サポートがほとんど提供されていない。オラクルは数十億ドル規模の価値を守るキーネットワークインフラであるにもかかわらず、エンドユーザーは提供元からのさらなるサポートを必要としている。
持続不可能なモデル
依然として従来型の無許可オラクルを利用しているプロトコルは、資金調達で得た資金や市場でのトークン販売収益を使って、オラクルの運用コスト（主にGasと開発者費用）を支払うしかないのが現状だ。中には、無許可であるにもかかわらず、オラクルを使用するdappに対して契約締結と支払い開始を求める提供者さえいる。
中長期的には、このモデルはビジネス的に成立せず、透明性や予測可能性にも欠ける。業界の成熟に伴い避けられない有償アクセスモデルへの移行に対しても、商業ユーザーにとっては準備不足と言える。
これはすでに、最新のオラクルユーティリティの多くで実際に起こっており、検証可能なランダム性やクロスチェーンメッセージングなどでは、アクセスが課金制によって管理されている。
セキュリティと運用コスト
現在のオラクルにおけるビジネスモデルや市場構造の多くは、技術的制約の結果である。安全なオラクルの構築には多大なリソースが必要であり、特にイーサリアムのようなブロックチェーン上では、Gas費用の高騰により運用コストが非常に高くなる。
その結果、多くのオラクルは高度に中央集権化されており、セキュリティレベルもまちまちである。なぜか？ オラクルの安全性はバリデーターに依存しており、オラクルが報告する値の正当性を証明するバリデーター（または参加者）の数が多いほど、その値が操作されるリスクから守られる。イーサリアムと同様に、悪意ある攻撃者がコンセンサスを操作し、オラクルに不正な値を報告させるには、大多数のバリデーターを支配する必要がある。
すべてのオラクル提供者は同じECDSA署名方式を使用しているため、この点は共通している。1つのバリデーター＝1つの署名であり、各ECDSA署名のオンチェーン検証にはGasが必要となる。そのため、すべてのオラクル提供者はバリデーターの数、つまり署名数を制限することで運用コストを抑えている。結果として、オラクルプロトコル全体のセキュリティが低下しており、場合によってはバリデーターの数が非常に少ないこともある。
根本的に異なるアプローチ
クロスチェーンブリッジからDeFi、DePINまであらゆるものを支える基盤技術として、このような「セキュリティ・非中央集権性」と「コスト」のトレードオフは、オラクルの将来の発展可能性を大きく制限している。
しかし、トンネルの先には光がある。MakerDAOから最近スピンオフしたオラクルチームが発表した新たなオラクル「Chronicle」は、「Schnorr署名」の集約スキームを活用することで、セキュリティと運用コストのトレードオフを解消している。
Chronicle Labsチームは、「Scribe」と呼ばれる新しいタイプのオラクルを開発した。これは暗号レベルで「オラクル問題」を解決し、運用コストを増加させることなく、バリデーターの数を任意に拡張できる。
さらに、Scribeは大幅なGas節減を実現し、L1およびL2上のオラクル更新コストを劇的に削減する。他社と比較すると、Chainlinkの6倍、Pythの3.5倍、Redstoneの2.7倍の効率改善に相当する。
Schnorr署名技術はビットコインで長年にわたり使用されてきた。Chronicle Labsチームは、このSchnorrを用いて新たなオラクルを構築した最初のチームである。
また、ScribeはEVM上で単一の実装として設計されているため、新しいオラクルはあらゆるEVMチェーン上で迅速かつ効率的に展開可能であり、Chronicleは主要プロバイダーと比べて低コストでの導入を実現できる。
未来のビジネスモデルを解放
長年ブロックチェーンオラクルに影響を与えてきた技術的課題を解決することで、セキュリティや非中央集権性を損なうことなく、オラクルプロバイダーは待望の新たなビジネスモデルを採用できるようになる。それは完全なサービス体制、サポート付きの高度なオラクルサービスであり、SaaSライクな形態を採用している。つまり、必要なオラクルをサブスクリプションで利用し、必要なときだけ支払う。許可制だがコストは予測可能。
このアプローチは、Chronicle独自の配慮によって強化されている。オンチェーンダッシュボードを構築し、すべてのユーザーがオラクルが伝達するデータをエンドツーエンドで追跡でき、各オラクル更新の署名を暗号的に検証できるようにしている。
このアプローチの最終的な成果として、数十億ドル規模の価値を暗号的に検証可能な方法で保護することを目的とした、専門的で予測可能なサービスが実現された。もし「将来の金融」がオンチェーンで行われるのであれば、金融サービス提供者はより透明でサポートされたデータ提供手段を必要とするだろう。
要するに、Chronicle Protocolは競合他社をリードしているように見える。彼らが提供するソリューションは技術的にもコスト効率が高く透明性があるだけでなく、ビジネス的な実現可能性と持続可能性にも重点を置いている。Chronicleがリードするのか、あるいは他のプロジェクトがこうした新しく改善された技術スタックへ移行するのかにかかわらず、オンチェーンデータの分野では大きな変革が明らかに訪れようとしている。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@coinstackcrypto
