Cryptoの流入チャネルについて：Telegram、Discord、PWA
TechFlow厳選深潮セレクト
Cryptoの流入チャネルについて：Telegram、Discord、PWA
本稿では、Discordがなぜフローエントランスのチャンスを持っていたのか、そして成功しなかった理由と、PWAがフローエントランスとしての可能性について分析する。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Turbo Guo
校閲：Mandy、Joshua
TLDR
TelegramはCryptoのトラフィック入口としての可能性を秘めており、すでに多くの注目を集めています。本稿では、Telegram内におけるCrypto関連アプリケーションをまとめ、その強みと改善点を分析します。また、Discordがなぜトラフィック入口になり得たにもかかわらず成功しなかったのか、そしてブラウザ（PWA）が入口としての可能性についても考察します。主な内容は以下の通りです。
-
Telegramには豊富なCrypto関連アプリがあり、ユーザーエクスペリエンスも良好で、Cryptoアプリにとって優れたプラットフォームとなっています。ただし、アプリセンターと各種botやチャットチャンネルが混在しているため、利用者が混乱する可能性があります。
-
TelegramはTONエコシステムに限定されず、さまざまなブロックチェーンやプロトコルの統合を容易にしています。EVMエコシステムの取引botやマルチチェーンウォレット追跡アプリなどがその例です。
-
DiscordはTelegramが現在果たしている役割を担える可能性を持っています。Botシステムの機能も広範ですが、主ユーザーであるゲーマーの反発、Crypto関連の詐欺行為の多さによる安全性の懸念、および規制の不透明さの3つの理由から、Crypto統合を積極的に進めませんでした。
-
ブラウザアプリは既存のCryptoエコシステムとの互換性が高く、モバイル端末におけるトラフィック入口としては、もはやMetamaskではなく、特定のアプリ（例：Friend Tech）が中心になる可能性があります。
-
どのプラットフォームがトラフィック入口になるかは、大きく2つの要因に左右されます。1つはユーザーエクスペリエンスで、TelegramやFriend Techのように暗号通貨機能（内蔵ウォレット）を備えたアプリは非常に魅力的です。もう1つは規制環境で、伝統的なソーシャルメディア大手は厳しい規制に直面しており、これにより規制の影響を受けにくいTelegramやネイティブアプリに大きなチャンスが生まれています。
トラフィック入口としてのTelegram
Telegramはすでに多くのCryptoアプリを内包しています。ここでは、それらのアプリの存在形式とアクセス方法について検討します。
出典：Kernel Ventures
Telegramには2種類の「アプリ」があります。1つはチャットボックスを通じてやり取りを行うTelegram bot、もう1つは小さなウェブページウィンドウを呼び出すTelegram Web App (TWA) です。下図の左側にあるUnibotは典型的なbotであり、右側のサッカーゲームや他の多くのTelegram上のブロックチェーンゲームはTWAです。技術的には、TWAはJavaScript、HTML、CSSを使用し、Telegram内の小さなブラウザウィンドウでさまざまな機能を実現しています。
Telegramでアプリにアクセスする方法は3つあります。リンク経由、アプリ名の検索、またはTelegram apps centerからのアクセスです。リンクやアプリ名検索でのアクセスは通常のチャンネル参加と同じですが、apps centerへのアクセスも同様に、リンクまたは@tapps_botを検索することで行えます。
出典：UnibotおよびFanton Fantasy Football画面
TelegramにはTONチェーンエコシステムのプロジェクトだけでなく、他のパブリックチェーンに基づくアプリも存在します。以下に分けて紹介します。
TONエコシステムのアプリ
まずウォレットについてです。Telegramには過去にTonkeeper、MyTonWallet、Tonhubなど多数のウォレットがありました。しかし、公式ホスト型ウォレット「Wallet」と内蔵型ノンカストディウォレット「Ton Space」が登場したことで、従来のウォレットは大きな挑戦に直面しています。
Walletはホスト型ウォレットで、USDT、TON、BTCでの支払いをサポートしています。「Wallet」内にはテスト中のノンカストディウォレット「TON Space」もあります。将来、ユーザーはTON Spaceを通じてDEX、ステーキング、レンディングなどのDeFiアプリにアクセスできるようになり、さらにTONブロックチェーン上の第三者dappにも直接アクセスできます。また、TON Spaceはメールアドレスだけでウォレットを復元できるため、実際の使用体験は非常に快適ですが、セキュリティリスクがあるかもしれません。
DeFiに関しては、TONエコシステムはまだ初期段階にあります。DEXにはMegaton Finance、STON.fi、DeDust.io、およびクロスチェーン対応を目指すSTONなどがあり、レンディングプロトコルにはEvaa、デリバティブにはStorm Tradeがあります。また、ローンチパッドのTonstarterやドメインサービスのTON DNSも登場しています。
TONのNFTエコシステムも一定の形を成しつつあります。NFTマーケットプレイスにはFragmentやGetgemsがあり、ユーザーはFragment上でTelegramのユーザー名や匿名番号を購入できます。Getgemsではユーザー名や匿名電話番号だけでなく、TONチェーン上の他のNFTプロジェクトも取引可能です。ただし、現時点ではFragmentの取引量はGetgemsを上回っています。総取引量で見ると、9月25日時点でTONのNFT市場は順調に成長しており、プロジェクトの内容はイーサリアムエコシステムと大きく変わらず、TON DiamondsやTON Punksといったプロジェクトがあります。
出典：nftscan, 2023/09/25
もう一つの大カテゴリはTONと統合されたゲームです。例えば、Fanton Fantasy FootballはP2E型の放置型サッカー選手カードゲームで、勝利するとトークンを獲得でき、TONエコシステムとシームレスに接続できます。punkcityはターン制対戦ゲームで、勝利時にトークンを獲得します。Tongochi GameもP2EゲームでMMORPGですが、現時点ではデモ段階です。
その他にも多くの補助ツールがあります。例えば、TONエコシステム内の特定アドレスのトークンやNFTの流れを追跡するTON Wallet TrackerやTON Notify Bot、特定NFTシリーズの売買注文を監視するNFT TONificator、コミュニティオンボーディング用の報酬ツールcommunity、友人にギフトを贈れるTon Gifts Botなどです。また、Friends All-in-One BOTという総合支援ロボットもあり、多くの機能がまだ未リリースですが、チームはまず翻訳機能、新NFTミント通知、NFTフロア価格通知の3つを提供する予定で、これらはそれぞれ別のbotとして提供されます。
興味深いのはmobileという生活サービスツールで、eSIMカードの購入が可能となり、国際旅行時のインターネット接続がより便利になります。重要なのは、クレジットカードだけでなく、TONウォレットでも支払いができることです。
イーサリアムエコシステムのアプリ
出典：DUNE @tk-research
このカテゴリでは、以前話題になった取引botについて紹介します。細部を省けば、取引botの本質は代理手数料ビジネスです。週間取引高を見ると、Telegram botは一時的に爆発的な人気を得ましたが、現在は熱が落ち着きつつあります。
Unibotは科学者向けの代理サービスで、ユーザーが公式ウォレットに資金を入金し、Telegramのチャットインターフェースを通じて指値注文、自動トレード、即時購入などの命令を発行します。仕組みとしては、UnibotがユーザーのためにEOA（Externally Owned Account）を作成し、ユーザーがそこに資金を預けます。ユーザーが取引を開始すると（例：Uniswapで売却）、理論上はユーザーのEOAが直接Uniswapとやり取りすればよいのですが、実際にはEOAがまずUnibot Routerのコントラクトを経由し、その後UnibotのコントラクトがUniswapのコントラクトを呼び出して売却を行います。このようにUnibotの公式コントラクトを経由することで、手数料の徴収などが可能になります。Unibotが定期的にコントラクトを更新するのは機能改善のためですが、現時点ではコントラクトはオープンソース化されていません。
Unibot取引フロー 出典：Kernel Ventures
Unibotと同様の取引botには、Banana Gun、Maestro、DexCheckなどがあります。Banana Gunはユーザーの秘密鍵を入力するか、公式botを通じて新しいアドレスを生成する必要があります。主な利点として、スネークリスク（悪意のある取引）を検知した場合に取引を取り消したり、ブロック賄賂を最適化したりできます。Maestroもトレーディングbotで、ホエール追跡やトークンの売買を提供します。DexCheckも同様にウォレット追跡、新規トークンコントラクトの先取り、トークン売買などを提供します。
取引量ではUnibotが最も高く、次いでBanana Gunですが、DAU（日次アクティブユーザー）ではMaestroが最も高く、Banana GunやUnibotと比べても僅差です。
出典：DUNE @whale_hunter , 2023/09/25 1:10
その他、イーサリアムエコシステム上でトークンを発行するサービスタイプのプロジェクトもあります。例えばLootBotは、ユーザーが自動でエアドロを取得できるように支援し、$LOOTトークンを保有することで収益分配に参加できます。IMGNAIは、ユーザーがチャンネル内でメッセージを送信して画像を生成できるbotを提供しており、プロジェクト側は将来的にトークン保有者に特典を与えると約束しています。なお、このトークンはイーサリアム上に存在します。ChainGPTは複数の事業を展開しており、開発したtele botは汎用LLMとしてスマートコントラクトコードの生成やコントラクト検証に使用できます。$CGPTは主にChainGPT内部でのサービス購入に使用され、公式はステーキングによるリターンも提供しており、トークン自体もイーサリアム上にあります。これはイーサリアムを利用してトークンを発行し、サービス購入にも使えるという点で、トークンの用途がより多様化しています。
マルチチェーンエコシステムのアプリ
Telegram上にはマルチチェーンに対応したアプリも見られます。主にデータサービスや補助ツールで、代表的なものは以下の4つです。
-
Cieloは比較的完成度の高いウォレット追跡botで、マルチチェーン対応に優れています。十数種類のチェーン上で個別ウォレットのswap、レンディング、NFTミントなどの操作を追跡でき、また個別トークンの大口取引なども監視できます。特にCieloのユーザーエクスペリエンスは良好です。
-
Pessimistic Spotterは、特定のコントラクトが攻撃されているかどうかを検出でき、イーサリアムおよびBSC上のコントラクト（例：Uniswapなど）をサポートしています。
-
CoinCrackerBotは価格追跡や価格アラートのプッシュ通知を提供します。この製品はチャットアプリ上で情報を受信できる点で、使い勝手が良いと評価されています。
-
Crypton researchはプロジェクトの進捗を追跡するもので、ユーザーは1inchやAaveなどのプロジェクトを購読し、「すべてのニュース」または「重要ニュース」のいずれかを選択できます。設定後、botがユーザーにメッセージをプッシュします。
Telegramが入口として持つ強みと改善点
Telegramの滑らかなユーザーエクスペリエンスは大きな強みです。送金時、アプリ起動時、botとのやり取り時など、すべての操作が非常にスムーズで、これは大多数のWeb3製品よりも優れており、DiscordなどのWeb2製品と比較しても優位性があります。
唯一の欠点は、Telegram apps centerの起動方法がやや複雑なことです。Telegramの既存インターフェースからはcenterを直接見つけることができず、外部リンク経由で参加するか、あるいは明示的に検索する必要があります。さらに、apps centerやすべてのアプリが既存のチャンネルと混在しており、見つけにくくなっています。ピン留めしても、重要なチャットと混ざってしまいます。また、Telegramの多くのアプリは各機能ごとに新しいbotを作成しており、ユーザーにとっては管理が煩雑になります。アプリ専用の独立したインターフェースを設け、よく使うアプリを簡単に見つけられるようにする必要があるでしょう。
現状ではTelegramは一般ユーザーの送金ニーズをうまく満たしており、EVMベースのTG botは小規模投資家が新規トークンの発行を掴むニーズにも応えています。今後TONが大規模なDeFiアプリを構築できるかどうかは、さらなる探求が必要です。
取引botは新たな視点を提供しています。つまり、Telegramはあらゆるチェーン上のさまざまなアプリのフロントエンドとして機能できるということです。DeFiプロトコルが共通のフロントエンドを持つだけでなく、さまざまなプロトコルをTelegram上で統合することも可能です。あるプロジェクトがユーザーの資産管理を代行すれば、ユーザーは個々のチェーンの存在を意識する必要さえなくなります。これはTelegram上で実現可能な非常に有望なシナリオであり、Cryptoの利用ハードルを大幅に下げることができます。もちろん、Telegram上で直接イーサリアムを利用するには課題もあります。例えば、Telegram内で署名を簡単にトリガーする方法などです。
現在、Telegram公式はTONエコシステムの発展を積極的に推進しており、一方でTONエコシステム外のUnibotのようなbotも着実に進展しています。今後の展開は時間とともに明らかになるでしょう。
Discordが流量入口としての可能性
出典：Discord CEOのツイート
Discord（以下DCとも表記）は2021年からすでにMetaMaskの統合を試みていました。これが普及すれば、DC内で送金や支払いが可能になると想像できます。さらには、さまざまなdappが独自のチャンネルやbotを開発し、DC内でswapやレンディングなどの操作ができるようになり、DC全体がCryptoのフロントエンドになる可能性もありました。
実際、Discordにはすでに多くのCryptoユースケースがあります。Bankless DAOはDiscordをガバナンスツールとして活用し、NFTによる身分認証、トークン保有量に応じたチャンネルアクセス権限の開放など、独自のガバナンスbotとプロセスを構築しています。特にNFTサマー期には、DCはNFTプロジェクトにとって最も重要なコミュニティツールとなり、人々はここでロールを取得し、ホワイトリスト入りし、AMMを開設しました。DC上には膨大なコミュニティが蓄積されました。DC公式もかつてユーザーからNFT関連のフィードバックを募っており、NFTコミュニティ向けの製品調整を真剣に検討していたことがわかります。DC botは理論上多くの機能を実現可能で、現時点でもウォレット追跡、NFT売買監視、ホワイトリスト管理などのbotが利用可能です。
出典：Bankless DAO Discord
しかし、なぜDiscordはこれを進めなかったのでしょうか？以下の3つの理由が考えられます。
-
主要ユーザーであるゲーマーからの反発；
-
多数の詐欺行為によるユーザー安全への影響；
-
規制の不透明さ。
Discordの最初のビジョンは「ゲーマー向けチャット」でした。実際にゲーマー向けサービスから始まったプラットフォームです。CNBCの2021年の報道によれば、ユーザーの70%がゲームやその他の用途のためにDCを利用していました。その後、ビジョンは「コミュニティと友人のためのチャット」に変更され、ユーザー層は拡大しましたが、依然としてゲーマー向けのサービスがDiscordの核となっていると考えられます。DCがNFTコミュニティのサポートを試みた際、多くのユーザーが抗議し、Nitroサブスクリプションをキャンセルし、NFTに対して強い嫌悪感を示しました。実際、ゲーマーの間ではCryptoに対する不満が根強く、PoW時代にマイニングがグラフィックカードの価格を高騰させ、PC構築コストを押し上げたことが原因です。マイニング需要が落ち着いた後も、多くのユーザーは中古の鉱山用カード（長期間マイニングに使われたGPU）を簡単に購入することになり、一部のユーザーはそれが過使用されていると感じ、好ましくないと考えていました。おそらく、こうしたマイニング時代の不満が現在まで引き継がれているのです。
さらに、創業者はツイートでCryptoには大量のスパムと詐欺が存在すると指摘し、DCはユーザー保護に重点を置いており、Cryptoの全面的な統合は計画していないと述べました。規制順守型のプラットフォームとして、詐欺行為の削減に努めるのは当然の行動です。当時、政府の規制も不明確であり、安易にCryptoを導入して多数のユーザーに損害を与えるリスクは、DCが負うには大きすぎました。
これはDCとTGの根本的な違いを浮き彫りにしています。つまり、ユーザー像とプラットフォームのポジショニングの違いです。DCの主ユーザーは規制順守型で、多くはゲーマーですが、TGにはグレーゾーンのユーザーが多くいます。そのため、TGが積極的にCryptoを推進しても、主要ユーザー層からの反発は起きにくいのです。DCのポジションはコミュニティツールに近く、TGはそれとは異なり、スパムや規制の影響がDCよりも小さく、Crypto事業を自由に展開するのに有利です。
ブラウザ（PWA）を「入口」として
ブラウザ／ウェブページが一部のシーンでネイティブアプリを代替する方向性は、非常に注目すべきものです。Friend.techはPWAを採用しています。Photoshopもウェブ版を提供しており、クラウドストレージを活用することで、複数のデバイス間での作業切り替えが可能になっています。また、クラウドゲームの研究も進められています。クラウドコンピューティングの発展により、ウェブアプリはより多くの機能を担えるようになっており、PWA自体にも多くの利点があります。
例えば、PWAはオフライン操作が可能で、動的コンテンツの更新、プッシュ通知、マルチプラットフォーム対応が可能であり、さらにネイティブアプリ同様にカメラやGPSといったスマホのハードウェア機能も呼び出せます。利便性については、ウェブとネイティブアプリのどちらが便利かは議論の余地があります。リンクだけで開けるため、アプリのインストールより簡単だと考える人もいれば、一度インストールすればデスクトップから直接開ける方が便利だと考える人もいます。ただし、PWAであれば両者の違いはなくなります。PCのウェブブラウザでは、現在のウォレットプラグインシステムはすでにかなり整っており、ウェブ上でゲームをプレイしながらウォレットプラグインを呼び出したり、他のウェブDeFiアプリを利用したりすることも想像できます。また、PWAはAppleのようなプラットフォームの手数料を回避できるため、Cryptoアプリにとって大きな意味を持ちます。
しかし、ウォレットは引き続きブラウザ内で「入口」の役割を果たし続けるでしょうか？モバイル端末においては、friend.techが示したように、必ずしもそうではありません。ユーザーはアプリ内にウォレットを内蔵することを受け入れています。資金をアプリ内に預け（本質的にはL2、あるいはプロジェクト側に委託）、アプリ内で資産操作を行うことはユーザーにとって許容可能です。ユーザーはそもそもどのウォレットを使っているか気にせず、スマホで別途Metamaskを呼び出す体験はあまり良くないからです。したがって、特定のソーシャルアプリがMetamaskのトラフィックを代替し、経済モデルの閉ループを実現する鍵はウォレットではなく他のサービスにあり、そのサービスプロバイダーはfriend.techのように内蔵ウォレットを持つことができます。
出典：friend.techのKey購入画面
まとめ
Telegram、Discord、ウェブ（PWA）を比較すると、どのプラットフォームがトラフィック入口になるかは、一定程度、ユーザーエクスペリエンスと規制の2つの要因に依存することがわかります。ユーザーエクスペリエンスの面では、Telegramは多くのCryptoネイティブアプリよりもスムーズで、これが大きな強みです。一方、モバイル端末ではFriend Techのような内蔵ウォレットアプリの登場により、Metamaskが「入口」としての競争力を失いつつあります。規制の面では、従来のソーシャルメディア大手がCrypto統合を行うには大きなプレッシャーがあり、これによりTelegramやFriend Techのように規制の影響を受けにくいアプリやネイティブアプリに大きなチャンスが与えられています。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Kernel Ventures
