Web3ソーシャルの未来（2）：生体認証と社会的保証がアイデンティティ問題を解決
TechFlow厳選深潮セレクト
Web3ソーシャルの未来（2）：生体認証と社会的保証がアイデンティティ問題を解決
データのプライバシーからプロセスの侵入性、さらには人間の身元を確認する有効性に至るまで、このプロセスには多くのトレードオフが伴い、著名な「暗号通貨におけるジレンマ」の一つである。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：PAUL VERADITTAKIT、Pantera パートナー
翻訳：TechFlow
本稿はPanteraパートナーのPAULによる分散型ソーシャルシリーズ第2弾である。
このシリーズでは、今日の技術やトレンドがどのようにして分散型ソーシャルネットワークにおける一連の課題を解決できるかを考察し、それぞれの問題について具体的な説明と探求を行う。
前回第一記事：Web3ソーシャルの未来（1）：ソーシャルグラフ構築で顧客獲得問題を解決 - TechFlow
2017年、MITメディアラボの研究者たちが『WIRED』誌上で、分散型ソーシャルネットワークは「決して成功しない」と主張した。彼らはその中で、以下の3つの不可能な課題を挙げた。
（1）ゼロからユーザーを獲得（および維持）する課題
（2）ユーザー個人情報の取り扱いに関する課題
（3）ユーザー向け広告の課題
彼らは、いずれの場合もFacebook、Twitter、Googleといった既存のテック大手が規模の経済性によって圧倒的な優位性を持っており、重要な競争の余地は残されていないと論じた。
時は移り、かつて「不可能」とされたことがもはやそれほど遠いものではなくなりつつある。私たちはまさにソーシャルメディアネットワークという概念の転換期の夜明けを迎えているように思える。この全3部構成のシリーズ（今回は第2部）では、分散型ソーシャル（DeSo）における新しい発想が、こうした「古き」課題にどう対処しているかを探る。具体的には以下の通りだ。
（1）オープンなソーシャルレイヤーによる冷スタート問題の解決
（2）身元証明（Proof of Personhood）と暗号技術によるユーザー身元問題の解決
（3）トークン経済モデルとインセンティブ設計による収益化の実現
今回の記事では、著者が主に上記（2）の解決策について述べる。
ソーシャルメディアにおけるユーザー身元の課題
現代のソーシャルメディアはボット問題に直面している。ソーシャルプラットフォームは言論の自由を守る義務がある一方で、問題となる「ユーザー」が実際には人間ではなくボットである場合、話は難しくなる。
実際、ボットは公的議論に大きな影響を与えている。米国大統領選挙への干渉疑惑から、COVID-19に対する世論形成まで、その影響は多岐にわたる。特に匿名性・安全性・プライバシーを重視する状況下では、あらゆる分散型ソーシャルメディアプラットフォームは必然的に「ボット問題」を引き継ぐことになる。つまり、AI技術が高度化する時代において、自プラットフォーム上のアカウントが本物の人間であると、どうやって人々を納得させられるか？
素朴な解決策として伝統的なKYCプロトコルの採用が考えられるが、これには即座にプライバシーの問題が生じる――まさに問題の裏側だ。なぜ我々は、政府発行の身分証明書から個人メッセージ、金融取引に至るまでの、個人の私生活・社会的関係・職業生活すべてを再構築可能な機微データを、任意のソーシャルメディアプラットフォームに預けるべきだろうか？
従って、「ユーザー身元」の問題とは、本質的に「本当に人間であること」を確認することと、個人データのプライバシー保護との間の緊張関係にある。本稿では、この問題に対処する二つの異なるアプローチを取り上げる。一つは生体認証方式（ゼロ知識証明を利用）、もう一つは社会的保証方式である。
Worldcoinと生体認証
「身元証明（Proof of Personhood）」の分野において、Worldcoinは最も著名かつ議論を呼ぶプロジェクトの一つである。OpenAIのCEOであるSam Altmanを支援者に擁するほか、Worldcoinのアプローチは極めて直接的だ。網膜スキャンを用いて生体認証を行い、「あなたが人間であること」を証明する（ロボットに網膜はないため）。そしてその証明から認証トークンを得る。プライバシー面については、取得した生体データを安全に保管するためにゼロ知識証明を活用すると主張している。
Worldcoinは、AIが社会においてますます重要な役割を果たす中で、プライバシーを守りつつ分散化された方法で人間とロボットを区別することが必要だと主張する。Worldcoinの球体による網膜スキャンを通じて、人々は「デジタルパスポート」のようなWorld IDを取得でき、それが将来的に暗号通貨ベースのグローバル基本所得（UBI）や新たなグローバル民主ガバナンスへの参加資格となる。実質的に、このWorld IDは将来のデジタルソーシャルネットワークにおける社会的原点となることを目指している。
公式ドキュメントにおいて、Worldcoinはプライバシー重視の設計を強調している。たとえば、球体が収集した画像は削除され、ユーザーの虹彩情報はハッシュ値のみが保存され、ゼロ知識証明（zk-SNARKs）を実行することで、個人情報を開示せずに「人間であること」の証明を共有できるとしている。現時点ではこれらのハッシュ値は集中型データベースに保管されているが、チームはハッシュアルゴリズムが成熟次第、虹彩ハッシュをブロックチェーン上に保存することを目指している。
しかし、こうしたプライバシー保護の宣言があるにもかかわらず、実際のプライバシー・セキュリティ・公平性の保証については多くの論争が存在する。例えば、Worldcoinオペレーターの資格情報が盗まれ、World IDがデジタル闇市場で販売され、虹膜スキャンなしでWorldcoinトークンを取得できるようになったという報告もある。また、公平性に関する全体的な懸念もあり、MITテクノロジーレビューは2022年4月、テスト段階中に約50万人（主に発展途上国のユーザー）に対して欺瞞や操作、搾取があったと批判し、「暗号植民地主義（crypto-colonialism）」とまで呼んだ。実際に2023年8月2日時点で、かつてWorldcoin最大のデータ収集地の一つだったケニアは、セキュリティ・プライバシー・財務上の問題を理由にスキャンを禁止している。
こうしたプロジェクト固有の論争に加え、専用ハードウェアを用いた生体認証方式そのものに対する広範な懸念も存在する。球体は基本的にハードウェア装置であり、Worldcoinのソフトウェアが完璧であっても、ハードウェアにバックドアがない保証はできない。つまり、Worldcoin自身やサードパーティの製造業者が、秘密裏にユーザーの生体データを収集したり、システムに偽のプロフィールを挿入したりする可能性がある。懐疑論者の目には、Worldcoinのすべてのプライバシー保証（ゼロ知識証明、虹彩ハッシュ、チェーン上での分散化）が皮肉な空文句のように映るかもしれない。
人間性の証明と社会的保証
身元証明問題に対するもう一つのアプローチが、社会的保証方式である。つまり、すでに検証済みの人間であるAlice、Bob、Charlie、Davidが全員Emilyを「保証」すれば、Emilyもおそらく人間である可能性が高い、というものだ。この場合の核心はゲーム理論的設計にある――すなわち、いかにインセンティブを設計すれば、「人間であることを検証する」行動を最大化できるか。
Proof of Humanity（人間性の証明）は、この分野で最も古く、最も重要なプロジェクトの一つである。「人間であることを証明」するには、以下のステップが必要となる。
（1）個人情報、写真、動画および0.125 ETHの保証金を提出する
（2）すでに登録リストに存在する人物が推薦する
（3）3回の「異議申し立て期間」を通過する。期間中に誰かが異議を唱えた場合、案件はKlerosの分散型裁判所に送られ、保証金は没収リスクにさらされる。
検証プロセスでは、まず申請者が証明者（attester）とマッチングする。その後、ビデオ通話を通じて、プロフィール情報と実在の人物が一致しているかを確認する。Worldcoinと同様に、Proof of Humanityコミュニティも長年にわたり、普遍的基本所得（UBI）のアイデアを掲げており、これは登録リストに認証された人物に提供される予定である。
他にも、ソーシャルグラフを利用して身元を検証する類似プロジェクトがいくつか存在する。BrightIDのビデオ通話による相互検証、Idenaの継続的なキャプチャ生成・解読ゲーム、Circlesの信頼に基づくサークルなどだ。
こうしたソーシャル検証ベースのプラットフォームの最大の魅力は、Worldcoinのように金属の球体に虹彩をスキャンさせるような侵入的手段を取らない点にあるかもしれない。Idenaのキャプチャ「チェックポイント儀式」のように、大量の個人データ共有や第三者の認証機関を必要とせず、ある程度の匿名性を保持できる方法もある。
人間性の未来
AIがますます進化し、人間のふりをする能力を高めるにつれ、新しく巧妙な人間性証明メカニズムの設計は、単にUBIや他のインセンティブ制度のためだけでなく、より重要なことに、今後のソーシャルネットワークを浄化・規制する手段としても重要性を増している。
しかし、データのプライバシーやプロセスの侵入性、人間性の判定精度など、ここには多くのトレードオフが伴い、いわゆる「暗号界のジレンマ」の一つと言える。Vitalikも指摘するように、最適な人間性証明方式はおそらく存在せず、代案として「初期は生体認証ベースで開始し、長期的にはソーシャルグラフベースの方法へ移行する」というハイブリッドな道が提案されている。
今後この分野には、さらにプロセス・コード・データの透明性が求められるだろう。要するに、「信頼不要な解決策」のためにユーザーが「信じる必要がある」という皮肉な逆説があってはならない。このような取り組みを通じてこそ、暗号通貨が当初目指した分散化とプライバシーのビジョンに真正面から応えるソーシャルネットワーク基盤を築くことができるのだ。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Pantera Capital
