a16z：なぜAIには暗号化技術が不可欠なのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
a16z：なぜAIには暗号化技術が不可欠なのか？
人工知能は、スケールアップした運用のコストを大幅に削減する一方で、信頼構築を困難にしています。ブロックチェーン技術は、こうした信頼体制を再構築することが可能です。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：a16z
翻訳編集：Chopper、Foresight News
人工知能（AI）システムは、もともと人間規模で設計されたインターネットを根底から変革しています。これにより、協働や取引のコストが歴史的に最低水準まで低下し、生成される音声・動画・テキストが、ますます人間の行為と区別がつかなくなっています。すでに私たちは「ボット vs. 人間」の検証（CAPTCHAなど）に悩まされ始めていますが、今やAIエージェントが、人間と同じように相互作用し、取引を開始しようとしています。
問題の本質は、AIそのものの存在ではなく、インターネットに「人間」と「機械」を、プライバシー保護と利便性を両立させつつ識別するためのネイティブな仕組みが欠如している点にあります。
まさにここに、ブロックチェーン技術の出番があります。暗号技術がより優れたAIシステムの構築を支援し、逆にAIが暗号技術を強化する——この相互補完的な関係には、多くの深い論理的根拠があります。以下では、AIがこれまで以上にブロックチェーンを必要としている理由をいくつかまとめました。
AIによるなりすまし行為のコストを引き上げる
AIは音声、顔特徴、文体、動画コンテンツ、さらには完全なソーシャル・ペルソナさえも偽造可能です。しかも、こうした偽造はスケーラブルに実行できます。単一のAIエージェントが数千ものアカウントを同時に運用し、異なる意見・消費者・有権者を模倣することが可能であり、その実行コストはさらに継続的に低下しています。
このようななりすまし手法は新しくはありません。悪意ある詐欺者は、かつてから声優を雇ったり、偽の電話をかけたり、フィッシングSMSを送信したりしてきました。真に変化したのは「コスト」です。今日、こうした大規模詐欺攻撃を実施するハードルは、劇的に低くなっています。
一方で、大多数のオンラインサービスは、「1アカウント＝1実在ユーザー」という前提をデフォルトとしています。この前提が崩れれば、その後に続くすべてのシステムも崩壊します。検出に基づく対策（例：CAPTCHA）は、いずれ限界に達します。なぜなら、AIの進化速度は、それ専用に設計された検出技術の進化をはるかに上回っているからです。
では、ブロックチェーンはどのように機能するのでしょうか？分散型の人間証明（Proof of Humanity）またはアイデンティティ証明システムにより、ユーザーはシンプルかつ容易に単一の身元確認を完了できますが、同時に「1人が複数のアイデンティティを持つ」ことを根本的に阻止できます。例えば、虹彩スキャンで取得されるグローバルな身元識別子は、簡便かつ経済的かもしれませんが、2つ目の識別子を取得することは事実上不可能です。
アイデンティティ識別子の発行数を制限し、攻撃者の限界コストを高めることで、ブロックチェーンはAIによる大規模なりすまし操作を困難にします。
AIはコンテンツを偽造できますが、暗号技術によって、AIが人間の「唯一無二の身元」を極めて低コストで偽造することを防ぎます。ブロックチェーンは、アイデンティティ層において「希少性」を再構築することで、なりすまし行為の限界コストを引き上げるとともに、人間の日常利用に追加の障壁を課しません。
分散型人間アイデンティティ証明システムの構築
人間であることを証明する方法の一つは、デジタルID（デジタル身元識別子）の活用です。これは、ユーザーが自身の身元を検証するために使用できるあらゆる情報を包括します：ユーザー名、個人識別番号（PIN）、パスワード、および第三者による証明（例：国籍、信用情報）やその他の関連証明書類などです。
では、暗号技術はどのような価値を付与するのでしょうか？答えは「分散化」です。インターネットの中核に位置する中央集権的な身元管理システムは、全体の単一障害点（Single Point of Failure）となり得ます。AIエージェントが人間を代表して取引・コミュニケーション・協働を行う際、誰が身元検証の権限を握っているか——つまり、誰が参加資格を支配しているか——が、実質的に支配権を意味します。中央集権的な発行機関は、ユーザーのアクセス権を恣意的に停止・課金したり、監視活動への協力を要請したりできます。
分散化はこの構図を根本的に転換します：プラットフォームのゲートキーパーではなく、ユーザー自身が自らの身元情報の所有・管理権を有します。これにより、アイデンティティはより安全かつ検閲耐性を備えるようになります。
従来の身元管理システムとは異なり、分散型人間証明メカニズムでは、ユーザーが自らの身元情報を完全にコントロール・保管でき、プライバシーを守りながら、絶対に中立的な形で人間であることを証明できます。
AIエージェント向けの移植可能な汎用「デジタル・パスポート」の実現
AIエージェントは、単一のプラットフォームに依存して存在するわけではありません。ひとつのAIエージェントが、チャットアプリ、メール、通話、ブラウザセッション、APIなど、さまざまなインタラクションチャネルに同時に登場することは十分に可能です。しかし現状、これら多様なシナリオにおけるインタラクションが、同一の状態・能力を持ち、かつ「所有者」によって明示的に承認された同一AIエージェントから発生していることを、確実に確認する信頼性の高い仕組みは存在しません。
さらに、AIエージェントのアイデンティティを特定のプラットフォームやマーケットに紐づけてしまうと、他の製品や重要なユースケースでは使用できなくなります。その結果、AIエージェントの利用体験は断片化し、各シーンへの適応プロセスは煩雑かつ非効率なものになります。
ブロックチェーン基盤のアイデンティティ層は、AIエージェント向けの移植可能な汎用「デジタル・パスポート」を実現します。これらのアイデンティティ識別子は、AIエージェントの能力・権限・支払い先情報と関連付けられ、あらゆるシーンで検証可能です。これにより、AIエージェントのなりすまし難易度が大幅に向上します。また、開発者はより実用的なAIエージェントを構築でき、ユーザーにとっても質の高い体験を提供できます：AIエージェントは複数のエコシステムで動作可能になり、特定プラットフォームへのロックインを心配する必要がなくなります。
スケーラブルな支払い取引の実現
AIエージェントが人間を代表して取引を行う頻度が増すにつれ、既存の支払いシステムは明らかにボトルネックとなっています。大規模なAIエージェントによる支払いには、新たなインフラストラクチャが必要です。特に、多数の送金元からの微小額取引を処理可能なマイクロペイメントシステムが求められています。
現在、ローリング・スケーリング（Rolling Scaling）ソリューション、L2ネットワーク、AIネイティブ金融機関、金融インフラプロトコルなど、多くのブロックチェーンベースのツールが、この課題解決の可能性を示しています。これらは、ほぼゼロコストでの取引処理や、より細かい支払い分割を実現できます。
鍵となるのは、こうしたブロックチェーンベースの支払いインフラが、マシンスケールの取引——マイクロペイメント、高頻度インタラクション、AIエージェント同士の商業取引——をサポートできることです。こうした取引は、従来の金融システムでは処理できません。
- 超微小額の支払いは、複数のデータプロバイダー間で自動的に分割可能であり、スマートコントラクトによって、単一のユーザーインタラクションがすべての関係データ提供者への支払いをトリガーできます；
- スマートコントラクトは、完了済み取引に基づく法的拘束力のある後払いをサポートします。取引終了後に、購入判断の意思決定を支援した主体へ報酬を支払うことが可能で、その全過程は完全に透明かつトレーサブルです；
- ブロックチェーンは、複雑かつプログラム可能な支払い分割・配分を実現します。コードによって強制的に実行されるルールにより、収益の公平な分配を保証できます。これは、中央集権的機関の裁量に依存せず、自律型AIエージェント間で「信頼不要な」金融関係を築くことを可能にします。
AIシステムにおけるプライバシー保護の確保
多くのセキュリティシステムには、あるパラドックスが存在します：ユーザーを守るために収集されるデータが増えるほど、AIによるユーザーのなりすましが容易になるのです。
この文脈において、プライバシー保護とセキュリティ保障は、同一の問題へと帰結します。私たちが直面する課題は、人間証明システムがデフォルトでプライバシー保護機能を備え、すべての処理段階で機微な情報を隠蔽し、真の人類のみが自身の身元を証明するために必要な情報を提供できるようにすることです。
ブロックチェーンとゼロ知識証明（ZKP）技術を組み合わせることで、ユーザーは、個人識別番号（PIN）、身分証明書番号、資格要件といった特定の事実を証明できる一方で、運転免許証上の住所など、基盤となる生データを一切開示せずに済みます。
これにより、アプリケーション側は必要な身元検証保証を得られるだけでなく、AIシステムがなりすましに利用可能な生データを奪われることになります。プライバシー保護はもはや「付加機能」ではなく、AIによるなりすましから守るための核心的な防衛線となります。
まとめ
AIは、大規模運用のコストを劇的に削減しますが、同時に「信頼」の構築を困難にします。一方、ブロックチェーン技術は、信頼の再構築を可能にします：なりすまし行為のコストを引き上げ、人間規模のインタラクションを維持し、アイデンティティシステムの分散化を実現し、プライバシー保護をデフォルト設定とし、AIエージェントにネイティブな経済的制約を付与します。
もし、AIエージェントが正常に機能し、かつ信頼を破滅させないインターネットを構築したいのであれば、ブロックチェーンは単なる「選択肢」ではなく、AIネイティブインターネットを構築するための不可欠な基盤技術であり、現在のインターネットに欠落している核心的要素なのです。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
a16z
