DePINとDeREN：分散型インフラのセグメントで新たな機会を探る
TechFlow厳選深潮セレクト
DePINとDeREN：分散型インフラのセグメントで新たな機会を探る
DePINやDeRENはトークンを活用して初期リソースコストを補助できるが、最も成功するネットワークは価格競争だけでなく、新しい需要を開拓したり市場を拡大したりする独自の方法を通じて差別化を図る。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Mason Nystrom
翻訳・編集：TechFlow
非中央集権型インフラネットワーク――トークン報酬を活用して流動性を創出し、物理的インフラの運用を資金調達する暗号ネットワーク――が急速に成長しています。
これらのネットワークの価値は明確です。計算からエネルギー、データに至るまで、消費可能なリソースを提供するためのより優れた解決策を提示しています。そしてこうしたリソースは、企業によって直接消費されるか、より一般的には、それら自身の製品やサービスに組み込まれます。たとえば、Hivemapperのような非中央集権型ネットワークはUberといった企業に直接データを販売し、その画像データを使って自社製品の改善を図っています。同様にLivepeerはライブ配信アプリがビデオトランスコードサービス市場を利用できるようにするとともに、Bonfireなどの企業に統合され、クリエイターが簡単に独自のライブ配信を作成できるよう支援しています。
（TechFlow注：図の左側は物理的インフラネットワークの代表的なプロジェクト、右側はストレージ、計算、データなどリソースネットワーク）
これらのネットワークの潜在力をより適切に評価するためには、より洗練された分類法が必要です。現在業界で広く使われている名称はDePIN（Decentralized Physical Infrastructure Networks：非中央集権型物理インフラネットワーク）ですが、私はさらに細分化することを提案します。すなわち、非中央集権型インフラネットワークを以下の2つのグループに分けるのです。
-
非中央集権型物理インフラネットワーク（DePINs）：位置依存のハードウェア機器の設置をインセンティブで促進し、消費可能で代替不可能なリソースを持つ暗号ネットワーク。
-
非中央集権型リソースネットワーク（DeRENs）：既存または未使用の消費可能な同質リソースの供給をインセンティブにより増加させ、位置に依存しないハードウェア上で市場を構築する暗号ネットワーク。
DePINとDeRENは、以下の3つの重要な次元において異なります。
-
リソースの代替可能性；
-
ハードウェア設置の位置；
-
リソースの創出。
リソースの代替可能性
上記の違いの中で最も意義深いのは、消費可能なリソースの代替可能性です。
リソースネットワークでは、消費可能なリソースは同質的です。なぜなら、ネットワーク内のハードウェア資産は通常相互に交換可能だからです。たとえばAkashやRenderといったネットワークが提供する計算リソースは高度に同質化されており、同じ仕様・容量のGPUであれば処理能力も同一です。高頻度取引（HFT）など極めて特殊な用途を除き、ユーザーは地理的にどこにハードウェアが配置されているかを気にせず、集中型アーキテクチャと比較して許容可能なネットワークラグがあれば問題ありません。
一方、DePINは非代替性または半代替性のリソースを活用します。この場合、消費可能な資産は容易に交換できません。ハードウェアは通常、特定のネットワーク独自のものになります。たとえばHivemapperのドライブレコーダーは特定の場所の地図を作成し、その場所と時間に特有のデータを生成します。また、Spexigonのような映像ネットワークは、その航空写真データをHivemapperネットワークに提供することはできません。各ネットワークの資産は画像マッピングデータであり、当該ネットワークに限定されます。
もちろん、このスケールの中間にも存在します。たとえばエネルギーは半代替的です。さまざまな用途に使えるものの、送電距離の制限によりその有用性が制約されるからです。
ハードウェアの位置とリソースの創出
ハードウェアの位置とリソースの創出は密接に関連しています。特定用途かつ位置依存のハードウェアの設置は、通常、専有リソースの構築と同時に行われます。
この点で、DePINは市場の需要と供給の両面を育てることに直面しており、より大きな課題を抱えています。供給側は位置依存のハードウェア設置に依存する一方、需要の創出は供給側が十分な規模に達し、ネットワークが消費者にとって価値を持つようになることに依存しています。
一方、リソースネットワークは供給の誘導が容易です。空きリソースはどこからでも得られ、新しいハードウェアやインフラの構築を必要としないことが多いためです。ただし、同質的な資産を持つリソースネットワークは、あるネットワークから別のネットワークへの移行コストが低いため、競争もより激しくなります。
DePINとDeRENにおける持続的優位性の構築
暗号資産ベースのリソースネットワークは依然として、AWSやGoogleといったWeb2の競合と戦う必要があります。DePINとDeRENはトークンを活用して初期リソースコストを補助できますが、最も成功しているネットワークは単に価格競争ではなく、新たな需要を開拓したり市場を拡大したりする独自の方法で勝負しています。
たとえばArweaveはファイルストレージの価格競争ではなく、「永久保存」という新機能と利便性を提供することで差別化し、最終的にはNFTメタデータの保存分野で成功を収めました。DePINのカテゴリーでは、DIMOのようなモビリティネットワークがそれまで孤立していたデータを統合し、バッテリーインテリジェンスやエネルギー管理から、より良い車両関連ビジネスまで、新たな波のアプリに動力を与えています。
もう一つの成功戦略は、垂直統合を行い、インフラまたはリソースネットワークを利用する初期製品を自ら構築することで需要を生み出すことです。RenderはそのGPUレンダリング能力をOctaneソフトウェアと組み合わせ、基盤となる計算リソースネットワークの利用を推進しています。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Variant
