能動型リレーチェーンのクロスチェーンパイオニア MAP Protocol

2023.03.17

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

能動型リレーチェーンのクロスチェーンパイオニア MAP Protocol

Layer 1は自らのブロックチェーン上でトランザクションを処理および完了でき、取引手数料の支払いに使用されるネイティブトークンを備えている。イーサリアムが巨大な存在ではあるが、技術的・エコシステム的・競争上の理由から一強独大とはならず、各メインチェーンはあたかも孤島のように互いに接続できず、資産の移転も行えない状態である。

2023.03.17 - 08:20:26

区块链Layer1

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

プロジェクト背景

一、レイヤー1と閉鎖的な孤島

レイヤー1（Layer 1）とは、基盤となるブロックチェーンを指す
イーサリアム、ビットコイン、Solana、Polkadot、Near、Cosmos、Aptos、Suiなどが含まれる
それぞれのエコシステムにおける主要ネットワーク
レイヤー1は自身のブロックチェーン上でトランザクションを処理・完了でき、取引手数料の支払いに使用するネイティブトークンも備えている
イーサリアムが巨人だが、独占的支配はできない

https://defillama.com/chains

L1エコシステムが発展し続け、ETHエコシステムのシェアを徐々に侵食している

技術的、エコシステム的、競争的理由により、各メインチェーンは互いに孤立した孤島のようになり、相互に接続できず、資産の移転も不可能

二、クロスチェーン

クロスチェーン：複数のチェーン間の相互接続。主にトークン交換、トークン転送、情報伝達を含む
各チェーンが孤島状態である現状は、ユーザーの多様なニーズやブロックチェーンの拡張性を制限している
新規dAppが増加し続ける中で、資産の移転とデータの相互接続が必要不可欠
クロスチェーン技術はブロックチェーン分野の「聖杯」とされており、万のチェーンをつなぐ鍵となる技術
その重要性はインターネットのTCP/IPに例えられ、個々のネットワークを「インターネット」へと結びつけた
Web3における巨大な需要

1. Web3全体で必要なTPSは数十億回に達する可能性があるが、多数のL1を合わせてもそれを賄えないかもしれない

2. 全てのL1を一つの統合体にまとめる強いニーズがある

三、クロスチェーンのパラダイム

1、ハッシュ時間ロックに基づくアトミックスワップ

簡単な原理

ユーザーAがランダムなパスワードrを生成し、そのハッシュ値m=hash(r)を計算して、mをユーザーBに送信する。

同時に、ユーザーAはユーザーBに1BTCを送金するトランザクションを開始するが、このトランザクションの成功には条件があり、

ユーザーBがパスワードrを提示しなければ成立せず、一定時間が経過すると自動的に失敗する。

ユーザーBはAのトランザクションを確認後、ユーザーAに10ETHを送金するトランザクションを開始するが、これも同様に

ユーザーAがrを提示しないと成立しない。

ユーザーAはBのトランザクションを確認後、rを提示することでBのトランザクションを成立させ、10ETHを受け取る。この際、rが公開される。

ユーザーBは前のステップでAが提示したrを取得し、Aのトランザクションを成立させ、1BTCを受け取る。

設定された時間（ハッシュ時間ロック）を超えると、両トランザクションは自動的に失敗する。

ハッシュ値と時間ロックにより、仲介者なしでの双方のアトミック取引が実現。信頼前提が不要であり、ハッシュ演算は逆算不可能なので、mからrを推定できない
一つのイベントとして結合され、すべて成功またはすべて失敗する。A→Bの送金が成功してもB→Aの送金が失敗するようなことはない
取引当事者は同時オンラインで厳密にプロセスを遂行する必要があり、相手がオフラインの場合、待機を余儀なくされる
取引手数料が比較的高くなる
トークン転送やより広範なクロスチェーン情報伝達は実現できない
多くの場合、他のクロスチェーン技術と組み合わせて使用される

2、マルチパーティ・ウィットネス（証人）方式

証人の生成方法は許可制または自由参加制のいずれか
ユーザーが証人に信頼を置く根拠は、証人の信用自体、あるいは超過担保によるもの
証人は指定、ローテーション、またはランダム選出が可能
証人方式は比較的実装が容易で汎用性が高く、適応コストが低いクロスチェーン手法
ハッカーが証人のサーバーに侵入すれば、ロック中の全クロスチェーン資金を盗むことができる
プロジェクト側が内部から悪意を持って資金を持ち出すことも可能
検証プロセス全体で悪意行為を完全に回避することはできない
2022年にクロスチェーンブリッジは20億ドル相当を盗難被害。MPCを利用したプロジェクトが特に標的となった
Multichain、Celer、Axelarなどの主流クロスチェーンインフラはMPCを採用

3、類似中央集権型オラクル

オラクルとリレーヤーが独立に動作し、相互に検証を行う
Chainlinkのオラクルはソースチェーンのクロスチェーン情報を（receipt）メインチェーンに提出し、一方リレーチェーンのRelayerもクロスチェーン情報（blockhashおよびblockreceiptsRoot）をメインチェーンに提出。メインチェーン上のトランザクション検証コントラクトは、Relayerが提出したreceiptとオラクルが提出したreceiptsRootとの対応関係を検証。検証に通れば、そのreceiptは合法とみなされ、上位プロトコルに転送され、その後のクロスチェーン資産操作をトリガーする
Relayerとオラクルが独立であることを前提とするが、この信頼仮定は永続的に成立するとは限らず、根本的には
共謀による悪意行為を防げない
Relayerは保有ステーキング量で権威ランキングが決まり、ランダム選出でも権威者に該当。オラクルと権威者の共謀リスクが依然存在
また、オラクルによるクロスチェーンデータ供給は精度が不十分であり、分散化レベルも暗号学的証明を提供できないため、第三者が連携して悪意行為を行う可能性がある
代表プロジェクトはLayerZero
完全な非中央集権ではない

4、ライトノード

4.1 ライトノード

light client
ブロックヘッダー情報のみを保存する小型ノード
チェーン上の全トランザクションを保存しないが、ブロックヘッダー情報によってソースチェーンからのメッセージの真正性を検証可能
そのプロセスはおおよそ以下の通り

ソースチェーンA（例：SOL）からターゲットチェーンB（例：ETH）にクロスチェーントランザクション情報を送信する要求がある場合、送信者はそのトランザクションの詳細内容、ブロック高、およびSPV証明（Merkleパス）をBチェーンに提出する。

Bチェーン上にデプロイされたAチェーンのライトノードコントラクトは、SPV証明を使って再計算し、当該トランザクションが含まれるブロックのブロックヘッダーのハッシュ値を求める。

得られたハッシュ値とライトノード内の対応ブロックヘッダーのハッシュ値を比較し、一致すればそのトランザクションが実際にそのブロック内に存在することを示し、不一致であれば存在しないことを意味する。

4.2 双方向アンカー型ライトノード

両チェーンともメインチェーンであり、コンセンサスメカニズムとネイティブトークンを有し、それぞれ独自の安全性を持つ
ソースチェーンとターゲットチェーンの関係は相対的であり、両チェーンは互いにソースチェーンとなりうる
クロスチェーンメッセージ伝達イベントにおいて、メッセージ発信元をソースチェーン、受信側をターゲットチェーンと呼ぶ
双方が互いのライトノードを埋め込むことで、相互に情報を読み取り、接続可能になる。これを双方向アンカー（Two-Way-Pegging）と呼ぶ
双方向にRelayerグループが設けられ、お互いに情報を伝達
代表プロジェクトはMAP Protocol。MAP Protocolはあらゆるチェーンと双方向アンカーを構築

4.3 サブチェーン双方向アンカー

サブチェーンとメインチェーンはライトノードを通じて情報をやり取り。例：Polkadotメインネットとサブチェーン、Cosmosとそのサブチェーン、Auroraとサブチェーンなど
サブチェーンは独自のコンセンサスメカニズムやネイティブトークンを持たず、安全性はメインチェーンに依存し、単方向性を持つ。一方、サイドチェーンは独立して稼働するブロックチェーンであり、メインチェーンとの関係は相対概念で双方向性を持つ

4.4 リレーチェーン

各2チェーン間に双方向アンカー型ライトノードを構築すると、接続数と適応コストはチェーン数の増加に伴い指数関数的に増加
リレーチェーン：すべての他メインチェーンのライトノードを持つリレーチェーンを設立し、各チェーンにそのリレーチェーンのライトノードを構築。他のすべてのチェーンがこのリレーチェーンに接続することで、コストはn(n-1)/2からn（nはチェーン数）に急減

4.5 リレーチェーン型ライトノードの利点

メインネットの安全性を共有

リレー方式は双方向アンカー方式の派生形で、メインチェーンの安全性を共有する。

ブロックヘッダーによるトランザクション情報の検証は暗号学的に保証されており、トランザクションの存在有無は検証者に依存せず、完全に非中央集権。

ライトノードの検証プログラムはソースチェーンネットワークのそれと完全に同一であり、ソースチェーンの安全性を共有。

Relayerが伝えるブロックヘッダーを偽造することは不可能。なぜならライトノードコントラクトはフルノード同様、ブロックを厳密に検証でき、偽のブロックヘッダーは検証を通過できない。

悪意のあるRelayerが共謀しても、唯一可能なのはフォークチェーン上のブロックヘッダーを送ることだが、健全なネットワークではフォークチェーンは最終的に最長チェーンにならない。

ソースチェーンまたはターゲットチェーン自体がリオーダーを起こさない限り、ライトノードコントラクトの安全性は影響を受けない。

完全な非中央集権化

Relayerと証人の違い：Relayerはコントラクトによって制御され、中央集権とは無関係。

特権を持つ第三者や認可された第三者に合法性検証を依存しない。

運営コストが低く、より広範な非中央集権的未来

ライトノード式サイドチェーンのRelayerは、証人のように超過担保を行う必要がなく、より少ないコストでより多くのクロスチェーンアンカー資産を発行できる。

ライトノードは強力なハードウェアやフルノード運営に必要な高帯域幅を必要とせず、スマートフォンや組み込み機器でも参加可能で、非中央集権化に有利。

軽量な方法で帳簿全体の中から特定トランザクションの正当性を迅速に検証可能
互いにライトノードを埋め込むことでコントラクトによる検証を行い、独立自検証特性を持つ
高い拡張性を持ち、現在最も広く使われているクロスチェーン方式

4.6 リレーチェーンの欠点

接続する各チェーンの特性に応じて異なる適応スキームを策定し、能動的な互換性を確保する必要があるため、作業量が大きい
異なるチェーン間で安全性に差があり、クロスチェーン信用付与問題に直面し、クロスチェーンネットワーク全体の安全を守る必要がある
新しいブロックチェーンが次々と登場し、新特性を持つチェーンが現れた場合は、新たな適応スキームを開発する必要がある

4.7 リレーチェーンが形成する青写真――フルチェーン

フルチェーンはマルチチェーンの未来であり、クロスチェーン問題を一挙に解決
真に万のチェーンを相互接続
あるリレーチェーンがブロックチェーン世界のレイヤー0となり、他のチェーンがレイヤー1、レイヤー2…の形で接続
リレーチェーンは橋渡し以上の存在であり、中枢（チェーンハブ）となる。クロスチェーンメッセージ伝達に加え、チェーン間メッセージルーティングや時系列管理などの課題も扱う
異なるメインチェーン上のdApp、プロトコル、ユーザーがシームレスに相互作用し、ユーザーエクスペリエンスが向上
すべてのブロックチェーン上のユーザーと資産を接続し、マルチチェーン台帳の断絶を解消
マルチチェーン共存構造下でのdAppにとって最適な成長戦略であり、Web3の成長を実現する鍵
今後マルチチェーン競争がさらに激しくなる中、フルチェーンインフラはL2以上に重要なブロックチェーン拡張案かもしれない

4.8 霸道型リレーチェーン Polkadot と Cosmos

Polkadotのパラチェーンスロット、CosmosのHubは典型的な「双方向アンカー」関係にあり、いずれもリレー思想を内包しており、万のネットワーク相互接続を目指す
CosmosのクロスチェーンメッセージプロトコルIBCは、受信チェーンに内蔵されたライトノードコントラクトによってメッセージを検証するが、PolkadotのXCMPはライトノード方式ではなく、共有検証者を採用
PolkadotリレーチェーンとCosmos Hubはチューリング完全ではなく、スマートコントラクトをコンパイルできない。PolkadotはSubstrateを、CosmosはCosmos SDKを創造。クロスチェーンSDKは他チェーンが底層に埋め込む必要があり、つまりイーサリアム、BNB、Klaytn、Polygon、Avaxなど非発チェーンツールで生成されたブロックチェーンは、自ら底層構造を変更してこれらと同型にし、SDKを底層に埋め込む必要がある。しかし底層構造の変更は極めて困難な課題であり、現時点で繁栄するL1がPolkadotリレーチェーンやCosmos Hubと接続した事例はない
Polkadotリレーチェーンと接続するには、帳本権をリレーチェーンに委ねる必要があり、つまり安全性をリレーチェーンに譲渡することを意味し、これは他の繁栄するエコシステムのL1が受け入れがたい
dApp開発者にとって、PolkadotやCosmosを使うにはまず専用のL1を構築し、その上にdAppをデプロイする必要がある。しかしL1構築はdAppの核心ニーズではなく、より多くのユーザーと資産をカバーすることが本質。開発コスト、学習コスト、セキュリティの観点から見ても、まずL1を構築し、その後他チェーンのユーザー・資産を獲得するという戦略は非効率
PolkadotとCosmosはライトノード（light client）クロスチェーンメカニズムを採用しており、非常に安全だが、全体としては巨大な内部エコシステムを構築しているに過ぎず、真の相互接続やdAppエコの拡大には不十分。設計構造と技術メカニズムのため、イーサリアム、BNBなどの繁栄チェーンとの相互接続が難しい。dAppにとって、両者は便利なチェーン発行ツールを提供するが、ユーザーと資産カバレッジのニーズを真に満たせていない
どのメインチェーンもPolkadotやCosmosと接続するには、自ら能動的に互換性を確保する必要がある
現時点では、双方が互換性を持つ動機や動きは見られない

MAP Protocol プロジェクト分析

一、プロジェクト紹介

MAP ProtocolメインチェーンRelay Chainはリレーチェーンであり、すべての他メインチェーンのライトノードを持つ
また、メインチェーン上にMAP Protocolのライトノードが既にインストールされている
MAP Protocolは能動的に、メインチェーンRelay Chainのプリコンパイルコントラクト層に、各繁栄L1の署名アルゴリズムとハッシュアルゴリズムを内蔵
Ethereum/Polygon/BNB Smart Chain/Klaytn/NEARなどの主流EVMおよびNon-EVMを全面的に接続。MAP ProtocolメインチェーンRelay Chainのライトノードをスマートコントラクト形式で各L1にデプロイ
ライトノードと既にRelay Chainライトノードをインストールしたメインチェーンを相互接続し、すべてのL1とRelay Chainを同型チェーン化。さらにライトノード間のクロスチェーン有効性検証も実現

二、プロジェクトアーキテクチャ

1.プロトコル層 Protocol Layer－基盤コア

MAP Replay Chain、各チェーンにデプロイされたライトノード、およびチェーン間メッセージ伝達プログラムMaintainerから構成
MAP Relay Chainの仮想マシン層は、主要L1の署名アルゴリズム、ハッシュアルゴリズム、Merkle Tree証明をプリコンパイルコントラクトとして内蔵。MAP Relay Chainはあたかも各国語を操るスーパーマシンのように、チェーン間の相互コミュニケーションを可能にし、同型基盤を築く

ライトノードは独立自検証と即時最終性保証の特徴を持ち、MAP Relay Chainの同型基盤により、ライトノードの交差検証ネットワークは同じデータ言語を共有。任意の対応L1にスマートコントラクト形式で容易にデプロイ可能となり、非中央集権的なクロスチェーン有効性検証が可能

Maintainerは独立したチェーン間メッセージ伝達プログラムで、ライトノードの最新状態を更新する役割を担う。各チェーンのコンセンサス層のブロックヘッダー（Validator署名）情報を、トランザクション形式でターゲットチェーン上のソースチェーンのライトノードスマートコントラクトに書き込むことで、ターゲットチェーン上のソースチェーンライトノードとソースチェーンのValidator情報が一致することを保証

2.MOS フルチェーンサービス層

MAP Omnichain as a Service Layer
Androidエコ向けGoogle Mobile Serviceに類似。dApp開発者にフルチェーン開発サービスを提供
この層には各ブロックチェーンにデプロイされたクロスチェーン資産ロックスマートコントラクトとチェーン間メッセージ伝達コンポーネントMessengerが含まれており、開発者はこの層を利用して直接フルチェーンアプリケーションを構築可能。必要に応じてカスタマイズも可能で、フルチェーン開発・学習コストを削減
この層のスマートコントラクトはすべてCertiKによる監査済みのオープンソースコンポーネント。dApp開発者はそのまま利用でき、セキュリティと開発コストの心配が不要

3.フルチェーンアプリケーション層

Omnichain Application Layer
分散型デリバティブや合成資産を例に挙げる。これらは他チェーンの資産価格・数量に制限され、オンチェーンオラクルでは正確かつタイムリーな資産データを得られず、流動性とユーザーエクスペリエンスが劣る。
マルチチェーンデプロイで解決可能だが、時間と労力を要し、不要な開発コストが増える。
MAP Replay Chainにデプロイすることで、分散型デリバティブや合成資産はMAP Protocolのオンチェーンオラクルから正確なマルチチェーンデータを取得でき、データ流動の障壁に悩まされず、資産のフルチェーン流動を容易に実現
同様の応用例として、フルチェーンDID、フルチェーンレンディング、フルチェーンSwap、フルチェーンGameFi、フルチェーンDAOガバナンス、フルチェーントークン、フルチェーンNFTなどがある。dAppのメイン業務コントラクトがどのL1にデプロイされていても、MAP Protocolを使えば、すべてのチェーンのユーザーと資産をカバー可能なフルチェーンアプリケーションを簡単に構築できる

4、zk技術の応用

署名チェック：特定のMerkleルートに対するMerkle証明のチェック、ハッシュリンク、累積作業のチェックは、zkSNARKによる認証に適している
ライトノード構築において、大量のバリデーター情報やブロックヘッダーの記憶を簡素化
コミットメントはバリデーター集合（PoS）または最新ブロックヘッダー集合（PoW）に関するもので、集合が変わるたびにコミットメントは更新される。
zkSNARKを使って、古いコミットメントから新しいコミットメントへの変化が、バリデーター集合またはブロックヘッダー集合の有効な変化を反映していることを証明
zkSNARKが課す制約には、旧バリデーターの十分な承認数の確認、投票権重が一定の閾値を超えたことの確認が含まれる

三、フルチェーン応用事例

1、クロスチェーンレンディング

現在、ユーザーAチェーンに資産を持っており、Bチェーンでマイニングしたい場合、9つのステップを経る必要がある

Aチェーンでステーキング → 借入 → クロスチェーンブリッジ（費用） → 交換（費用） → 目的チェーンでマイニング → 交換戻し（費用） → クロスチェーン戻し（費用） → 返済 → ステーキング解除

MAP Protocolを使用すれば、Aチェーンでステーキングし、目的チェーンで借入・マイニング・返済・ステーキング解除が可能。クロスチェーンブリッジと交換の費用4回分をスキップ

2、フルチェーンSwap

フルチェーンSwapは最高のクロスチェーンDeFiプロトコルを接続し、従来のDeFi取引所より大幅に低い手数料で通貨交換を実現。
MAP Protocolにより、開発者は真に非中央集権的なフルチェーン取引所を構築でき、ユーザーは任意のチェーンの任意のトークンを交換可能
フルチェーンSWAPは主要DEXの流動性を接続し、フルチェーンの集約的交換を実現
既存のAMMをラップして、既存コードを一切変更せずに全チェーン交換を実行可能
ユーザーはイーサリアムのETHをNEARのNearに交換する場合、ソースチェーン上で1回のトランザクションですべて完了
MAP Protocolで構築されたフルチェーン交換では、ユーザーは1つのプールに複数チェーンのコインの流動性を追加でき、異なるチェーンのペアに流動性を提供可能
ユーザーは安定通貨などの仲介トークンを使わず、直接異なるチェーンのトークンを交換でき、フルチェーン交換の最短経路を実現
Butter Swapは最初の真に非中央集権的なクロスチェーンネットワークであり、任意チェーンの任意トークン交換を可能にする。現在テスト中で、近日中にリリース予定

3、フルチェーンGameFi

MAP Protocolにより、GameFiプロジェクトは複数チェーンにトークンをデプロイし、他チェーンのユーザーが効率的かつ安全に資産をプロジェクトチェーンに移転できるようにする
例：BNB ChainのGameFiプロジェクトがPolygonおよびWAXチェーンにトークンをデプロイ。PolygonおよびBSCのユーザーはクロスチェーンブリッジで資産をWAXに移転し、GameFiに参加。ユーザー数が倍増
もう一つの拡張性と良好なゲーム体験を維持する方法は、MAPO Relay Chainに直接デプロイすること。MAPO Relay Chainの相互運用性により、GameFiプロジェクトはMAPO Relay Chainにデプロイするだけで、自動的にすべてのEVMおよび非EVMチェーンと効果的かつ安全に接続可能。MAPO Relay Chainは将来登場するすべてのチェーンと能動的に接続するため、GameFiプロジェクトはユーザーエクスペリエンスに集中でき、拡張性とセキュリティの心配が不要

4、オンチェーンデータ：オンチェーンオラクルとデリバティブ

MAPP Protocolはデータのクロスチェーンを実現し、新たなオラクル市場――オンチェーンオラクルの育成を進めている
MAPOリレーチェーンへのデプロイにより、デリバティブおよび合成資産アプリはオンチェーンオラクルから信頼性の高いマルチチェーンデータを簡単に取得可能

5、フルチェーンガバナンス

Aaveを例に挙げる
開発者が述べるように、イーサリアム（ETH）ネットワーク上で実行された提案がPolygon FxPortalに送られる。次に、このメカニズムがイーサリアムデータを読み取り、Polygonネットワークに転送して検証。その後、Aaveのクロスチェーンガバナンスブリッジコントラクトがこれらのデータを受け取り、デコードしてアクションをキューに入れ、タイムロックの完了を待つ。Aaveのクロスチェーンガバナンスブリッジは汎用的に構築されており、EVM対応かつクロスチェーン情報伝達が可能な任意チェーンとの連携に容易に適応可能
現在、このリポジトリはPolygonおよびArbitrumとのコントラクトブリッジをサポート。Aaveでは、ユーザーがAave改善プロトコル（AIP）を提出し、DeFiプラットフォームの各種機能を対象にできる。MAPプロトコルのすべてのチェーンとの相互運用性により、安全なクロスチェーンインフラを介して、すべてのEVMおよび異種チェーンのフルチェーン管理が実現可能

6、交換可能なトークンおよびNFTブリッジ

クロスチェーンブリッジおよびクロスチェーンNFTブリッジは、インフラを自前で構築したりMPCを利用したりする必要がない
MAPOの即時最終性を持つ基盤クロスチェーン検証ネットワークおよびMOSアプリ開発者サービスパッケージを利用すれば、クロスチェーンブリッジ開発者は容易にNFTまたは同質化トークンのブリッジアプリを構築可能

四、プロジェクトの強み

1、フルチェーン相互接続、全ネットワーククロスチェーン

Cosmos、Polkadot、Auroraとは異なり、MAP Relay Chainはすべてのチェーンと同型化し、すべてのL1を相互接続。生態系同型チェーンに限定されず、市場で唯一すべてのチェーンをカバーし、最も高いセキュリティを持つフルチェーンインフラ
リレーチェーンにより、分断されたパブリックチェーン台帳が一つの分散台帳となる
NEARのRainbow Bridge、Polkadot、Cosmos IBC、フルチェーンMAP Protocolはすべて100%中本聪コンセンサスと100%数学的証明付きのlight-client独立自検証クロスチェーン技術を採用しているが、Polkadot、Cosmos IBC、NEAR Rainbow Bridgeはすべてのチェーンをカバーできず、自らのエコシステムに限定。例えばPolkadotやCosmos IBCはイーサリアム、BNB Chain、Polygonのような異種チェーンのクロスチェーンをサポートできない。Rainbow Bridgeは現時点でAurora（NEARのEVM）とのみクロス可能

2、完全非中央集権、特権なし、100%中本聪コンセンサスメカニズム

ライトノード、Maintainer、Messengerの三者が相互に検証し、クロスチェーン検証の真実性と安全性を全方位で確保。仕組み上、MessengerとMaintainerの悪意行為を完全に排除。100%中本聪コンセンサスに基づくブロックチェーンレベルのクロスチェーン検証技術。検証プロセスはオンチェーン外データ検証や特権を持つ第三者に依存せず、完全に証明可能な非中央集権型クロスチェーンメカニズム
LayerZeroもライトノードを含むが、これは同チェーン内検証に過ぎず、クロスチェーン検証ではない。また、曖昧な特権的役割（オラクル）を含む

3、メインチェーンの安全性を共有

MAP Replay Chainはリレー方式を採用し、ライトノードによる双方向アンカーを実現。ライトノードの検証プログラムはソースチェーンネットワークのそれと完全に同一。完全な二重メインネット検証メカニズムは暗号学的に保証されており、悪意あるフォーク行為以外ではライトノードコントラクトの安全性に影響しない。現時点で最も安全なクロスチェーン方式

4、EVMチェーンと非EVMチェーンの互換性