Web3が主流に採用されていない6つの主な理由を一文で解説
TechFlow厳選深潮セレクト
Web3が主流に採用されていない6つの主な理由を一文で解説
世界的な採用を実現するには、まずさまざまな障壁を克服しなければならない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：ChainLinkGod
編集：DeFi 之道
画像提供：無界版図AI生成
Web3は、今日私たちが知っているインターネットを根本的に進化させたものであり、中央集権的なゲートキーパーや仲介者を、分散型プロトコルとコミュニティが所有する形に置き換えるものです。この固有の特性は、暗号世界に住む「ネイティブ」たちにとっては非常に魅力的です。しかし、認めざるを得ない事実もあります。Web3はまだ主流に採用されておらず、ニッチな分野にとどまっています。
ブロックチェーンのスケーラビリティ制限が、Web3の普及不足の主因としてよく挙げられます。これは確かに「まだ始まったばかり」ということを思い出させるものですが、私はそれだけが一般消費者がWeb3に関心を持たない理由ではないと考えています。
本稿では、Web3が主流に採用されていない6つの主な理由を分析し、社会全体にとっての真の利点を実現するために何ができるかを探ります。
01 難解な技術用語（Techno-Babble）
Web3という概念は初心者に説明するのが難しい場合があります。なぜなら、普遍的に受け入れられた定義が存在しないためです。人々はそれぞれ、自分なりに最も価値がある特性を強調します。これにより、「なぜ私がWeb3を気にする必要があるのか？」「Web3が日常生活でどんなメリットをもたらすのか？」といった疑問が生じます。
Web3のさまざまな属性がしばしば言及されます――分散化、検閲耐性、不変性、透明性など。こうした説明には、Web3基盤技術に関する過度に技術的な分解が含まれることが多く、業界用語や一般人には理解しがたい専門用語が溢れています。
このような説明は、Web3の核心的価値やその基盤技術を理解する上で役立ちますが、これらはあくまで手段にすぎません。
本当に答えなければならないのは、「これらの難解な概念や抽象的な価値が、どのようにして一般消費者が理解し、関与したいと思うようなアプリケーションへと変わるのか？」ということです。
もちろん、そのためには明確な現実世界のユースケースを提示できる必要があります。
02 投機駆動の循環経済
最初の主要なWeb3アプリケーションは、予め定義された金融政策とP2P決済機能を持つデジタルトークン（例：ビットコイン）の創出でした。これらは中央集権的な仲介者を必要としません。
デジタルトークンは多くの人にとって魅力的ですが、従来の通貨と比較すると、単なる個人間送金という用途では実用性が限定的です。価格変動のリスクがあり、商家での受け入れも限られています。
DeFi vs TradFi：DeFiは価値移転の中間者を排除する
伝統的な金融システムに明らかな構造的欠陥がない限り、単にトークンを発行・送信するだけの価値提案では不十分です。この認識から、次の明確なWeb3ユースケースである「分散型金融（DeFi）」が生まれました。DeFiは、デジタルトークンの用途を単なる価値移転から拡大し、貸出、借入、交換、ヘッジングといった、消費者が既に慣れ親しんでいる金融操作に応用しています。
しかし、多くのDeFiアプリケーションが依然としてトークンに集中しているため、投機的なトークン循環経済が生まれており、その価値の一部は投機的マネタイズに依存しています。これは驚くべきことではありません。なぜなら、すでにトークンを保有しているWeb3ネイティブこそが、DeFi製品の初期ターゲット市場だからです。しかし、ユーザーが暗号資産を持っていない場合、DeFiは代替金融システムというより、カジノのように見えるでしょう。
DeFi循環経済における投機駆動の「収益耕作」の一例（出典）
代わりとなるのはトークン化資産か？
今日のすべてのDeFiが純粋な循環経済であるとは言えません。
ステーブルコインは、法定通貨などの他の資産と価値が連動するトークンであり、「プログラマブルドル」としてグローバルに取引され、数秒で決済できます。現在、デジタル通貨は一般消費者の生活と密接に関わっており、貯蓄、支出、獲得といった日常活動の中心となっています。
現在、DeFiアプリケーションで利用可能なステーブルコインの価値は1400億ドルに達しており、これによりDeFiエコシステムは消費者にとってより有用かつ関連性の高いものになっています。例えば、オンチェーンの貯蓄口座の創出などが可能です。Web3の価値属性を、消費者が既に使っている資産に適用することで、「なぜWeb3なのか？」という問いに対する答えが自然と明らかになります。
ステーブルコインに加えて、私はこの「オンチェーン金融オブジェクト化」のアプローチ――つまり、既存の現実世界の金融要素をオンチェーンで模倣・再実装すること――が、Web3アプリケーションを日常に即した形で一般大衆に紹介する明確な道だと考えています。
特に、リアルワールド資産（RWA）のトークン化は、DeFi内での循環的投機を縮小する機会を提供します。これには不動産、企業／政府債券、収益共有契約、商品、および伝統的金融経済のあらゆる資産が含まれます。ただし、RWAのトークン化には、分散化や信頼最小化という面でのコストが伴います。
しかし、RWAを支えるWeb3アプリケーションは、Web3の価値を桁違いに拡大する可能性を秘めています。
03 超金融化（Hyper-Financialization）
DeFi、ステーブルコイン、RWAはWeb3を主流に広げる大きなチャンスを提供していますが、忘れてはならないのは、一般消費者はそもそも金融にあまり関心がないということです。多くの人が金融サービスを頻繁に使わず、バックエンドでの決済技術にも興味がありません。結局のところ、彼らが望むのはクレジットカードで食料品を買うといった普通の商業活動です。もしWeb3の主な訴求点が超金融化にあるなら、潜在市場の大部分が見過ごされることになります。
これがWeb3に対する多くの混乱の原因です。「Web3は既存のインターネットの分散型バージョン」と言われても、私たちが慣れ親しんだ典型的なインターネット利用――メッセージング、SNS、動画ストリーミング、オンラインショッピング、あるいは今読んでいるブログ――はどこにあるのでしょうか？
Web1 vs Web2 vs Web3
Web3はコンテンツの作成者と消費者の関係を再定義するものですが、そのようなWeb3コンテンツプラットフォームはどこにあるのでしょうか？
Web3の非金融ユースケースはまだ初期段階ですが、いくつかの明確な事例が登場しています。例えば、SNSプラットフォームのWeb3実装は、ユーザーが自分のプロフィール、投稿、フォロワー／フォローといったソーシャルグラフを真正に所有できる分散型プロトコルの形を取ることができます。そして、そのプロファイルを、異なるコンテンツ審査ポリシーを持つ複数のフロントエンドに移植することが可能です。
AaveのLens Protocolは、まさにこの目標を実現しようとする分散型ソーシャルグラフプロトコルの一例です。Polygon PoSブロックチェーン上に保存されたインタラクションを通じて、ユーザーのソーシャルグラフはアプリ間で移植可能になります。自分のソーシャルアイデンティティを所有するという能力は、既存プラットフォームへの懸念を直接解決できる強力なWeb3プリミティブです。
分散型ソーシャルグラフプロトコルは、その上に独立したインターフェースを構築することを可能にする（出典）
分散型SNSが最終的な非金融向けキラーアプリになるかもしれませんし、そうでないかもしれません。代わりにクリエイター経済、ゲーム、メタバース、DAO、あるいは他の何かかもしれません。しかし、明確なのは、我々の業界が純粋な超金融化から脱却しなければならないということです。
04 ユーザーエクスペリエンスの地雷原
理論的には、Web3は現在のインターネットよりもはるかに優れたユーザーエクスペリエンス（UX）を提供します。Web3では、各サイトごとに多数のユーザー名とパスワードを管理したり、中央集権的なサービスプロバイダーに委任したりする必要がなく、単一の秘密鍵を使ってすべてのWeb3対応アプリで認証できます。これによりUXが大幅に簡素化され、ユーザーはデータを真正に所有し、中央集権的な仲介者の承認なしにアプリに直接アクセスできます。
うまく動いているときは、非常に効果的です。
ログイン体験におけるネットワークの違い（出典）
しかし、それは「うまく動いているとき」の話です。実際には、ユーザーは互換性のない認証方式を乗りこなさなければならず、秘密鍵やシードフレーズを手動で扱い、新しいブラウザ拡張やモバイルウォレットをダウンロードして使い方を学び、さまざまなブロックチェーンの独自基準に合わせて調整しなければなりません。その結果、多くの場合、困惑と挫折を感じることになります。
別の標準がWeb3認証問題を解決する（出典）
シードフレーズ？チェーンID？Gas価格？トークン承認？トランザクションの復元？確定？今日、Web3ネイティブユーザーがオンチェーンのWeb3アプリとやり取りするには、これらすべての高度に専門的な概念を理解する必要があります。
これらの概念を十分に理解していても、Web3アプリとのやり取りは常に「卵の殻の上を歩く」ような感覚になりがちです。ハードウェアウォレット→Web3拡張→フロントエンドサイト→RPCノード→ブロックチェーンという流れのどこかが壊れないように祈りながら操作することになります。
ユーザーはWeb2の裏側のアーキテクチャを理解する必要がないように、Web3の技術的詳細も理解する必要はない
現状のWeb3のUXの悪さは、特定のプロジェクトやプロトコルのせいではありません。多くの統一体験の取り組みが進行中です。しかし、否定できないのは、今のWeb3のUXは理想的ではありません。安全な秘密鍵管理も重大な責任であり、Web2世界では消費者がほとんど経験したことのないものです。残念ながら、シードフレーズを失った場合、「パスワードをリセットする」オプションはありません。
以下のような画面がWeb3で非常に一般的なのは、新規ユーザーの離脱率が高い理由にもなります。
「ウォレットを接続」するだけで既に深い穴、運を祈れ
このUXの障壁を克服するには、第一原理に基づき、ユーザーが直面する技術的詳細やリスクを最小限に抑えるアプローチが必要です。私はそれが最終的に、Web3基盤の複雑さを抽象化し、ユーザーに必要なものだけを提示する「スーパーアプリ」の登場につながると信じています。CoinbaseやRobinhoodは、消費者向けに摩擦のないWeb3ウォレットを提供する好例です。
特にCoinbaseは、Web3ブラウザを主要なモバイルアプリに直接内蔵しています。ブラウザはセキュアマルチパーティ計算（MPC）を使用し、秘密鍵を分散的に生成します。その結果、「半ホスト型」のウォレットシステムとなり、秘密鍵は3つのエンティティに分割され、取引には任意の2つが必要になります。ユーザーとCoinbaseがそれぞれ一部を持ち、3つ目は冷蔵庫型ソリューションまたは信頼できるサードパーティに保管されます。ユーザーがデバイスにアクセスできなくなった場合（つまり鍵の一部にアクセスできない場合）、リカバリ機構を使ってウォレットへのアクセスを再取得できます。
完全自己管理型ほど信頼最小化ではありませんが、この妥協案はUXを大きく改善し、鍵をうっかり紛失しやすいユーザーにとってはむしろより安全な選択肢となるかもしれません。ソーシャルリカバリなどの他の解決策も、Web2世界でユーザーが慣れ親しんだUXを実現する現実的な道を提供しています。
05 Web3スループットのダイヤルアップ時代
現在、Web3で最もよく指摘される制限の一つは、広く使われているパブリックブロックチェーンのスケーラビリティの低さと高遅延です。以前の記事でも述べたように、スケーラビリティは通常、トランザクションのスループット増加と同義とされています。しかし、より包括的な定義は、ブロックチェーン台帳の検証コストを低く保ちつつ、スループットを高めることです。高スループットのブロックチェーンは存在しますが、依然として上限があり、分散化、安全性、信頼性のいずれかを犠牲にしていることが多くあります。
ブロックチェーン三難問題は、従来のブロックチェーン設計が迫られるトレードオフを示す
Vitalik Buterinがかつて言ったように、「マネーのインターネットは、取引1回あたり5セントかかるべきではない」。過去数年間のイーサリアムのガスコストを考えると皮肉ですが、多くの人がこれは正当な主張だと考えています。明確な実用例があり、UXが改善されていても、取引に長時間かかり、高コストなら、次の十億人のユーザーはWeb3に参加できません。
これはWeb3の大規模採用の最も明白な障害の一つなので、多くのブロックチェーンが並列処理、モジュラーRollup、サイドチェーンクラスタなどによってスケーラビリティ向上に注力しています。多くの解決策はまだ初期段階ですが、私はスケーラビリティが技術的課題であり、今後数年で大きく克服されると確信しています。しかし、高度にスケーラブルなWeb3エコシステムがどのような姿になるかは不明です。独立したL1／サイドチェーンのマルチチェーン世界か、L2ソリューションによるmulti-rollup世界か、それとも高スループットサーバーファーム型のL1か？あるいはこれらが共存するのでしょうか？
ZkSyncのMatter Labsによる各種スケーリング技術の比較
06 明らかなこと
Web3の課題について議論する際、明らかにすべきことがあります。暗号資産、分散型アプリケーション、分散型組織に関する明確な法的枠組みやガイドラインの欠如は、Web3がグローバル規模に達する能力を制限しています。既存産業を根本的に覆す新しい技術と同じく、成長痛は避けられませんが、すべてを技術だけで解決できるわけではありません。
明確な法的枠組みや政策ガイドラインがなければ、伝統的機関や組織は安心してWeb3エコシステムに参加したり、リソースを投入したりするのに必要な明確性を得られません。そうした枠組みやガイドラインが整えば――革新を阻害しないよう業界協力のもとで――機関や組織は、既存顧客向けのサービスプロバイダーやWeb3ゲートウェイとして、本格的にWeb3に参入するようになるでしょう。
明確にしておくべきは、特定の法的枠組みや政策を推奨しているわけではなく、Web3の大規模採用が明確かつ合理的なガイダンスに大きく依存しているという現実を認めているだけです。その形態は多くの変数に依存します。革新を潰すことはWeb3エコシステムにとって現実的でも前向きでもなく、一方でWeb3が「無法地帯」と見なされ続けることも長期的な成長にとって好ましくありません。
詐欺が制御不能とされるエコシステムでは、機関は不安を感じるだろう
今後の展望
Web3は、アプリケーションの信頼属性に関するパラダイムシフトを表しており、力を中央集権的仲介者から、決定論的で透明なソフトウェアへと移しています。
しかし、いかなる革新的技術と同様、グローバルな採用を実現するには、まずさまざまな障壁を乗り越える必要があります。
Web3の大規模採用には、本稿で述べた以上のボトルネックがありますが、上記の課題に正面から取り組むことで、Web3はこれまで以上に、社会のあらゆる側面にその恩恵を広げていくことができるでしょう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
