Bankless：人気の高い5つのNFTドロップ方式とその長所・短所を理解する
TechFlow厳選深潮セレクト
Bankless：人気の高い5つのNFTドロップ方式とその長所・短所を理解する
現行のNFTエコシステムでは、どのような基本的なドロップ方式に注目すべきでしょうか？
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：William M. Peaster、Bankless
翻訳：DeFi 之道
今年の夏頃、私はNFTスマートコントラクト手法に関する入門記事を執筆しました。
NFTプロジェクトを立ち上げる際、基本的なスマートコントラクト手法を決定することは、成功への半分を占めます。残りの半分は、どのNFTドロップ（発売、通常は一次市場での購入）方式を選ぶかにかかっています。
もちろん、NFTコントラクトとドロップ方式はさまざまな組み合わせで設定でき、複数のドロップ方式を混在させることも可能です。
現在のNFTエコシステムでは、押さえておくべき基本的なドロップ方式がいくつか存在します。
人気のNFTドロップ方式
01 先着順（FCFS）ミント方式
「先着順」で一般または特定のNFTコミュニティメンバーに対して公開されるNFTドロップ方式です。
変種：
無許可（Permissionless）――誰でもFCFS方式でミント可能。例：Bored Ape Yacht Club。
トークンゲート（Token-gated）――指定されたトークンを保有している人のみがFCFS方式でミント可能。例：BlitnautsはBlitmap保有者のみがミント可能。
抽選制――FCFSミントのために抽選システムを使って限定的なホワイトリストを割り当てる方式。例：Boki（最終販売）。
価格階層型（Price-tiered）――シリーズ内で供給段階ごとに異なるミント価格を設定。たとえばNFT ID 0-999は0.1ETH、1000-1999は0.2ETHなど。例：Hashmasks。
Hashmasksのミントレイヤー、画像出典：thehashmasks.com
長所：
-
開発者にとって実装が容易
-
ユーザーにとって使いやすくシンプル
短所：
-
低価格かつ高需要のFCFSミントは「ガス戦争」を引き起こし、チェーン全体（例：イーサリアム）の混雑を招く可能性がある
-
ドロップ終了時にトランザクション失敗が発生しやすい
-
ボットによるミントに埋もれやすい
-
FCFSミントは通常非常に速いため、タイムゾーンに依存しない
02 オランダ式オークション（DAs）
NFTシリーズの価格が初期価格（例：10ETH）から始まり、一定間隔（例：30分ごとに0.25ETH減少）で定期的に下落し、指定された最低価格または需要均衡に達するまで続くNFTドロップ方式。すべてのNFTが売り切れるまで継続される。
事例：
Art Blocks――ガス戦争を緩和し、アーティスト支援に焦点を当てるため、2021年夏より生成アートアプリArt Blocksはアーティストがオランダ式オークションでコレクションをリリースできるようにした。
Azuki――アニメ風PFPシリーズは2022年1月にオランダ式オークションでミントされたが、数分で完売。当初の1ETHの価格は一度も下がらなかった。
Forgotten Runes Warrior's Guild――Forgotten Runes Wizard's Clubの拡張シリーズ第1フェーズはオランダ式オークションで開始。初期価格は2.5ETHだったが、ミント中に最終価格0.6ETHまで下落した。
長所：
-
NFTの価格形成と価格発見プロセスに透明性をもたらす
短所：
-
通常、最初のオークション価格またはそれに近い価格で購入できる富裕層のコレクターに有利になる傾向がある
03 無料クレーム／無料ミント
クレーム取引に関連するガス代以外は無料でNFTを取得可能なドロップ方式。最近このスタイルを採用するプロジェクトは、平均以上の二次販売ロイヤルティ収入に依存するケースが多い。
事例：
CryptoPunks――今となっては信じがたいかもしれないが、歴史上最も象徴的なNFTシリーズであるCryptoPunksは2017年にリリース時、すべての「Punks NFT」が無料で申告できたのだ！
画像出典：Larva Labs
Loot――Dom Hofmanは2021年8月、Lootというオンチェーン冒険装備シリーズを無料でリリース。すべてのNFTは数時間以内にスマートコントラクトから申告された。
goblintown――今年初頭にNFT界隈を席巻した野生ゴブリンテーマのNFTシリーズは、「1ウォレットあたり1つ無料＋ガス代ミント」というスタイルでリリースされた。
長所：
-
低コストにより多くのユーザーがNFTを入手可能
-
継続的な進展がより良いロイヤルティ収入を後押しするため、プロジェクト側の継続的提供を促進
短所：
-
低手数料／ゼロ手数料NFTマーケットプレイスの台頭により、無料ミントプロジェクトの将来の収益見通しが損なわれる可能性がある
-
ボットによるミントに埋もれやすい
04 Nounish オークション
Nouns DAOによって開拓されたNFTドロップ方式で、無期限に毎日新しいNFTを生成・オークションにかける必要がある。しかし最近では、Nounish方式を取り入れつつNFTのペースを調整するプロジェクトが増えている（例：1日に複数のNFTをリリースなど）。
画像出典：nouns.wtf
変種：
Nouns DAO――「1日1個、永遠に」がメインプロジェクトのスローガン。プロトコルは特徴データベースからアバターを生成し、それをオークションにかけ、毎日1回入札を締め切る。
Lil Nouns DAO――15分ごとにLil Noun NFTをオークションにかけ、永遠に続ける。
WizardsDAO――1日3体のWizard NFTをオークションにかけ、合計供給量が2000体に達するまで続ける。
長所：
-
このドロップ／分配方式は、NFTコミュニティを段階的に構築するための新たなオンチェーン手法である。
-
ペースやパラメータをさまざまな方法でカスタマイズ可能。
短所：
-
この方式は最終的に実験的である
-
高需要により、オークション価格が多くの人にとって手が届かない水準になる可能性がある
-
Nounsプロトコルは洗練されており相当に複雑なため、フォークして構築するには専門的なSolidity開発者が必要となる。
05 オープンエディション（Open editions）
クリエイターまたはプロジェクトが供給上限を設けずにリリースするNFTドロップ方式。
変種：
Infinite――無限供給可能で、ミントが永久に閉じないオープンエディション。最近の例として「The Room of Infinite Paintings（無限の絵画の部屋）」プロジェクトがある。
Timed――供給上限を設けず、限定時間のみミント可能なドロップ方式。最近の例としてZoraの「State of Mind」プロジェクトがあり、今月初めに3日間開催され、期間中に123ETH以上を調達した。
特別賞：Bonding curves および MultiRaffle
過去1年間で、あるNFTドロップ方式の人気が下がったように見える。それがボンディングカーブ（Bonding curves）ミント方式だ。
このフォーマットの先駆者の一つがEulerBeatsプロジェクトで、特定の数学式に基づく価格曲線に沿ってNFTを販売（および転売可能）にした。EulerBeatsのドキュメントにある通り：
「任意のコレクターは、ボンディングカーブ上に設定された価格式に従って版画（print）を購入できる。特定の原作に対する流通中の版画数が増えるにつれ、次の版画の発行価格は指数関数的に上昇する。[...] ボンディングカーブは流動性市場として機能し、印刷保有者が版画トークンを焼却することで、対象原作の現在の版画トークン供給を減らし、その時点での焼却価格を受け取ることができる。この焼却プロセスにより、ETHが準備金から版画トークン焼却者に返還される。」
最後に、あまり注目されていないが、もっと広く採用されるべきだと私が考えるNFTドロップ方式がMultiRaffleである。これはParadigmのAnish Agnihotri氏とHasu氏によって設計された、抽選方式のリファレンス実装である。
簡単に言えば、MultiRaffleはAgnihotri氏とHasu氏による、最も公平かつ効率的なNFTドロップ方式に関する研究の結晶である。この方式では、不正利用不可能な公平性が最適化され、競合状態が防止され、ミントのコスト効率が全面的に最大化されている。
いくつかのMultiRaffle実験がすでに実施されていると私は認識しているが、Agnihotri氏とHasu氏が2021年10月に研究を公表して以来、個人的にはまだそれらの実験を目にしたことがない。それは残念なことだ。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
