Injecting new life into DeFi: Discover how Stacks 2.0 unlocks the immense value of native Bitcoin
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Injecting new life into DeFi: Discover how Stacks 2.0 unlocks the immense value of native Bitcoin
Grâce au fort consensus et à la liquidité du bitcoin, en reliant le monde traditionnel au monde cryptographique, le secteur ouvrira d'innombrables possibilités dans la nouvelle année.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesEn tant qu'actif numérique numéro un par capitalisation boursière, le bitcoin possède une supériorité incontestable en termes de consensus, de liquidité et d'effet sociétal par rapport à tout autre jeton, et devrait inévitablement s'intégrer à la vague d'innovation de la finance décentralisée (DeFi).
Alors que nous entamons la nouvelle année, regardons en arrière sur l'année 2020 : le secteur des actifs numériques centré sur le bitcoin a connu une année exceptionnellement mouvementée :
- Du marasme du krach du 12 mars au début de l'année, jusqu'à l'événement « halving » en milieu d'année qui s'est déroulé sans grande agitation ;
- De l'explosion fulgurante de l'effervescence DeFi au second semestre, à la percée historique du bitcoin vers la fin de l'année, élargissant davantage sa notoriété au-delà des cercles cryptographiques.
Nous avons observé la dynamique vigoureuse du monde cryptographique avançant comme un relais, et pris conscience que, soutenu par le puissant consensus et la liquidité du bitcoin, en reliant le monde traditionnel au monde cryptographique, l'industrie ouvrira d'innombrables possibilités dans la nouvelle année.
Points clés :
● Les trois défis majeurs du DeFi sur Ethereum :
○ Scalabilité limitée : augmentation significative du temps de transaction et des coûts pour les utilisateurs ;
○ Sécurité précaire : problèmes récurrents de sécurité dans divers protocoles DeFi, attaques fréquentes par des hackers, pertes sévères pour les projets et utilisateurs ;
○ Plafond d'actifs atteint : si la croissance du marché continue selon une tendance géométrique, Ethereum rencontrera un « plafond d'actifs ».
● Avantages et obstacles du bitcoin pour le DeFi :
○ La volonté croissante des détenteurs de bitcoin à intégrer le domaine DeFi, renforcée par la reconnaissance des institutions financières traditionnelles.
○ Le développement futur du DeFi nécessite le bitcoin : doté d'une communauté de développeurs solide, d'un mécanisme de consensus éprouvé comme le plus sûr et fiable, et surpassant largement tout autre actif en notoriété, consensus et volume de circulation.
○ L'implémentation de contrats intelligents évolutifs directement sur la chaîne Bitcoin reste un goulot d'étranglement persistant.
● Stacks 2.0, issu de Blockstack, libérera le potentiel DeFi du bitcoin :
○ Stacks 2.0 vise à innover autour du protocole de règlement du bitcoin sans modifier ce dernier, permettant ainsi des contrats intelligents natifs au bitcoin et des applications décentralisées.
○ PoX est un nouveau mécanisme de consensus reliant la chaîne Bitcoin à une chaîne de contrats intelligents, combinant astucieusement les meilleurs aspects des deux : la sécurité ancrée au bitcoin via le minage, tandis que les contrats intelligents peuvent fonctionner sur la blockchain Bitcoin, et les mineurs STX inscrivent de nouveaux blocs sur la blockchain Stacks associée.
○ Le langage de programmation natif Clarity permet aux contrats intelligents d'agir selon les comportements observés sur la blockchain Bitcoin, garantissant une exécution « tel que vu ». En outre, Clarity n'exige aucun intermédiaire comme EVM, réduisant ainsi davantage les risques d'erreurs.
○ Les transactions sur la blockchain Stacks peuvent être étendues indépendamment, sans dépendre de la chaîne Bitcoin, qui n'est utilisée que pour atteindre la finalité, ouvrant ainsi de nouvelles opportunités pour « DeFi + Stacks 2.0 ».
Quel terreau pour le DeFi : Bitcoin ou Ethereum ?
Depuis le milieu de l'année 2020, les projets DeFi se sont développés avec une intensité remarquable, redonnant espoir à un marché auparavant morose.
Toutefois, les limites prévisibles d'Ethereum — plafond d'actifs, goulots d'étranglement réseau et vulnérabilités fondamentales des contrats intelligents — sont progressivement apparues, amplifiées par l'expansion rapide du marché, suscitant chez les participants une demande urgente accrue en matière d'actifs, de sécurité et de liquidité.
Comparé à Ethereum, le bitcoin, premier actif par capitalisation, présente une supériorité manifeste en termes de nature patrimoniale, de liquidité et de valeur par rapport à tout autre jeton. Bien que son histoire soit relativement courte comparée aux marchés financiers traditionnels, ses caractéristiques uniques attirent non seulement de nombreux investisseurs, mais aussi l’entrée massive d'institutions majeures cette année, et il devient progressivement une composante indispensable de l'économie mondiale, naturellement adapté à l'intégration dans la vague DeFi.
Les « trois grands dilemmes » du DeFi sur Ethereum
Scalabilité limitée
L'essor du « mining de liquidité » DeFi a entraîné un afflux massif d'utilisateurs sur Ethereum, faisant exploser les revenus des mineurs, mais exposant également les limites structurelles du réseau. Par exemple, durant les pics de transaction, le coût du gaz augmente brutalement, provoquant congestion du réseau et frais par transaction grimpant au-delà de 100 dollars, augmentant considérablement le temps et le coût des transactions.
Selon les données du navigateur de blocs Ethereum Etherscan ici, le volume quotidien des transactions d'Ethereum a dépassé 1,4 million le 17 septembre 2020, battant le record de 2018. À cette date, le prix d'Ethereum approchait son sommet historique de 1400 dollars. Le même jour, les frais de transaction du réseau ont atteint 42 700 ETH, un nouveau record absolu.
(Frais de transaction du réseau Ethereum, source : Etherscan.io)
La limitation de scalabilité d'Ethereum freine l'enthousiasme de certains utilisateurs et entrave l'innovation et le développement des projets.
Face à cela, la communauté de développement d'Ethereum a agi rapidement. Ethereum 2.0, conçu pour résoudre les problèmes de scalabilité, de débit et de sécurité, a lancé sa chaîne beacon début décembre 2020. Toutefois, étant donné la complexité de la transition du Proof of Work (PoW) au Proof of Stake (PoS) et du déploiement de la technologie de sharding, le lancement complet d'Ethereum 2.0 restera un processus long, complexe, probablement reporté.
Insécurité des contrats intelligents
Ainsi que les performances réseau, la sécurité des contrats intelligents d'Ethereum n'a pas suivi le rythme du marché. Ces failles contractuelles ressemblent à des bombes à retardement, attendant simplement d'être découvertes et activées par des pirates.
Par exemple, le protocole d'assurance DeFi Cover Protocol, censé protéger d'autres actifs numériques, a subi en décembre 2020 une attaque par « création artificielle » de jetons, permettant à l'attaquant de les vendre massivement sur plusieurs DEX, provoquant l'effondrement du prix, voire une chute quasi totale. « L'assurance ne peut même pas s'assurer elle-même », rappelant encore une fois l'urgence de la sécurité.
Muneeb Ali, fondateur de Stacks et PDG de Hiro Systems PBC (anciennement Blockstack PBC, ci-après appelé Hiro), a commenté cet incident sur Twitter : « Toutes ces failles DeFi (la dernière en date concernant Cover). Peut-être devrions-nous faire une pause et nous demander si des langages script similaires à JavaScript conviennent vraiment ? Une vérification formelle est nécessaire ; la simple revue humaine ne suffit pas. »
Jude Nelson de Hiro a déjà publié un article listant huit vulnérabilités courantes des contrats intelligents : réentrance, contrôle d'accès, dépassements arithmétiques (overflow/underflow), valeurs de retour non vérifiées pour les appels bas niveau, déni de service, mauvais usage du hasard, manipulation temporelle, attaques par adresse courte.
Les contrats intelligents sont désormais standard sur les blockchains publiques, avec des langages variés. Le langage natif de Stacks, Clarity, permet précisément de contrer efficacement ces vulnérabilités.
Prenons un exemple concret. Concernant la vulnérabilité « valeurs de retour non vérifiées pour les appels bas niveau », Solidity, utilisé par Ethereum, intègre des fonctions bas niveau comme call, callcode ou delegatecall. Ces fonctions gèrent les erreurs différemment : elles ne propagent pas l'erreur ni n'annulent l'exécution, mais retournent simplement une valeur d'erreur, tandis que le code continue de s'exécuter — offrant une opportunité aux pirates. En revanche, dans Clarity, toute fonction publique doit retourner un type ok ou err, rendant l'exécution obligatoirement non-réversible. Si une fonction retourne err, la transaction est immédiatement arrêtée, empêchant toute continuation du contrat — éliminant ainsi fondamentalement les possibilités d'exploitation par les hackers.
Plafond d'actifs d'Ethereum
Début 2021, les actifs cryptographiques comme le bitcoin et Ethereum continuent de battre des records historiques. Ironiquement, si la croissance du marché suit une tendance exponentielle, Ethereum atteindra vite son « plafond d'actifs ».
Selon les données du site CoinMarketCap du 4 janvier 2021 ici, Ethereum, deuxième actif cryptographique par capitalisation, atteignait environ 113,7 milliards de dollars, contre 572,8 milliards pour le bitcoin — près de cinq fois moins (différence d'environ 460 milliards). Cela signifie que 460 milliards de dollars restent bloqués, inefficacement utilisés dans les applications DeFi en raison des limitations des protocoles Ethereum, menaçant même de ne pas suivre la demande du marché.
Le prêt garanti constitue le moteur fondamental de l'explosion du DeFi. En juin 2020, la communauté Compound a créé une nouvelle proposition modifiant la distribution du jeton COMP, introduisant le concept de « farming » (culture, minage), lançant officiellement l'ère du « mining de liquidité », attirant les utilisateurs dans les champs de « cultures Token ». Selon données DeBank, au 4 janvier 2021, le montant total emprunté sur le marché DeFi d'Ethereum dépassait 3,6 milliards de dollars — autrement dit, le plafond du prêt garanti détermine aussi le plafond de l'innovation DeFi.
Cependant, en appliquant des modèles financiers traditionnels, on constate que l’échelle actuelle du prêt sur Ethereum reste très faible, bien loin d’être excessive.
Prenons l’exemple des actions A chinoises : selon les données du site « Shujubao » du 4 janvier 2021, parmi les 3926 entreprises cotées incluses dans l’étude, 2594 avaient recours à l’engagement d’actions, soit plus de 66 %. Comme illustré ci-dessous, les ratios d’engagement se situent majoritairement entre 10 % et 30 %, ou en dessous de 10 %.
(Source : Shujubao)
Si l’on prend comme modèle le taux d’engagement des actions A (une estimation extrêmement conservatrice), avec un ratio de 10 %, on constate que les actifs bitcoin d’une capitalisation actuelle d’environ 572,8 milliards de dollars pourraient générer une demande potentielle de prêt d’environ 57,2 milliards de dollars, encore inexploitée. Comparativement, le volume de prêt d’Ethereum de 3,6 milliards de dollars semble insignifiant, presque symbolique.
Conclusion : le DeFi a besoin du bitcoin, et le bitcoin a besoin de son propre DeFi natif
En réalité, le bitcoin commence déjà à pénétrer le domaine DeFi, prouvant l’acceptation par ses détenteurs. Actuellement, la solution la plus répandue est celle des « jetons ancrés » : des protocoles tels que wBTC ou renBTC convertissent le bitcoin en version ERC-20 « ancrée ». Selon données DeBank, le nombre de bitcoins transférés vers le DeFi a dépassé 150 000 unités début novembre 2020.
Le projet BadgerDAO, spécialisé dans l’intégration du bitcoin au DeFi, a été lancé le 4 décembre 2020 et a reçu un accueil enthousiaste. Un mois après son lancement, sa valeur totale verrouillée (TVL) dépassait 550 millions de dollars, se classant 10e sur le classement des projets DeFi, montrant clairement la forte demande des détenteurs de bitcoin pour le DeFi.
Comme chacun le sait, le bitcoin est celui qui bénéficie du plus grand consensus auprès des institutions financières traditionnelles. Contrairement au boom haussier de fin 2017, celui-ci est qualifié de « bull run institutionnel », principalement impulsé par des investisseurs institutionnels comme Grayscale. De plus en plus d’institutions financières traditionnelles commencent leurs investissements par le bitcoin, dont elles détiennent la plus grande part. Si celles-ci entrent dans l’arène DeFi, elles le feront inévitablement avec leurs bitcoins — l’échelle et l’impact seraient incomparables avec ce qu’offre actuellement Ethereum.
Enfin, le bitcoin, pleinement décentralisé et fonctionnant sans heurts depuis 10 ans, est l’actif le plus sûr du domaine blockchain. Doté d’une communauté de développeurs fidèle et puissante, son mécanisme de consensus PoW est unanimement reconnu comme le plus sûr et fiable, sans point unique de contrôle ou de modification possible. Sa notoriété, son consensus et sa liquidité dépassent largement ceux des autres actifs cryptographiques.
Les institutions, lorsqu’elles entrent dans l’univers DeFi, exigent un haut niveau de sécurité et de stabilité des actifs. Le bitcoin est le seul actif remplissant ces critères. Il est facile d’imaginer que les capitaux institutionnels préféreront un écosystème DeFi construit directement sur le bitcoin natif, plutôt que de « figer » leurs bitcoins sur un réseau Ethereum risqué et difficile à optimiser à court terme.
Stacks 2.0 apporte une scalabilité sécurisée au bitcoin natif
Pour résoudre ces problèmes et améliorer l’accessibilité du DeFi, de nombreux projets cherchent à intégrer le bitcoin au DeFi. Comme mentionné précédemment, la solution dominante actuellement reste celle du « bitcoin ancré » centralisé (Wrapped BTC), consistant à convertir le bitcoin natif en version ERC-20 sur Ethereum.
Cette méthode « cross-chain » centralisée comporte de multiples risques : concentration d’actifs, centralisation, confiance, coûts. Surtout, les grandes institutions et gros détenteurs évitent généralement les solutions tierces de passage inter-chaînes — car cela impliquerait de confier leurs bitcoins à un protocole DeFi. Ouvrir une passerelle permettant au bitcoin natif d’accéder directement au DeFi, c’est ouvrir l’entrée aux capitaux institutionnels.
Le réseau de calcul distribué Stacks se concentre précisément sur cette nouvelle solution. La blockchain de première couche Stacks 2.0 combine la sécurité maximale du bitcoin natif avec la prise en charge des applications décentralisées et des contrats intelligents.
Libérer la puissance du bitcoin natif
Le bitcoin peut être vu comme la première application blockchain, la plus puissante et la plus sûre, fournissant une monnaie que personne ne peut contrôler ni modifier. Le réseau Bitcoin fournit non seulement une base pour la monnaie elle-même, mais aussi pour un protocole de règlement universel.
La couche fondamentale du bitcoin, inviolable et infalsifiable, assure une sécurité maximale. Son architecture ingénieuse limite certes ses fonctionnalités commerciales, mais constitue justement son avantage natif et son consensus, qu’il ne faut pas abandonner lors de l’intégration au DeFi.
Tout comme le protocole TCP est la norme sur Internet traditionnel, sans besoin de modification pour innover par-dessus, les protocoles et applications décentralisés du DeFi peuvent parfaitement être construits sur Bitcoin. Dès 2017, le prédécesseur de Hiro, Blockstack, proposait le concept de couche applicative décentralisée, salué par d'éminents investisseurs.
(Source : Stacks)
Beaucoup comparent le bitcoin à de « l’or numérique ». Cela souligne seulement sa fonction de réserve de valeur, ignorant qu’en tant que programme, il possède d’autres usages extensibles. Stacks 2.0 cherche à corriger cette idée reçue, explorant une innovation autour du protocole de règlement du bitcoin sans le modifier, activant ainsi les fonctions de contrats intelligents et d’applications décentralisées DeFi natifs au bitcoin.
Stacks 2.0 utilise le bitcoin comme standard de règlement de valeur et propose un nouvel algorithme de consensus entre deux blockchains appelé Proof of Transfer (PoX), reliant le réseau Bitcoin à la blockchain Stacks et étendant ainsi les capacités du bitcoin.
Avec PoX, le minage s’ancre à la sécurité du bitcoin, permettant aux contrats intelligents de s’exécuter sur la blockchain Bitcoin, tandis que les mineurs STX (le jeton de Stacks) écrivent de nouveaux blocs sur la blockchain Stacks connectée. Grâce à PoX, une nouvelle expérience « bitcoin + contrats intelligents et applications DeFi » devient possible.
Vers une nouvelle expérience DeFi + Stacks 2.0
Au début de cet article, nous avons examiné les « trois grands dilemmes » du DeFi sur Ethereum. Voyons maintenant comment Stacks 2.0 les résout un par un.
En matière d’extension des transactions, celles de la blockchain Stacks 2.0 peuvent s’étendre indépendamment, sans dépendre de la chaîne Bitcoin, qui sert uniquement à assurer la finalité. Des milliers de transactions sur Stacks produisent un hachage sur Bitcoin, intégré au consensus, et les transactions Stacks se règlent automatiquement à chaque bloc Bitcoin.
De plus, Stacks introduit le concept de micro-blocs, permettant une confirmation préliminaire en quelques secondes. Les micro-blocs constituent aussi un axe majeur de recherche future en scalabilité : des algorithmes de consensus plus rapides pourraient théoriquement fonctionner sur des données micro-blocs créées à chaque bloc Bitcoin. Bitcoin, utilisé par Stacks comme protocole de règlement de base, sert non seulement d’archive historique des hachages, mais lie étroitement chaque transaction au réseau Bitcoin.
En outre, dès sa création, l’équipe Hiro s’est engagée à bâtir un écosystème complet capable de regrouper développement d’applications décentralisées (DApp), stockage de données et authentification, visant à résoudre les problèmes de confiance de manière décentralisée tout en préservant des performances élevées comparables à l’internet traditionnel, et en garantissant la sécurité.
Garantir la sécurité absolue
Le système d’authentification décentralisé (DID) de Stacks permet aux utilisateurs de gérer eux-mêmes leurs données et identité, en autorisant les DApps à lire certaines informations lors de la connexion ou de l’utilisation. Même les développeurs ne peuvent accéder aux données sensibles, éliminant fondamentalement toute possibilité de malveillance.
De plus, le langage natif de contrat intelligent Clarity permet aux contrats DeFi d’opérer selon les comportements observés sur la blockchain Bitcoin, garantissant une transparence « tel que vu ». Les développeurs savent exactement ce que le code va exécuter. Clarity est un langage non Turing-complet, évitant la « complexité de Turing ». Enfin, Clarity est publié et exécuté directement par les nœuds, sans intermédiaire comme l’EVM, réduisant encore les risques d’erreurs et d’attaques.
Grâce à Stacks 2.0, les solutions centralisées de transfert inter-chaînes deviennent obsolètes. Nous disposons désormais d’une meilleure façon d’intégrer le BTC au DeFi. Le tableau ci-dessous compare ces différentes approches :
Comment Stacks 2.0 construit des contrats intelligents
Stacks 2.0 amène les contrats intelligents et les applications décentralisées sur Bitcoin, principalement grâce au nouvel algorithme de consensus PoX et au langage natif Clarity.
Proof of Transfer (PoX)
Stacks 2.0 établit un nouvel algorithme de consensus, PoX (Proof of Transfer Mining with Bitcoin), entre deux blockchains.
Concrètement, Stacks utilise Bitcoin comme chaîne de base, et Stacks comme chaîne connectée. PoX réutilise les bitcoins déjà minés comme « preuve de calcul », les mineurs payant en bitcoins pour leur coût d’extraction.
Les mineurs Stacks utilisent des bitcoins pour extraire de nouveaux jetons STX. Les détenteurs de STX peuvent verrouiller leurs jetons dans le consensus pour gagner des bitcoins, rendant STX un actif cryptographique unique, valorisé en BTC et générant des revenus en BTC. Ce processus correspond à l'utilisation du bitcoin comme protocole de règlement.
(Source : Stacks)
Langage de contrat intelligent Clarity
Clarity est un nouveau langage de programmation de contrats intelligents, développé pendant deux ans par des informaticiens de l'Université de Princeton et du MIT. Il privilégie la prévisibilité et la sécurité, et a été lancé simultanément avec le réseau principal Stacks 2.0.
Stacks 2.0 ancre les contrats intelligents Clarity au bitcoin, rendant les coûts et performances transparents pour les développeurs et la vérification automatisée. Les contrats Clarity incluent nativement des preuves SPV pour Bitcoin, facilitant l'interaction avec Bitcoin.
Toutes les applications décentralisées n'ont pas besoin de contrats intelligents, mais Clarity permet de débloquer diverses fonctionnalités intéressantes. Parmi les cas d'usage : contrôle d'accès (ex. accès payant), jetons non-fongibles (NFT) et fongibles, modèles économiques (ex. abonnement), blockchains dédiées à des applications spécifiques, organisations autonomes décentralisées (DAO), etc.
Sur le plan de conception, Clarity diffère de la plupart des langages de contrats intelligents par deux aspects : il est interprété et diffusé directement sur la blockchain (non compilé) ; et il est décidable (non Turing-complet).
Utiliser un langage interprété garantit que le code exécuté est lisible par l'homme et vérifiable. Un langage décidable comme Clarity permet de déterminer précisément le code à exécuter pour toute fonction, réduisant fortement les vulnérabilités des contrats intelligents, et permet aux développeurs d'écrire directement leur logique autour de l'état de Bitcoin. Cela rend Clarity adapté à des usages à grande échelle, avec une bonne scalabilité.
En outre, Clarity permet une analyse statique complète du graphe d'appel (call graph) du contrat. Le coût d'exécution et l'utilisation des données peuvent être analysés, permettant aux développeurs de prédire exactement ce qu'un programme Clarity fera et combien il coûtera. Comme mentionné, cela réduit fortement les risques d'erreurs et d'attaques par des hackers.
Mécanismes d'incitation de Stacks 2.0
La valeur à long terme de Stacks dépend généralement de la croissance du réseau Stacks et de la demande pour les contrats intelligents Clarity. Pour exécuter un contrat Clarity sur le réseau, les utilisateurs doivent payer des frais en jeton STX. Par exemple, une bourse décentralisée construite avec un contrat Clarity exigera des STX pour exécuter la logique du contrat lors des transactions.
Économie du jeton STX
La récompense en bitcoins pour les détenteurs de STX dépend de deux facteurs : les récompenses en jetons et l'utilisation du réseau.
Le bloc genesis de Stacks contient 1,32 milliard de STX. La crypto-monnaie Stacks dispose d'un volume futur prévu, atteignant environ 1,818 milliard en 2050 (réduit par rapport aux 2,04 milliards initialement prévus). D'ici fin janvier 2021, environ 1,006 milliard de STX seront en circulation parmi les 1,32 milliards du bloc genesis, le reste étant libéré mensuellement selon différents calendriers de déblocage.
La récompense par bloc sera fixée à 1000 STX pendant les quatre premières années, divisée par deux tous les quatre ans, puis stabilisée à 125 STX par bloc. Par ailleurs, le temps de bloc de Stacks sera aligné sur celui de Bitcoin, soit environ un bloc toutes les 10 minutes.
(Répartition du jeton STX, source : Stacks)
Valeur du système Stacks
Hiro accorde peu d'importance au profit commercial, privilégiant le réseau lui-même, espérant attirer toujours plus de développeurs sur Stacks pour créer davantage d'applications et d'usages. Ces applications développeront ensuite leurs propres modèles économiques, stimulant ainsi l'écosystème global. En même temps, cela fournit aux développeurs DeFi des outils complets.
Adieu Blockstack, bonjour Hiro
Récemment, Blockstack PBC a officiellement annoncé son changement de nom en Hiro, marquant une transformation d'identité. Stacks 2.0 sera piloté par la communauté, Hiro n'ayant pas l'intention de lancer ses propres nœuds, mais de développer des outils sur le réseau, en se concentrant sur le service aux développeurs. Revenons brièvement sur l'historique de Blockstack.
Fin 2017, le projet Blockstack, ancêtre de Hiro, a été lancé et a levé 50 millions de dollars via la vente de jetons. Les investisseurs incluaient des fonds de capital-risque renommés comme Union Square Ventures (investisseur dans Algorand, Helium, YouNow, Coinbase, etc.), Winklevoss Capital (fondé par les frères Winklevoss, ayant investi dans Blockfi, AngelList, Staked, etc.), ZhenFund (fonds phare fondé par l'ange-investisseur Xu Xiaoping), ainsi que Blockchain Capital, Digital Currency Group, Kevin Rose, Michael Arrington et Qasar Younis (ancien COO de Y Combinator), totalisant plus de 800 fonds et investisseurs individuels.
En Asie, Blockstack a également reçu des investissements de fonds célèbres comme Hashkey Capital, SNZ, Spartan Group et le groupe japonais coté Recruit.
(Source : Stacks)
L'équipe principale de Hiro compte de nombreuses années d'expérience en systèmes distribués, incluant 6 docteurs en informatique distribuée et 2 scientifiques lauréats du « Presidential Early Career Award » américain. Le livre blanc de Blockstack a été cité par plus de 15 000 articles de recherche, publiés dans des revues académiques comme USENIX, ATC et DCCL.
(Membres clés de l'équipe et universités associées, source : Stacks)
Un modèle de conformité réglementaire, en avant
Mi-décembre 2020, la SEC américaine a officiellement intenté une action en justice contre Ripple et deux de ses dirigeants, les accusant d'émission non enregistrée de titres d'une valeur supérieure à 1,3 milliard de dollars. L'affaire a provoqué un choc majeur dans l'industrie : en moins de deux semaines, le prix du jeton XRP de Ripple a chuté de 70 %, plusieurs plateformes, dont Coinbase, ont suspendu les transactions XRP, et de grandes institutions ont annoncé leur désengagement.
Historiquement, la SEC a souvent sanctionné des projets cryptographiques, et sa surveillance n'a jamais faibli. L'action contre Ripple, outre son ampleur financière, nuit gravement au développement du projet et jette une ombre sur la conformité de tout le secteur.
La conformité réglementaire généralisée du secteur blockchain n'est qu'une question de temps. Le prédécesseur de Hiro, Blockstack, a adopté une approche radicalement opposée à celle de Ripple, devenant ainsi un modèle de conformité.
En avril 2019, Blockstack est devenu la première entreprise à réaliser une vente de jetons sous licence de la SEC, selon le cadre Reg A+. Cela a ouvert une nouvelle voie légale pour les actifs numériques et permis un nouvel afflux de capitaux institutionnels. Reg A+ est une exemption réglementaire, comparable à un « mini-IPO » légal, permettant à une entreprise de lever jusqu’à 50 millions de dollars via publicité.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
