IOSG : Les stablecoins vont-ils redéfinir les paiements transfrontaliers en Asie ? Analyse stratégique globale et opportunités d’investissement
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
IOSG : Les stablecoins vont-ils redéfinir les paiements transfrontaliers en Asie ? Analyse stratégique globale et opportunités d’investissement
Avec la généralisation des canaux de paiement locaux, les coûts traditionnels de virement ont été considérablement réduits ; actuellement, les frais sont principalement concentrés sur l’étape de règlement national, étape que les monnaies stables ne peuvent précisément pas contourner.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Turbo, IOSG
Résumé
- Les stratégies en matière de stablecoins des sociétés de paiement transfrontalier se divisent en trois catégories : l’acceptation de paiements en stablecoins (règlement en stablecoins), l’émission de stablecoins (demande de licence pour émettre ses propres stablecoins) et l’isolement des risques réglementaires via une marque indépendante offshore. À ce jour, seules quelques entreprises disposent réellement d’un produit opérationnel.
- Les stablecoins n’offrent qu’un avantage limité en termes de coûts ou de rapidité dans les paiements transfrontaliers. Avec la généralisation des canaux de paiement locaux, les coûts traditionnels de virement ont fortement diminué ; actuellement, les frais sont principalement concentrés sur la phase de règlement national — précisément là où les stablecoins ne peuvent pas intervenir. La conversion monétaire reste également inévitable : les stablecoins ne résolvent pas véritablement ces deux problèmes fondamentaux.
- Les néobanques constituent le maillon le plus valorisé de la chaîne de valeur des paiements transfrontaliers en stablecoins. L’avantage réel des paiements en stablecoins réside dans leur capacité à fonctionner au sein d’un écosystème fermé : seul un règlement entièrement en stablecoins, tant du côté de l’expéditeur que du bénéficiaire, permet d’éliminer toute friction. Les régions dont les infrastructures bancaires sont faibles — comme l’Asie du Sud-Est, le Moyen-Orient et l’Afrique — constituent les scénarios d’implémentation les plus prometteurs. L’investissement de Tether dans SQRIL en est un signal clair.
I. Les idées reçues sur les paiements transfrontaliers en stablecoins
Les stratégies en matière de stablecoins des sociétés asiatiques de fintech transfrontalière se concentrent principalement sur trois axes :
- Utilisation de stablecoins : accepter les paiements en stablecoins
- Émission de stablecoins : demander une licence pour émettre des stablecoins
- Marque indépendante : déployer des activités cryptographiques ou en stablecoins via une entité offshore indépendante afin d’isoler les risques réglementaires de la licence nationale
Une entité offshore indépendante est une condition nécessaire
Toutes les entreprises exerçant concrètement des activités liées aux stablecoins opèrent via une entité offshore indépendante : KUN (filiale de Yeepay), DFX Labs (filiale de LianLian), RD InnoTech (filiale de RD Technologies).
L’acceptation de paiements en stablecoins constitue actuellement le seul produit effectivement déployé, mais très peu d’entreprises divulguent publiquement leurs tarifs ni les délais de traitement.
La plupart des entreprises commencent par l’acceptation de paiements en stablecoins plutôt que par leur émission, notamment LianLian, KUN et OristaPay. Seule RD InnoTech semble aujourd’hui la plus proche d’une émission réelle de stablecoin (HKDR).
Cependant, aucune entreprise ne publie encore de manière transparente ses tarifs et délais de traitement relatifs aux services de paiement en stablecoins, comme le font d’autres sociétés de paiement établies. BVNK est la seule à avoir rendu public son modèle tarifaire : frais de transfert nuls + frais de change standard + frais de service pour les entrées/sorties vers portefeuilles externes + frais de transaction sur la blockchain.
La délivrance des licences hongkongaises en mars 2026 constituera un tournant sectoriel
La HKMA délivrera en mars 2026 les premières licences d’émission de stablecoins ; le nombre d’entreprises autorisées sera très restreint. Parmi les candidats confirmés figurent RD InnoTech, JD et Anchorpoint Financial. RD InnoTech a de fortes chances d’obtenir sa licence, car elle fait déjà partie du « sandbox » de la HKMA dédié aux émetteurs de stablecoins.
Le résultat de ce processus déterminera quelles entreprises passeront de l’utilisation à l’émission de stablecoins, et décidera si Hong Kong deviendra réellement un centre mondial des stablecoins ou restera soumise à l’influence de Pékin.
Pourquoi les sociétés de paiement transfrontalier peinent-elles à déployer concrètement les stablecoins ?
#Les stablecoins n’apportent pratiquement aucun avantage concurrentiel en termes de coûts ou de rapidité dans les paiements transfrontaliers
Pour un entrepreneur souhaitant effectuer un paiement transfrontalier depuis l’étranger vers la Chine continentale, trois étapes principales sont impliquées : le transfert, la conversion monétaire et le règlement national.
- Transfert : transfert des fonds depuis l’acheteur étranger vers la plateforme de paiement, via SWIFT, des canaux bancaires locaux ou des portefeuilles internes.
- Conversion monétaire : échange de la devise étrangère (USD, EUR, etc.) contre des yuans renminbi (CNY) selon un taux de change donné.
- Règlement national : versement des yuans renminbi convertis sur un compte bancaire chinois ou sur Alipay.
#Les nouveaux canaux de paiement locaux ont réduit les frais de transfert traditionnels à près de 0 % et rapproché les délais du temps réel
Traditionnellement, les transferts SWIFT étaient coûteux et longs, représentant la principale source de frais dans les paiements transfrontaliers. Dans les entreprises analysées ici, les frais de transfert représentent 56 % des frais totaux. Par exemple, un transfert SWIFT via Airwallex coûte environ 25 USD.
Or, de nombreuses sociétés de fintech transfrontalière disposent désormais de canaux de paiement locaux, ce qui signifie :
- Elles perçoivent les fonds via les réseaux de paiement locaux du pays de l’expéditeur (par exemple ACH aux États-Unis, SEPA en Europe, UPI en Inde), gèrent les mouvements de fonds internes via leur réseau mondial, puis effectuent le paiement final via le réseau local du pays du bénéficiaire, contournant ainsi totalement SWIFT.
Ces nouveaux canaux ont considérablement réduit les frais de transfert transfrontalier. Actuellement, les frais de règlement national représentent 58 % des frais totaux.
Or, le règlement national n’est pas une étape que les stablecoins peuvent contourner, car les utilisateurs doivent toujours disposer de liquidités en yuans renminbi sur leur compte bancaire.
Non seulement les stablecoins ne permettent pas de contourner le règlement national, mais la conversion monétaire demeure une étape indispensable des paiements transfrontaliers : les stablecoins offrent donc très peu de marge d’amélioration de l’expérience utilisateur. Le transfert est désormais quasi instantané et presque gratuit ; c’est la conversion monétaire qui constitue la principale source de frais — or les sociétés de stablecoins doivent elles aussi assurer cette conversion pour leurs clients.
En somme, si l’on compare équitablement uniquement la phase de transfert transfrontalier (en excluant règlement national et conversion monétaire), les stablecoins ne présentent plus aucun espace d’amélioration.
II. Enseignements pour les investisseurs : la narration autour des néobanques émergentes
Thèse centrale : les néobanques émergentes constituent le maillon essentiel des paiements transfrontaliers en stablecoins
La chaîne de valeur des paiements transfrontaliers en stablecoins se compose de trois niveaux :
- Niveau d’émission (Tether, Circle, les entités autorisées par la HKMA) : création des stablecoins
- Niveau d’infrastructure (Bridge/Stripe, BVNK, Circle CPN) : circulation et conversion des stablecoins
- Niveau de distribution / terminal (néobanques émergentes) : transformation des stablecoins en pouvoir d’achat local
Les néobanques émergentes représentent le goulot d’étranglement critique — et l’opportunité la plus valorisée — de cette chaîne de valeur.
#Les néobanques constituent le « dernier kilomètre »
Les paiements transfrontaliers en stablecoins ne présentent un avantage réel que dans un écosystème où le stablecoin lui-même constitue la destination finale — et non un simple pont vers la monnaie fiduciaire.
Si un commerçant reçoit des paiements en stablecoins, paie ses fournisseurs en stablecoins et verse les salaires à ses employés en stablecoins — lesquels dépensent directement ces stablecoins via une néobanque native — alors toute la transaction s’effectue entièrement sur la blockchain, sans jamais emprunter les canaux traditionnels.
Dès qu’une partie quelconque doit convertir ses stablecoins en monnaie fiduciaire, les coûts de retrait réintroduisent des frais de règlement comparables à ceux des canaux locaux de fintech. C’est précisément pourquoi les paiements en stablecoins trouvent leur justification la plus forte dans les régions dotées d’infrastructures bancaires faibles, de canaux de transfert actifs ou de communautés nativement crypto.
En outre, les utilisateurs de néobanques peuvent percevoir, tout en conservant leurs stablecoins, des rendements supérieurs à la moyenne du marché — ce qui constitue un moteur supplémentaire incitant à choisir les paiements transfrontaliers en stablecoins, non plus seulement comme outil de paiement, mais aussi comme actif productif.
#Il faut impérativement se positionner dans les régions aux infrastructures financières faibles
Les scénarios les plus convaincants pour les stablecoins sont ceux où ils sont plus pratiques que les banques traditionnelles :
- Asie du Sud-Est (Philippines, Vietnam, Indonésie) : plus de 44 % de la population adulte n’a pas de compte bancaire, avec une forte pénétration des technologies mobiles
- Moyen-Orient / Afrique : canaux de transfert massifs, canaux de paiement locaux faibles, régulation favorable et ouverte (les Émirats arabes unis ont déjà mis en place quatre cadres réglementaires distincts)
Tether joue au Vietnam un rôle d’« infrastructure financière parallèle ». Son investissement dans SQRIL reflète clairement sa stratégie de croissance : miser sur le niveau des néobanques émergentes — permettre aux populations des pays en développement de consommer directement l’USDT dans leur propre contexte local — ce qui constitue le signal de marché le plus fort.
#Pourquoi la série A / B représente la fenêtre d’investissement optimale
Les néobanques émergentes reposant sur les stablecoins sont des entreprises fortement axées sur les infrastructures : elles nécessitent des licences locales, des partenariats bancaires locaux, des infrastructures de conformité KYC/AML, des réseaux marchands et la confiance progressive des consommateurs.
- Série amorçage / pré-A : trop tôt — le modèle économique n’est pas encore validé, les risques réglementaires sont élevés et la rentabilité unitaire reste floue.
- Série A / B : fenêtre optimale — la demande est validée, la conformité réglementaire confirmée et la rentabilité unitaire vérifiée, réduisant significativement les risques d’investissement.
- Stade tardif / introduction en bourse : peut être trop tardif — la valorisation intègre déjà pleinement la prime liée à un modèle économique mature.
III. Analyse détaillée des stratégies en matière de stablecoins des sociétés de paiement transfrontalier
Airwallex
Airwallex adopte une stratégie plus prudente : achever d’abord ses développements internes, puis déployer dès que les conditions réglementaires et de marché seront réunies. Cette approche reflète ses avantages existants sur les canaux de paiement traditionnels, réduisant ainsi l’urgence d’adopter immédiatement les stablecoins.
Intégration stablecoin/blockchain : attitude sceptique, aucun produit opérationnel à ce jour
#Le PDG Jack Zhang adopte une posture sceptique vis-à-vis des stablecoins
- Il affirme qu’Airwallex est déjà capable d’assurer des « virements en temps réel à des frais inférieurs à 0,01 % », ajoutant : « vous ne pouvez pas faire moins cher que gratuit, ni plus rapide que le temps réel ».
- Le blog officiel de la société reflète également cette position, soulignant que les canaux de paiement locaux actuels sont déjà suffisamment efficaces.
#Équipe interne dédiée aux stablecoins
En juillet 2025, Airwallex a publié une offre d’emploi pour 22 ingénieurs spécialisés dans les stablecoins afin de constituer une équipe dédiée à la plateforme de règlement par jetons. Selon les informations publiées, l’entreprise construit une infrastructure permettant à ses clients — et à ses systèmes internes — d’acheter, de détenir, d’envoyer et de régler des jetons à l’échelle mondiale, avec des paiements globaux quasi instantanés, une gestion de la liquidité sur la blockchain et une conversion fluide entre monnaies fiduciaires et stablecoins.
Les cas d’usage envisagés incluent : le règlement transfrontalier dans les marchés émergents, la gestion de la liquidité sur la blockchain, ainsi que des paiements programmables assortis d’un service de conversion monnaie fiduciaire ↔ stablecoin.
#Situation actuelle
- Aucun produit stablecoin n’est encore opérationnel. L’actualisation de la mission de fin 2025 n’en fait aucune mention.
- Aucun partenariat public avec Circle, Tether ou tout autre émetteur de stablecoins n’a été annoncé.
- Les priorités stratégiques de 2026 portent sur l’expansion géographique, les outils développeurs pilotés par l’IA et l’amélioration de l’expérience client — les stablecoins n’y figurent pas.
- Le blog de la société (janvier 2026) indique que « la valeur ajoutée des stablecoins reste encore à démontrer ».
XTransfer
Intégration stablecoin/blockchain : attitude positive, mais aucun produit opérationnel à ce jour
#Service de perception de paiements en stablecoins à l’étranger
En août 2025, XTransfer a annoncé le lancement, d’ici la fin de l’année, d’un service de perception de paiements en stablecoins à l’étranger, initialement destiné à un groupe restreint de clients. À la date de février 2026, aucune confirmation publique de son déploiement effectif n’a toutefois été fournie.
#Hypothèse : modèle de portefeuille bimonétaire
La stratégie stablecoin de XTransfer repose essentiellement sur un modèle de portefeuille bimonétaire, permettant aux entreprises de détenir simultanément des monnaies fiduciaires et des stablecoins.
WorldFirst (Wanlihui — Groupe Ant)
Intégration stablecoin/blockchain : aucun produit WorldFirst n’intègre actuellement ces technologies, mais Ant International construit une infrastructure blockchain
- Aucun produit WorldFirst ne propose actuellement de services en stablecoins ou en cryptomonnaies. Aucun contenu relatif à la blockchain, aux stablecoins ou aux monnaies numériques n’apparaît dans ses offres officielles ; tous les produits WorldFirst fonctionnent exclusivement sur les canaux bancaires traditionnels.
- Toutefois, sa maison-mère, Ant International, développe une infrastructure blockchain importante, qui devrait progressivement s’étendre à WorldFirst :
#Service de dépôts tokenisés (TDS) sur la plateforme Whale
En 2024, plus d’un tiers du volume total de traitement des fonds d’Ant International (dépassant 1 000 milliards de dollars US) a été traité via la plateforme Whale, en recourant à la technologie blockchain. Il ne s’agit pas de stablecoins, mais bien de dépôts tokenisés (TDS).
Ces dépôts tokenisés sont émis par des banques agréées, et non par des sociétés de stablecoins. Par exemple, HSBC permet à ses clients de créer un enregistrement numérique de leurs dépôts fiduciaires traditionnels. HSBC détient les dépôts fiduciaires, tandis que chaque enregistrement numérique sur la technologie DLT constitue un jeton transférable, permettant aux clients d’effectuer des transferts sans attendre les traitements groupés.
En mai 2025, Ant Group et HSBC ont lancé conjointement, à Hong Kong, la première solution de règlement basée sur la blockchain — le service de dépôts tokenisés — permettant des paiements en temps réel en HKD et USD via des portefeuilles d’entreprises.
- Autres partenaires dans le domaine des dépôts tokenisés : DBS, Standard Chartered, OCBC, BNP Paribas, Kinexys Digital Payments (JPMorgan Chase) et Deutsche Bank.
- UBS Digital Cash (novembre 2025) : UBS Singapour et Ant International ont signé un protocole d’accord (MoU) pour explorer la capacité multidevise des dépôts tokenisés et leur intégration à la plateforme Whale.
- Standard Chartered (décembre 2025) : déploiement, sur la plateforme Whale, de solutions de dépôts tokenisés en HKD, RMB hors-shore (CNH), SGD et USD, avec réalisation d’un transfert interbancaire tokenisé de 38 millions de HKD (de HSBC à Standard Chartered).
- Ant International collabore déjà avec dix banques internationales pour supporter les dépôts tokenisés sur la plateforme Whale.
- Participation au « Project Guardian » de la Monetary Authority of Singapore (MAS), concernant l’application des dépôts tokenisés dans la banque de commerce (rapport sectoriel conjoint ISDA/Ant sur l’utilisation des engagements bancaires tokenisés pour les règlements en devises étrangères).
Yeepay
Intégration stablecoin/blockchain : aucun produit officiel Yeepay n’intègre directement ces technologies
- Aucun produit officiel Yeepay n’intègre les stablecoins. Toutefois, un des fondateurs de Yeepay développe activement, via la marque indépendante KUN (Kun), une offre de paiement en stablecoins.
#Matrice produit KUN
Note : KUN précise qu’il ne sert que des clients « situés en dehors de la Chine continentale et des États-Unis ».
#Partenaires et intégrations KUN
- Circle Payments Network (CPN) : opérationnel. Confirmé par Circle, KUN est partenaire du CPN et prend en charge les règlements 7×24 en USDC/EURC. Le réseau principal du CPN a été lancé officiellement au milieu de 2025, avec une première vague de 29 institutions financières intégrées.
- WSPN : intégration du WUSD (stablecoin adossé au dollar américain) à la plateforme KUN Space pour les transactions transfrontalières d’entreprises (mars 2024).
- Marco Digital (01942.HK) : selon des rapports, paiement de commissions d’assurance basé sur l’USDT, premier du genre en Asie, réalisé via KUN (août 2025).
LianLian Pay
Stablecoins/blockchain : mise en œuvre concrète, via des partenariats
- LianLian Pay est l’une des sociétés chinoises de paiement transfrontalier les plus actives sur le front des stablecoins.
#Accord-cadre avec Circle/USDC : toujours en phase d’exploration, aucun produit opérationnel à ce jour
Un accord-cadre a été signé avec Circle pour évaluer l’utilisation de l’USDC dans les flux de paiement international à gros volumes. Une exploration est également menée sur les applications futures de la blockchain Arc (Layer-1) de Circle dans les scénarios de paiement.
#Partenariat avec BVNK : intégration opérationnelle des paiements en stablecoins (juin 2025)
Flux des fonds : le commerçant dépose des stablecoins → BVNK les convertit automatiquement en USD → LianLian achève le transfert via son réseau mondial.
#RD Technologies (Yuanbi Tech) : stablecoin HKDR
Collaboration avec RD Technologies, qui projette d’émettre le HKDR (stablecoin adossé au dollar hongkongais) sur Ethereum. LianLian utilise les outils d’identification d’entreprises RD ezLink et le portefeuille de paiement RD Wallet de RD Technologies, tout en nouant des partenariats avec HashKey Exchange et Cobo.
Le HKDR demeure actuellement un produit en phase de sandbox/test. Avant que RD Technologies n’obtienne la licence officielle d’émetteur de stablecoins délivrée par la HKMA (prévue pour mars 2026), cette collaboration ne pourra pas être pleinement déployée.
#DFX Labs : plateforme d’actifs virtuels (filiale cotée à Hong Kong, détenue intégralement par LianLian)
Activités principales :
- Négociation de cryptomonnaies : achat et vente de Bitcoin et d’autres cryptomonnaies
- Services de portefeuille : garde et stockage d’actifs virtuels
- Services de liquidité
- DFX Labs détient déjà la licence VATP délivrée par la SFC de Hong Kong (Type 1 – négociation de titres + Type 7 – négociation automatisée), sous réserve de la finalisation des corrections exigées suite à l’inspection sur site de la SFC et de la réussite d’un test d’intrusion indépendant pour pouvoir opérer pleinement.
RD Technologies (Yuanbi Tech)
Fondée par l’ancien président de la HKMA, ses atouts concurrentiels clés sont :
- Expertise réglementaire : l’ancien président de la HKMA occupe la présidence du conseil d’administration, et l’entreprise est membre du « sandbox » de la HKMA dès la première promotion.
- Double licence : SVF (paiement en monnaie fiduciaire) + « sandbox » stablecoin
Activités centrales : paiement (OristaPay) + émission de stablecoins (RD InnoTech)
- Opère sous la licence SVF (SVF0016) délivrée par la HKMA en décembre 2022.
- Portefeuille électronique multi-devises, prenant en charge 8 devises, dédié aux paiements d’entreprises et à la gestion des taux de change.
- Modes de transfert : FPS (système de paiement rapide), CHATS, virement télégraphique (TT).
Deux lignes d’activité indépendantes :
- OristaPay (Yuān Wěn Zhī Fù) : service de paiement transfrontalier B2B et portefeuille basé sur la monnaie fiduciaire, positionné comme « fournisseur d’infrastructures de paiement de nouvelle génération ».
- RD InnoTech Limited (Yuanbi Chuangxin Keji Youxian Gongsi) : spécialisée dans l’émission de stablecoins (HKDR) et les activités blockchain/Web3.
#OristaPay (RD Wallet)
OristaPay a lancé son produit Global Collection, prenant en charge les paiements transfrontaliers en monnaie fiduciaire et en stablecoins, avec une liquidité 24/7, particulièrement développée sur les marchés africains et latino-américains.
- Permet de recevoir des paiements dans plus de 100 devises, couvrant plus de 200 pays et territoires.
- Accepte les principaux stablecoins, avec une capacité de règlement rapide et des contrôles de conformité AML/KYT en temps réel.
- Les frais spécifiques du produit Global Collection ne sont pas rendus publics.
Émission de stablecoins par RD InnoTech — HKDR
RD InnoTech a été sélectionnée parmi les premiers membres du « sandbox » de la HKMA dédié aux émetteurs de stablecoins, aux côtés de Standard Chartered/Animoca/HKT (HKDG) et de JD CoinLink (JD-HKD).
Chronologie réglementaire des stablecoins :
- Décembre 2022 : délivrance de la licence SVF (SVF0016) par la HKMA.
- Juillet 2024 : sélection au sein du « sandbox » de la HKMA pour les émetteurs de stablecoins (première promotion).
- Août 2025 : entrée en vigueur officielle de la « Loi sur les stablecoins » de Hong Kong.
- Septembre 2025 : restructuration de la marque, séparation d’OristaPay et de RD InnoTech en entités indépendantes.
- Janvier 2026 : lancement officiel d’OristaPay Global Collection, avec prise en charge des stablecoins.
#Principaux partenariats
ZA Global a co-dirigé le tour de financement série A2 de 40 millions de dollars américains levés par RD Technologies. Accord-cadre signé avec ZA Bank :
- Custodie des réserves : ZA Bank assure la garde des actifs constitutifs des réserves du HKDR.
- Distribution : ZA Bank explore la possibilité de devenir partenaire de distribution/vente du HKDR.
Autres partenaires : Allinpay International, Ripple, Circle Payment Network (CPN).
IV. Annexe : comparaison des frais et délais de traitement des sociétés de paiement transfrontalier
Comparaison des frais : transfert de 100 USD depuis l’étranger vers la Chine continentale (tarif minimal)
Scénario : transfert de 100 USD depuis l’étranger vers un compte bancaire chinois, en appliquant pour chaque étape le tarif minimal disponible chez chaque entreprise.
Remarques :
- Le taux de règlement de 0,1 % de XTransfer s’applique uniquement à partir d’un certain volume de transactions ; le taux standard maximal atteint 0,4 %.
- Le coût total de 0 USD de WorldFirst s’applique uniquement au retrait sur Alipay personnel ; pour les retraits bancaires B2B, il est de 0,3 % (B2C) ou 0,4 % (B2B).
- Les frais des modes de paiement locaux de Yeepay varient entre 0,6 % et 1,6 % ; les frais de règlement en CNY ne sont pas rendus publics.
- Le taux de règlement de 0,3 % de LianLian s’applique aux utilisateurs à haut volume de transactions ; le taux standard maximal peut atteindre 0,7 %.
- RD Technologies ne publie ni ses frais ni ses délais de traitement.
Comparaison des frais : transfert de 100 USD depuis l’étranger vers la Chine continentale (tarif maximal)
Remarques :
- Les frais SWIFT d’Airwallex s’élèvent à 25 USD fixes par transaction ; sur un montant de 100 USD, cela représente 25 %, ce qui devient proportionnellement raisonnable pour des transferts plus importants.
- Les frais de carte bancaire de Yeepay sont de 3,8 % + 0,30 USD + frais supplémentaires pour transferts transfrontaliers de 1 % + frais de conversion monétaire de 3 %, soit un total de 8,10 USD pour un transfert de 100 USD.
- Le taux maximal de Wish Payout de LianLian est de 0,75 % ; le taux de règlement maximal atteint 0,7 %.
- Les frais de virement télégraphique (TT) avec intermédiaire bancaire de RD Technologies s’élèvent à 400 HKD (soit environ 51,28 USD) ; aucun service de règlement en CNY sur le territoire chinois n’est proposé.
Comparaison des délais : transfert depuis l’étranger vers la Chine continentale (le plus rapide)
Comparaison des délais : transfert depuis l’étranger vers la Chine continentale (le plus lent)
Remarques :
- XTransfer X2X exige que l’expéditeur et le bénéficiaire soient tous deux inscrits sur la plateforme XTransfer.
- Le délai de 1 minute pour le crédit sur Alipay de WorldFirst concerne uniquement les comptes Alipay personnels, non les comptes bancaires professionnels.
- Le délai de transfert le plus rapide de Yeepay est limité par le délai de règlement en CNY, qui varie de T+1 à T+2.
- RD Technologies ne propose pas de service de règlement en CNY sur le territoire chinois ; les délais cités ne s’appliquent qu’à Hong Kong.
- Dans tous les cas, le chemin le plus lent passe systématiquement par SWIFT, ajoutant 1 à 7 jours supplémentaires avant la conversion ou le règlement.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
IOSG Ventures
