Ère de l'IA : quand l'écart entre « homme et chien » se réduit à l'écart entre « individus »
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Ère de l'IA : quand l'écart entre « homme et chien » se réduit à l'écart entre « individus »
Plus l'IA est intelligente, moins le rôle de l'humain est important, et plus la différence entre les individus diminue.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : 0xTodd
Je ne pensais pas que mon dernier post susciterait autant de débats. En réalité, nous parlons tous fondamentalement de la même chose, simplement avec des nuances dans la manière de quantifier les choses.
Vous avez tous entendu cette phrase : parfois, l'écart entre deux personnes est plus grand qu'entre un humain et un chien. Mais cette phrase a été prononcée avant l'avènement actuel de l'IA.
Aujourd'hui, j'essaie d'aborder cela de manière quantitative. Les chiffres sont totalement arbitraires, donnés à titre humoristique — n'y prenez pas trop au sérieux.
Supposons qu'un élève d'école primaire ait un niveau cognitif de 10 points, un docteur 60 points, un professeur universitaire 75 points, et Einstein 100 points.
Entre 10 et 100 points, l’écart est énorme, soit exactement 10 fois. Dire que c’est comme la différence entre un homme et un chien n’est pas faux.
Mais en 2025, une IA, en termes cognitifs, vaut déjà au minimum 40 points. Compte tenu du fait que l’IA est généraliste tandis que docteurs et professeurs sont spécialistes, l’IA a en réalité au moins le double de valeur, donc 80 points.
On obtient alors :
- Élève + IA = 90 points
- Docteur + IA = 140 points
- Professeur + IA = 155 points
- Einstein + IA = 180 points
Avec l’IA, l’écart absolu entre l’élève et Einstein reste de 90 points, mais l’écart relatif passe de 10x à seulement 2x.
C’est mon point de vue : l’IA réduit progressivement les écarts entre les êtres humains.
Quelqu’un pourrait objecter : non, ce n’est pas vrai, un élève ne pourra jamais exploiter l’IA aussi bien qu’un professeur.
Comme dans One Piece, les personnages développent différemment leurs fruits du démon. Même avec le même fruit caoutchouc, Luffy en premier gear ne peut pas battre Luffy plusieurs années plus tard, maîtrisant le gear 4 (débutant contre expert confirmé).
Effectivement, si l’IA vaut 80 points :
- Une personne qui ne sait pas l’utiliser (par exemple, pose occasionnellement une question) n’en tire que 20 points ;
- Une personne très habile (par exemple, utilisant intensément le « Vibe Coding ») peut la pousser jusqu’à 100 points, voire plus.
Donc :
- Élève + débutant en IA = 30 points
- Einstein + expert en IA = 200 points
L’écart passe de 90 à 170 points. Ainsi, avec l’IA, les différences entre humains s’agrandiraient !
C’est précisément le point de vue des experts Laobai et Alvin, et ils ont raison.
Mais je dis quand même « mais ». Bien que mes arguments semblent contradictoires avec les leurs, le fond est similaire. Pourquoi ?
Parce que je suppose que l’IA continuera d’évoluer :
Premièrement, elle deviendra plus intelligente ;
Deuxièmement, elle deviendra plus facile à utiliser.
2025 n’est qu’une année de transition. À l’avenir, devenir ingénieur en prompts deviendra de plus en plus simple, les barrières d’entrée baisseront, jusqu’à ce que « savoir parler suffise ». Apprendre à utiliser l’IA deviendra inévitablement plus simple, jamais plus compliqué.
Imaginons que l’IA, devenue plus intelligente, atteigne 240 points, et que son niveau d’exploitation varie de 200 (bas) à 240 (moyen) à 280 (haut).
Alors :
- Élève = 10 + 200 = 210 points
- Einstein = 100 + 280 = 380 points
L’écart absolu est de 170 points, mais le rapport relatif tombe sous 2x, à 1,8x. L’écart absolu augmente, mais le relatif diminue.
Et dans 10 ans ? Supposons de façon très optimiste que l’IA atteigne environ 1000 points cognitifs.
Alors :
- Élève : 1010 points
- Einstein : 1100 points
(Si cela arrive un jour), même Einstein ne pourra plus creuser l’écart avec un écolier.
Beaucoup pensent que l’IA accroît les écarts entre humains. Je pense que ce n’est qu’un *état temporaire*, car l’IA en est encore à ses débuts, et les niveaux d’appropriation varient fortement.
Mais lorsque l’IA aura remplacé les rédacteurs, les dessinateurs, les danseurs, les artistes… un métier après l’autre tombant, seriez-vous vraiment inquiets qu’elle ne puisse pas remplacer les formateurs qui enseignent « comment exploiter pleinement le potentiel de l’IA » ?
Allons, c’est son métier de base.
Dans l’avenir, exploiter 80 % à 120 % du potentiel de l’IA sera la norme pour chaque individu, pas une exception.
Plus l’IA sera intelligente, moindre sera le rôle de l’humain, et plus petits seront les écarts entre les humains.
Comme deux maîtres des arts martiaux découvrant soudain qu’ils peuvent s’attaquer avec des lance-roquettes sur l’épaule. À quoi bon avoir passé 10 ans à pratiquer les poings, si l’autre a passé 15 ans à manier l’épée ?
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@0x_Todd
