Les bulles d'IA et le marché baissier de la cryptomonnaie, tout cela n'est que du bruit
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Les bulles d'IA et le marché baissier de la cryptomonnaie, tout cela n'est que du bruit
Nous n'avons pas besoin de tout deviner correctement ; il suffit de bien faire les choses certaines et de saisir les tendances prévisibles.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur original : Réflexions sur la blockchain par Meng Yan
Ces deux dernières semaines, dans les cercles technologiques à l'étranger, la bulle de l'IA est devenue le sujet le plus brûlant. Les débats sont très vifs et ont directement entraîné une baisse globale de 5 % de la capitalisation boursière du Nasdaq, tandis que des entreprises phares de l'IA telles que Nvidia, Meta, Oracle ont vu leur valeur de marché reculer de 10 à 30 %. Des personnalités influentes s'expriment de toutes parts, des opinions radicalement opposées s'affrontent avec intensité, allant du secteur technologique au monde financier. Parallèlement, depuis le 11 octobre, le marché Crypto connaît également une baisse continue, et toute l'industrie débat anxieusement pour savoir si un marché baissier a déjà commencé.
Plusieurs amis m'ont naturellement demandé mon avis sur la théorie de la bulle de l'IA et sur le cycle haussier/baissier du marché Crypto. Honnêtement, je ne sais pas, et je m'en soucie peu. Que ce soit l'IA ou la crypto, il y a effectivement beaucoup d'incertitudes. La technologie des grands modèles peut-elle conduire à l'AGI ? Les entreprises d'IA prolongent-elles artificiellement leurs durées d'amortissement pour gonfler leurs bénéfices ? De nombreuses GPU sont-elles inactives et couvertes de poussière ? Quand la liquidité du marché crypto retrouvera-t-elle son niveau normal ? Ces questions sont certes cruciales pour des figures comme Trump, Jensen Huang, Elon Musk ou Sam Altman, mais pour quelqu'un comme moi, un individu ordinaire, il n'est pas nécessaire de résoudre ces problèmes pour faire les bons choix. Les débats essentiels aux géants de l'industrie peuvent n'être pour nous que du bruit. S'y attacher trop intensément risque de nous faire passer à côté d'opportunités réellement certaines.
Dans l'environnement médiatique moderne, une minorité d'élites détient le pouvoir de définir les sujets, capturant ainsi l'attention du grand public. Alors que les gens ordinaires luttent péniblement dans la réalité, ils consacrent souvent beaucoup d'énergie à s'inquiéter des préoccupations des élites, à ressentir leurs angoisses. Il faut un effort considérable pour sortir de l'illusion selon laquelle on serait soi-même un magnat du capital ou un leader industriel, pour garder à l'esprit en permanence que leur pouvoir et leur richesse ne sont pas les nôtres, ni leurs problèmes. Consacrer son attention aux débats imposés par les élites revient en fait à perdre son esprit dans leur monde, et cela nous fait manquer les véritables opportunités concrètes de notre propre vie.
Les personnes âgées de plus de quarante ans ont presque toutes leur propre histoire de ratage lors de l'avènement d'Internet. Je repense souvent aux premières années des années 2000, et me demande pourquoi j'ai, comme tant d'autres autour de moi, manqué le meilleur moment pour intégrer Internet. En y repensant aujourd'hui, la réussite d'Internet était dès 2002-2003 une victoire annoncée : croissance rapide du nombre d'internautes, durée moyenne de connexion sans cesse accrue, migration accélérée de l'information et des transactions commerciales vers le numérique. Y avait-il signal plus clair ? Y avait-il tendance plus certaine que le succès d'Internet ? Pourquoi n'avons-nous pas pensé à nous y engager pleinement ?
En réalité, ceux d'entre nous qui avons vécu cette période savons bien que la plupart des gens n'ont pas manqué ce signal faute de le voir, mais parce qu'ils se sont inconsciemment laissés entraîner dans une série interminable de débats, hésitant indéfiniment. Au début, nous discutions de savoir si Internet avait ou non un modèle économique viable ; une fois que Google eut établi le modèle publicitaire, nous nous sommes interrogés sur la taille réelle de ce marché. À l'apparition du commerce électronique, nous nous sommes demandé si les problèmes de paiement et de retour ne constitueraient pas un obstacle insurmontable pour le e-commerce chinois. Avec le développement des jeux en ligne, nous avons craint que l'addiction des jeunes aux jeux ne ruine l'avenir du pays. Lorsque les réseaux sociaux et les paiements numériques sont apparus, nous nous sommes demandé quand le gouvernement allait intervenir fermement. À la création du Bitcoin, nous avons débattu pour savoir si Satoshi Nakamoto était un agent de la CIA ou si Li Xiaolai exagérait tout. Dès le départ, ces sujets ont captivé notre attention, nous faisant nous identifier inconsciemment aux associations professionnelles d'Internet, aux comités de protection de la jeunesse, aux PDG de banques, voire aux départements de propagande et d'application de la loi, passant nos journées indécis, aveugles face au succès évident et certain d'Internet, tout en nous perdant dans un tas d'incertitudes sans importance.
Malheureusement, on dit que l'historique d'Internet en chinois est effacé à un rythme historique. Je suppose que même si des historiens d'aujourd'hui envoyaient des IA faire de l'archéologie, ils ne pourraient imaginer combien d'énergie et d'opportunités les simples spectateurs ont gaspillées à débattre des problèmes des autres. J'ai déjà lu plusieurs récits historiques d'Internet, qui se concentrent presque tous sur les vainqueurs, décrivant leur vision à long terme, leur intelligence supérieure, leur volonté inflexible et leur capacité à percer les mystères du destin, mais presque personne ne tire la leçon des erreurs des « gens ordinaires ». Tant que notre génération garde encore la mémoire vive, je tiens à formuler cette leçon : les problèmes des autres ne sont pas nécessairement les vôtres, les signaux des autres peuvent être votre bruit, n'entrez pas dans des débats qui ne vous appartiennent pas. Observez simplement les faits, et saisissez-en les grandes tendances certaines et globales. Pour les gens ordinaires, cela suffit souvent.
Wall Street et la Silicon Valley s'excitent aujourd'hui autour de l'IA parce que pratiquement toutes les ressources de crédit américaines sont désormais allouées à l'IA, que presque toute la croissance économique provient des investissements dans l'IA, et parce que certains signaux inquiétants apparaissent dans les données de revenus et les comportements financiers du secteur. Est-ce un problème ? Oui. Mais à qui appartient ce problème ? C'est celui de Wall Street et de la Silicon Valley, peut-être aussi celui de la Maison Blanche et de la Réserve Fédérale, peut-être aussi celui de nombreux fonds asiatiques et family offices, mais très probablement pas le vôtre. Vous n'êtes ni Jensen Huang, ni Sam Altman, ni Michael Burry le grand shorteur, ni le beau-frère chinois de Larry Ellison. Savoir si l'IA est ou non dans une bulle ne devrait pas encore figurer parmi vos soucis.
Quels devraient être vos vrais sujets de préoccupation ? Même si nous ignorons si les grands modèles constituent la voie vers l'AGI, les capacités actuelles de l'IA sont déjà très puissantes. En réalité, ces capacités sont loin d'être pleinement exploitées, et le principal goulot d'étranglement réside chez l'humain. Une nouvelle catégorie d'utilisateurs « super-utilisateurs de l'IA » est en train d'émerger : capables de combiner habilement divers outils d'IA, ils dominent totalement leurs concurrents dans leurs domaines respectifs. Et vous, vous contentez-vous encore d'utiliser l'IA comme simple remplaçant du moteur de recherche ? Récemment, de nombreux produits spécialisés dans le domaine de l'IA génèrent déjà des revenus concrets intéressants, et les géants de l'IA, pour convaincre les investisseurs de poursuivre leur soutien, chercheront activement à stimuler la croissance du nombre d'utilisateurs et du volume d'utilisation, en encourageant davantage les développeurs d'applications concrètes. Pouvez-vous créer quelque chose dans votre domaine d'expertise ?
Dans le domaine de la blockchain, bien que le marché soit devenu de plus en plus spéculatif ces dernières années, malgré tout le vacarme ambiant, les infrastructures blockchain ont essentiellement résolu le goulot d'étranglement des performances de traitement des transactions, permettant désormais des applications massives, rapides et à faible latence sur la chaîne. Les stablecoins, principale application de la blockchain, continuent de croître en volume et étendent leur champ d'application. Plus important encore, des actifs financiers traditionnels – actions, participations, obligations, métaux précieux, devises, produits dérivés – migrent progressivement sur la blockchain, de Wall Street à Hong Kong. Cela signifie que tout le système financier va progressivement migrer vers la blockchain. Quelle est donc ma véritable question ? Pas la fluctuation à court terme du prix du Bitcoin, ni le moment où la liquidité du marché crypto se rétablira après son effondrement, ni même si Trump dispose encore d'une autorité suffisante pour faire avancer la législation crypto. Ma vraie question est celle-ci : face à ce scénario futur clair, dans trois à cinq ans, les gens pourront utiliser des stablecoins pour investir sur tous types d'actifs mondiaux via la blockchain, et utiliser l'IA comme conseiller en investissement. À condition d'avoir les connaissances et compétences nécessaires, en maîtrisant les outils adéquats, les individus ordinaires pourront grandir en même temps que les entreprises et secteurs les plus dynamiques du monde, sans aucune limite pour les entraver. Dans ce nouveau monde, ai-je les connaissances et compétences suffisantes ? Puis-je aider davantage de personnes à échapper au chaos et à l'inflation ? Quelles opportunités ai-je de construire des produits et services utiles ?
Je me rappellerai constamment que ce sont là les seules questions qui devraient vraiment m'importer.
J'admets aussi que le monde devient de plus en plus chaotique, qu'il existe de nombreux problèmes décourageants et angoissants. Beaucoup de choses auparavant envisageables à long terme, planifiables durablement, ont perdu toute certitude. Que nous le voulions ou non, nous descendons progressivement la pyramide des besoins de Maslow, passant d'une ère axée sur la réussite et l'accomplissement personnel à une époque où beaucoup doivent se battre désespérément juste pour survivre dignement. Voilà probablement la réalité. Souvent, on se dit que plutôt que d'accumuler de l'anxiété, mieux vaut regarder quelques courtes vidéos pour se divertir. Mais après la sécrétion de dopamine, il faut bien revenir à la vie réelle. Je ne cherche pas à rassurer tout le monde en disant que le monde ira de mieux en mieux. Mais je pense que nous n'avons pas besoin de deviner correctement tout ce qui se passe. Il suffit de bien faire les choses certaines, de saisir les tendances certaines. Comparé au gaspillage d'énergie dans l'hésitation, la peur, ou à la perte d'attention dans les sujets fixés par autrui, la situation sera toujours meilleure.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Yan Meng
