Renaissance des ICO : Echo, Legion et autres transforment la frénésie spéculative en investissement structuré
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Renaissance des ICO : Echo, Legion et autres transforment la frénésie spéculative en investissement structuré
En 2025, les ICO ont représenté environ un cinquième du volume total des transactions de lancement de jetons.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Stacy Muur
Traduction : Luffy, Foresight News
Après l'effervescence de 2017, les ICO (offres initiales de jetons) sont enfin de retour sur le marché, mais leur fonctionnement est radicalement différent des guerres de gaz chaotiques du passé. Il ne s'agit pas d'un retour nostalgique, mais d'un marché entièrement repensé, façonné par de nouvelles infrastructures, des modèles d'allocation plus précis et un cadre réglementaire plus clair.
En 2017, n'importe qui pouvait lever des millions de dollars en quelques minutes avec seulement un contrat Ethereum et un livre blanc. Il n'existait aucune procédure normalisée de conformité, aucun modèle d'allocation structuré, ni aucun cadre de liquidité post-vente. La majorité des investisseurs entraient aveuglément, et beaucoup ont vu la valeur de leurs jetons chuter peu après le listing. Avec l'intervention des régulateurs, les ICO ont progressivement disparu au cours des années suivantes, remplacées par des tours de financement privés, les SAFT (Simple Agreements for Future Tokens), les IEO (offres initiales sur exchange) et plus tard les airdrops rétrospectifs.
En 2025, la tendance s'est inversée.
Mais la transformation ne vient pas d'une émission à valorisation réduite : en réalité, la valorisation entièrement diluée (FDV) est plus élevée que jamais. Le véritable changement réside dans les mécanismes d'accès.
Les launchpads ne reposent plus sur une course pure à la vitesse ou des guerres de gaz. Au contraire, ils filtrent les participants via la vérification d'identité (KYC), des scores de réputation ou d'influence sociale, puis distribuent des allocations mineures à des milliers de participants plutôt que de concentrer les parts entre les mains de gros investisseurs.
Par exemple, sur la plateforme Buidlpad, j'ai engagé 5 000 dollars pour Falcon Finance, mais n'ai reçu qu'une allocation de 270 dollars ; le reste a été remboursé en raison de la sur-souscription. Même chose pour Sahara AI : j'ai engagé 5 000 dollars et obtenu une allocation de 600 dollars.
La sur-souscription ne fait pas baisser les prix, elle réduit simplement les allocations individuelles, préservant ainsi une FDV élevée tout en assurant une diffusion plus large des jetons.
Le cadre réglementaire a également suivi. Aujourd'hui, des réglementations comme MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation) en Europe offrent un chemin clair aux investisseurs particuliers conformes, tandis que les plateformes d'émission ont intégré KYC, géorestriction et vérification d'éligibilité sous forme de simples interrupteurs paramétrables.
Au niveau de la liquidité, certaines plateformes vont plus loin en codant directement les politiques post-vente dans des contrats intelligents, injectant automatiquement des fonds dans les pools de liquidité ou stabilisant les prix de transaction initiaux via des plages d'achat (en dessous d'un seuil) et de vente (au-dessus d'un seuil).
En 2025, les ICO représentent environ un cinquième du volume total des lancements de jetons, alors que ce ratio était négligeable il y a deux ans.
Cette renaissance des ICO n'est pas portée par une seule plateforme, mais par une nouvelle génération de systèmes d'émission, chacun résolvant des problèmes spécifiques :
-
L'outil Sonar d'Echo permet des ventes inter-chaînes auto-détenues avec un mode de conformité basculable ;
-
Legion collabore avec Kraken Launch pour intégrer un système d'allocation basé sur la réputation directement dans le processus de l'exchange ;
-
MetaDAO intègre dès le lancement une gestion du trésor et des plages de liquidité ;
-
Buidlpad se concentre sur une distribution prioritaire communautaire avec accès KYC et propose un mécanisme de remboursement structuré.
Ensemble, ces plateformes transforment les ICO d'un outil de levée chaotique en une structure de marché soigneusement conçue, où participation, tarification et liquidité sont planifiées, non improvisées.
Elles résolvent collectivement les problèmes majeurs qui ont affligé la première vague d'ICO, créant un environnement plus structuré, transparent et offrant une meilleure valeur d'investissement. Examinons-les une par une.
Echo : auto-détention, conformité basculable, popularité croissante
Fondée par Cobie, Echo s'impose comme l'une des infrastructures clés de lancement de jetons en 2025 grâce à son outil de vente publique auto-géré, Sonar. Contrairement aux launchpads centralisés ou aux IEO d'exchange, Echo fournit une infrastructure, pas un marché. Les projets choisissent librement leur format de vente (prix fixe, enchère ou modèle de trésor/crédit), définissent via Echo Passport les règles KYC / accréditation des investisseurs qualifiés / restrictions géographiques, diffusent eux-mêmes leur lien de vente, et peuvent lancer sur plusieurs blockchains comme Solana, Base, Hyperliquid ou Cardano.
La croissance de la plateforme est fulgurante :
Le cas le plus marquant d’Echo est Plasma. En juillet, ce projet a lancé 10 % de ses jetons à 0,05 dollar via un modèle de trésor pondéré dans le temps, attirant plus de 50 millions de dollars d'engagements. Plasma a atteint un rendement historique maximal (ROI) de 33,78x, devenant l'un des meilleurs projets ICO de l'année. Suivi de près par LAB, dont le ROI au listing atteignait 6,22x.
Voici un aperçu des derniers projets lancés via Echo :
Ces données reflètent à la fois le potentiel de rendement et sa variabilité. Bien que Plasma et LAB aient généré des rendements élevés, d'autres projets comme Superform ou Perpl ne sont pas encore listés ou n'ont pas publié leurs performances. À noter : Echo n'impose pas de cadre standardisé de liquidité post-vente. L'injection dans les pools, les exigences de market-making et les calendriers de déblocage sont décidés par l'émetteur, non par la plateforme.
À savoir pour les investisseurs : la flexibilité d'Echo en fait l'infrastructure de lancement la plus performante de ce cycle, mais exige une diligence rigoureuse. Vérifiez impérativement trois points :
-
La configuration du commutateur de conformité (règles KYC / investisseurs qualifiés) ;
-
Le format de vente (trésor, enchère ou prix fixe) ;
-
Le plan de liquidité de l'émetteur (non standardisé par Echo).
Legion et Kraken Launch : combiner réputation et réglementation
Si Echo incarne la flexibilité pilotée par l'émetteur, Legion va dans le sens opposé : c'est un canal de vente publique structuré, basé sur l'accès par réputation.
En septembre, Kraken Launch a officiellement lancé, entièrement soutenu techniquement par Legion. C’est la première fois qu’une vente de jeton se déroule directement dans le compte Kraken, conforme aux exigences MiCA, avec une priorité d’accès déterminée par un score de réputation.
La plateforme connaît une croissance rapide :
Le cœur de Legion est son système de notation – un indicateur de réputation sur 0 à 1000 points, calculé à partir des activités on-chain, des contributions techniques (ex. soumissions GitHub), des interactions sociales et des parrainages.
Les émetteurs peuvent réserver une part importante de leurs allocations (généralement 20 % à 40 %) aux utilisateurs à haut score, le reste étant ouvert selon le principe du premier arrivé, premier servi ou par tirage au sort. Cela bouleverse complètement le modèle traditionnel d’allocation : fini les robots les plus rapides récompensés, place désormais aux développeurs, contributeurs et membres influents de la communauté.
Voici un aperçu des récents lancements sur Legion :
L’intégration avec Kraken ajoute une couche supplémentaire de sécurité : vérifications KYC / anti-blanchiment (AML) de niveau exchange, ainsi qu’une liquidité disponible dès le premier jour. C’est l’alliance entre un lancement façon IPO et un mécanisme d’allocation communautaire. Des cas précoces comme YieldBasis et Bitcoin Hyper ont connu une forte sur-souscription lors de la phase privilégiée (réservée aux hauts scores), tandis que les utilisateurs à faible score étaient redirigés vers des rounds publics à allocation limitée.
Bien sûr, ce système n’est pas parfait. Certains utilisateurs soulignent que le score Legion pourrait trop valoriser l’influence sociale – de grands comptes X pourraient être mieux classés que de véritables développeurs – et la transparence des pondérations mérite d’être améliorée. Mais comparé au chaos des tirages passés, c’est déjà un progrès significatif.
À savoir pour les investisseurs : le score Legion est crucial. Pour obtenir une allocation sur un bon projet, commencez tôt à bâtir votre historique on-chain et vos preuves de contribution. Vérifiez aussi le ratio d’allocation entre round privilégié et round public pour chaque projet, car cette règle peut varier.
MetaDAO : mécanismes avant marketing
MetaDAO fait quelque chose que nulle autre infrastructure de lancement n’a encore tenté : coder directement la politique post-vente dans le protocole lui-même.
Son fonctionnement est le suivant : si la vente sur MetaDAO réussit, tous les USDC levés sont déposés dans un trésor géré par le marché, et le droit de frapper les jetons est transféré à ce trésor. Ce dernier injecte 20 % des USDC, ainsi que 5 millions de jetons, dans un pool de liquidité sur un DEX Solana. En outre, le trésor est programmé pour « acheter en dessous du prix ICO et vendre au-dessus », créant dès le premier jour une plage de prix souple autour du prix initial.
Un mécanisme apparemment simple, mais qui transforme profondément la dynamique des premières transactions. Dans une ICO classique, un manque de liquidité ou des ventes massives par des initiés peuvent faire chuter brutalement le prix secondaire. Grâce au mécanisme de plage de prix de MetaDAO, les premiers mouvements de prix restent souvent dans une fourchette encadrée : les baisses sont atténuées, les hausses excessives freinées. Il s’agit d’une garantie mécanique, pas d’une promesse verbale. Si le marché n’a aucune demande, les fonds du trésor finiront par s’épuiser, mais il joue un rôle clé pour orienter le comportement durant les jours critiques.
Le cas le plus emblématique est Umbra, protocole de confidentialité sur Solana. Sa vente a attiré plus de 10 000 participants, avec des engagements dépassant selon les rumeurs 150 millions de dollars, et la page affichait en temps réel les grandes allocations. Assister à une telle distribution transparente donne un aperçu du futur des ICO : plus structuré, transparent, chainifié, contrôlé.
À savoir pour les investisseurs : notez bien le prix ICO et comprenez les règles de la plage de prix. Si vous achetez légèrement au-dessus de la limite supérieure, sachez que le trésor pourrait devenir votre contrepartie vendeuse pendant la hausse ; si vous achetez juste en dessous de la limite inférieure, le trésor risque de racheter vos jetons. MetaDAO récompense ceux qui comprennent le mécanisme, pas les spéculateurs impulsifs.
Buidlpad : accueillir les investisseurs particuliers conformes
Buidlpad mise sur une fonctionnalité simple mais puissante : offrir aux investisseurs particuliers conformes un accès clair aux rounds communautaires. Lancée en 2024, la plateforme suit un processus en deux étapes : d’abord, les utilisateurs effectuent l’enregistrement KYC et la pré-inscription ; ensuite, durant la fenêtre de financement, ils soumettent leur engagement financier. En cas de sur-souscription, les fonds excédentaires sont remboursés. Certaines ventes utilisent aussi des niveaux de FDV gradués pour gérer la demande : FDV plus bas en première phase, plus élevé en phase ultérieure.
Le moment phare de Buidlpad a eu lieu en septembre avec le lancement de Falcon Finance. Objectif : lever 4 millions de dollars, résultat : 112,8 millions d’engagements, soit une sur-souscription stupéfiante de 28 fois. La phase KYC s’est tenue du 16 au 19 septembre, celle du financement du 22 au 23, et les remboursements ont été finalisés avant le 26. Tout le processus a été fluide, transparent, et entièrement mené par des investisseurs particuliers.
La simplicité est l’avantage de Buidlpad. Pas de système complexe de notation, pas de trésor prédictif : uniquement un canal structuré d’accès pour les communautés ayant passé la vérification de conformité. Attention toutefois : la liquidité dépend toujours entièrement de la planification de l’émetteur, et les ventes multi-chaînes peuvent occasionnellement disperser le volume de trading post-lancement.
À savoir pour les investisseurs : notez les dates clés. La fenêtre KYC / pré-inscription est une barrière stricte ; la rater signifie perdre toute chance d’allocation. Lisez attentivement la structure par paliers : la première phase permet souvent d’entrer à FDV plus bas.
Points communs et risques entre plateformes
Dans l’ensemble, ces plateformes partagent plusieurs caractéristiques :
-
La sur-souscription est généralisée, mais l’engouement n’est pas nécessairement durable. Les 28 fois de Falcon, les centaines de millions d’intérêt pour Plasma, la forte demande pour Umbra – ces chiffres impressionnants peuvent tromper. Sans cas d’utilisation soutenue, une FDV élevée signifie souvent que le prix retombera après le départ de l’effet de nouveauté.
-
Les mécanismes déterminent la volatilité. La plage d’achat/vente de MetaDAO réduit effectivement le chaos, mais peut aussi limiter les gains en zone de vente. Echo et Buidlpad dépendent entièrement de la discipline de l’émetteur. Legion s’appuie sur la liquidité offerte par l’intégration à l’exchange.
-
Les systèmes de réputation transforment la logique d’allocation. Avec Legion, construire tôt son score peut faire la différence entre une allocation substantielle et une lutte acharnée dans un pool public restreint.
-
Le filtrage par conformité est un atout, pas un défaut. Fenêtres KYC, commutateurs d’investisseur qualifié, filtres par score privilégié – ces mécanismes réduisent le chaos, mais accentuent aussi la stratification de la participation.
Sous ces apparences, les risques persistent : les systèmes de notation peuvent être manipulés, les trésors mal gérés, les gros acteurs continuer à dominer via plusieurs portefeuilles, et la réglementation réelle peut rester en retard sur la communication. Ces mécanismes ne sont pas des remèdes miracles, ils redéfinissent simplement les règles du jeu.
Guide de l’investisseur en 2025
Pour naviguer intelligemment dans cette nouvelle vague d’ICO, pensez structurellement :
-
Comprenez d’abord le mécanisme, maîtrisez ensuite le FOMO. Prix fixe ou enchère ? Phase privilégiée ou premier arrivé ? Plage de prix du trésor ou laisser-faire total ?
-
Notez les fenêtres d’éligibilité. Date limite KYC / pré-inscription, critères d’investisseur qualifié, restrictions géographiques – rater une date, c’est tout perdre.
-
Étudiez le plan de liquidité. S’agit-il de la plage codée de MetaDAO ? Du listing sur Kraken ? De la planification autonome de l’émetteur via Sonar ? La liquidité détermine l’évolution initiale du prix.
-
Adaptez votre stratégie. Pour MetaDAO, comprenez la plage de prix ; pour Legion, accumulez tôt votre score ; pour Buidlpad, visez les premières phases.
-
Contrôlez vos positions. Un projet très demandé ne garantit pas une bonne performance secondaire. Considérez ces investissements comme des paris structurés, pas comme des tickets gagnants assurés.
Réflexions de l’auteur
Le retour des ICO en 2025 n’est pas une nostalgie, mais une question d’infrastructures neuves, de nouvelles règles et d’un marché plus discipliné. Des plateformes comme Echo, Legion, MetaDAO et Buidlpad corrigent chacune certains défauts du modèle ICO de 2017 : certaines visent la conformité, d’autres optimisent l’allocation, d’autres encore améliorent la politique de liquidité. Ensemble, elles font évoluer la vente publique de jetons d’un sprint spéculatif vers un processus structuré de formation de capital.
Pour les investisseurs, cela signifie que l’avantage n’est plus seulement d’arriver tôt, mais de comprendre les mécanismes. Car en 2025, les ICO ne disparaissent pas : elles mûrissent.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@stacy_muur
