Preuve humaine et « Internet mort »
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Preuve humaine et « Internet mort »
Ne laissez pas ces « boîtes de conserve » vous contrôler ou vous voler vos jetons.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : @schizoxbt
Traduction : AididiaoJP, Foresight News
Certaines choses deviennent étranges.
Nous sommes officiellement entrés dans un domaine véritablement surréaliste.
En un clin d'œil, l'IA a pris le contrôle d'Internet et s'est infiltrée dans notre vie quotidienne comme l'a fait la pandémie de Covid-19. Je ne suis même plus sûr que les commentaires sur X soient réels. Des humains utilisent l'IA pour répondre et publier, puis il y a des IA qui s'efforcent d'imiter le ton humain dans leurs publications.
Cela ressemble à une ère dystopique de robots.
Nous devons même envisager que la théorie du « Web silencieux » pourrait devenir réalité, ce qui est un peu inquiétant, mais c’est la réalité. Pour ceux qui ne connaissent pas cette théorie, elle postule que la majorité des interactions en ligne sont désormais pilotées par l’IA, annonçant une ère où les interactions humaines authentiques disparaîtraient.
Je n'adhère pas entièrement à cette idée, car elle me semble un peu tirée par les cheveux. Mais la vérité est que l'IA est déjà là, et nous la voyons chaque jour, interagissant avec elle.
Être un humain vérifiable devient plus important que jamais, et vous pouvez observer cette tendance en temps réel. Les gens aspirent profondément aux interactions humaines authentiques. À mon avis, c'est précisément pourquoi des streamers comme Kai Cenat ou Speed (le « Speed fou ») ont connu un tel succès récemment.
Les êtres humains ne sont pas faits pour être isolés. Nous ne sommes certainement pas non plus faits pour être balayés par une IA en pleine évolution rapide. C'est pourquoi je pense que la « preuve d'humanité » (Proof of Humanity) pourrait constituer un mouvement particulièrement important.
Pensez au nombre de personnes trompées par des deepfakes. Et si cela pouvait être éliminé ? Si vous pouviez à tout moment vérifier l'identité réelle de votre interlocuteur ? Toute personne ayant déjà été dupée par un deepfake lors d'un appel Zoom souhaiterait avoir pu confirmer que son interlocuteur était bien celui qu'elle pensait.
Heureusement, plusieurs protocoles et projets travaillent déjà sur la « preuve d'humanité ». En substance, ils visent à garantir que vous interagissez bien avec un être humain vivant, et non avec une machine en boîte de conserve.
@Worldcoin, @Humanityprot, @SelfProtocol et bien d'autres projets s'efforcent de distinguer les vrais humains des circuits et fils électriques. Je ne rentrerai pas dans les détails techniques de chaque protocole, mais je souhaite souligner leur travail dans ce domaine, car on peut tirer plusieurs conclusions intéressantes de ce mouvement.
Comment cela fonctionne-t-il ?
Ces projets ont au moins un point commun : ils doivent correctement identifier un humain et disposer d'une méthode pour partager cette vérification à tout moment. Il existe plusieurs façons de le faire, comme le code d'iris, les empreintes palmaires, etc.
Ils mettent également l'accent sur la protection de la vie privée, en veillant à ce que ces données d'identité personnelles restent sécurisées entre les mains de leur propriétaire. Cela signifie que les gens peuvent soumettre anonymement leurs identifiants biométriques (comme une photo des yeux ou des empreintes palmaires), en sachant que leurs informations ne seront stockées nulle part ailleurs que sur leur propre appareil.
La technologie des preuves à connaissance nulle (ZK proofs) a également fait des progrès considérables ici, car elle permet de prouver qu'une chose est vraie sans révéler les données sous-jacentes. Récemment, le projet @3Janexyz a permis de vérifier de manière sécurisée et anonyme votre score de crédit et vos informations bancaires, sans connaître le solde exact ni les chiffres.
Ainsi, en matière de preuve d'humanité, ces projets peuvent prouver en toute sécurité à autrui que vous êtes un humain, sans divulguer les données concrètes qui le démontrent.
Les preuves ZK sont une bonne technologie.
Adoption
Actuellement, l'adoption de la « preuve d'humanité » reste modeste, à l'exception notable de @Worldcoin, qui vient tout juste de franchir le cap des 15 millions d'utilisateurs vérifiés.
Cependant, je me souviens que lorsque Worldcoin a été lancé, beaucoup de monde s'opposait fermement à fournir la moindre information d'identité personnelle. Et il y aura toujours des personnes trop méfiantes pour partager ces données avec un protocole, ce qui est compréhensible. Je pense aussi que, hors de la sphère crypto, ces projets étaient peut-être encore prématurés pour attirer réellement l'attention.
Mais je pense que le moment approche. L'humanité compte, et dans un monde où l'IA se multiplie, nous devons distinguer les êtres humains vivants des machines en boîte de conserve.
C’est là que réside tout l’intérêt spéculatif : au-delà des raisons évidentes, pourquoi quelqu’un voudrait-il déclarer et prouver son identité humaine ?
Meilleures allocations pour les humains
J'ai récemment lu l'article de Self concernant leur intégration avec @Aave, et l'utilisation paraît immédiatement logique : offrir des rendements plus élevés aux humains vérifiés. En substance, ils proposent des incitations uniquement aux portefeuilles appartenant à des utilisateurs humains vérifiés, éliminant ainsi ceux qui possèdent plusieurs portefeuilles afin de mener des attaques Sybil.
C’est l’un des avantages les plus évidents de la preuve d’humanité : permettre aux protocoles d’éviter les attaques Sybil en offrant des récompenses supplémentaires aux vrais humains. Bien sûr, le revers de la médaille est que certains utilisateurs refuseront de se soumettre à cette vérification pour préserver leur anonymat total, acceptant ainsi de ne pas bénéficier de ces programmes incitatifs.
Je suppose également que tout utilisateur refusant de se faire vérifier pour obtenir un meilleur rendement sur Aave ne percevra que le rendement de base. Personne n’est donc exclu de la DeFi, simplement il ne touchera pas les récompenses supplémentaires. Tant que davantage de personnes ne seront pas à l’aise avec les preuves ZK, certains hésiteront toujours à exposer leurs données d’identité à un risque potentiel.
Assurance des actifs
À mon avis, il serait également très intéressant qu’un utilisateur puisse assurer son portefeuille et ses actifs via la preuve d’humanité, en les liant à son identité réelle. Imaginez que vous ayez un portefeuille que vous avez déjà vérifié via une preuve ZK comme étant le vôtre, et que vous ayez prouvé que vous êtes un humain réel. Puis, votre portefeuille se fait pirater, et vous perdez tous vos fonds, mais heureusement, vos actifs étaient assurés ! Étant donné que vous êtes une personne réelle et que vous avez associé un portefeuille à votre identité, vous êtes couvert, et vous pouvez collaborer avec votre assureur pour récupérer vos biens.
Je pense que ce serait un cas d’utilisation extraordinaire pour beaucoup. Peut-être pourriez-vous aussi ajouter les actifs de votre portefeuille à votre bilan, en liant le portefeuille à votre identité personnelle pour améliorer votre score de crédit ou simplifier la déclaration fiscale.
Ces usages plus complexes prendront probablement plus de temps à se concrétiser, tandis que des applications comme la lutte contre les attaques Sybil ou les airdrops équitables deviendront les principaux cas d’usage, mais nous devrions envisager plus largement l’impact potentiel de ces technologies, bien au-delà de cela.
Réunions Zoom
Et si vous pouviez être certain que la personne avec qui vous parlez sur Zoom est un humain réel ? Voilà la solution concrète apportée par la preuve d’humanité !
Si un appel ne peut démarrer que lorsque les deux utilisateurs ont vérifié leur identité humaine, alors vous êtes assuré de ne pas vous faire piéger. Si nous pouvons éviter ce genre de situations, alors nous gagnons tous. Worldcoin propose une solution potentielle appelée Deep Face, utilisant leur identifiant Worldcoin ID pour valider l’identité humaine.
Jeux d'argent
Par ailleurs, si vous êtes un joueur comme moi, vous avez probablement déjà combattu des robots dans des jeux multijoueurs. La plupart d’entre eux sont peut-être juste d’anciens joueurs comme moi, mais il existe une possibilité réelle qu’ils deviennent à l’avenir des IA. On dirait que les gens s’y préparent déjà : Razer a d’ailleurs collaboré avec Worldcoin pour aider à résoudre ce problème.
L’IA entraîne rapidement des changements sociaux et bouleversera violemment le monde, pour le meilleur ou pour le pire. Mais nous, les humains, ne devrions pas nous résigner ni disparaître.
Conclusion
La course contre l’IA a commencé, et nous devons commencer à mettre en place des mesures de protection, sinon nous serons tous submergés par les transformations à venir. Même si je pense que les choses finiront par se régler, et que je préfère rester optimiste, un nuage persistant plane dans mon esprit, me faisant m’arrêter pour m’inquiéter. Cela peut nous affecter, nous autres de la sphère crypto, de multiples manières, bonnes ou mauvaises, et nous devrions être prêts.
Ne laissez pas ces boîtes de conserve vous contrôler.
Et surtout, ne les laissez pas prendre vos cryptos.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@castle_labs
