Trois étapes pour contrôler la Réserve fédérale : le plan clair de Trump pour redéfinir la banque centrale américaine
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Trois étapes pour contrôler la Réserve fédérale : le plan clair de Trump pour redéfinir la banque centrale américaine
Le président américain Trump a soudainement annoncé la révocation de Lisa Cook, membre du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, provoquant une secousse sur les marchés.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesPar Luke, Mars Finance
Mardi soir, un message sur les réseaux sociaux a brisé plus d’un siècle de consensus politique à Washington. De sa manière habituellement spectaculaire, le président américain Donald Trump a annoncé une décision sans précédent : révoquer immédiatement Lisa Cook, membre du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale.
L'annonce a aussitôt fait réagir les marchés financiers mondiaux. Sur les écrans de Wall Street, les contrats à terme sur actions américaines sont passés à la baisse, tandis que l’or, actif refuge, grimpait en flèche. Cette réaction ne visait pas simplement un changement de personnel, mais découlait d'une crainte plus profonde : cette mesure n’est pas un acte de représailles politiques impulsif, mais bien la première étape d’un plan systématique destiné à transformer radicalement la banque centrale américaine — le lancement officiel d’une stratégie claire en « trois étapes ».
L’objectif unique de ce plan ? Détruire complètement l’indépendance de la Réserve fédérale et placer fermement entre les mains de la Maison-Blanche le pouvoir de décider du taux directeur du dollar.
Première étape : Saisir le Conseil — en commençant par la destitution de Cook
La première étape, aussi cruciale qu’essentielle, consiste à obtenir une majorité stable au sein du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, composé de sept membres.
Le Conseil est le cœur du pouvoir au sein du système de la Réserve fédérale, et les manœuvres de Trump ont commencé depuis longtemps. Lors de son mandat actuel, il a déjà réussi à nommer deux gouverneurs. Récemment, avec la démission anticipée du gouverneur Adriana Kugler, nommée par l’ancien président Biden, Trump a rapidement proposé son conseiller économique Stephen Miran pour occuper ce troisième siège.
Désormais, Trump n’est plus qu’à un pas de contrôler le Conseil. La révocation de Lisa Cook vise précisément à libérer ce quatrième siège crucial. En cas de succès, Trump pourra nommer quatre de ses alliés, obtenant ainsi la majorité au sein du Conseil à sept membres, et théoriquement contrôler toutes les grandes décisions de la Réserve fédérale.
Bien entendu, cette étape comporte de grands risques juridiques. Le motif invoqué par Trump — à savoir que Cook aurait fraudé dans sa demande de prêt hypothécaire avant de rejoindre la Fed — est largement perçu comme un prétexte politique. Cook a immédiatement engagé une procédure judiciaire, et un conflit juridique inévitable s’engage autour de l’interprétation floue de la clause de « révocation pour juste cause » dans la loi sur la Réserve fédérale. Ce litige pourrait très bien aboutir devant la Cour suprême, dont la décision définira les limites futures du pouvoir présidentiel. Mais selon le scénario de Trump, entamer ce combat juridique fait partie intégrante du chemin vers l’atteinte de son premier objectif.
Deuxième étape : Dompter le FOMC — une extension radicale du pouvoir
Une fois la première étape accomplie — soit le contrôle du Conseil des gouverneurs —, le plan de Trump entrera rapidement dans sa deuxième phase : indirectement contrôler, via le Conseil, le Comité fédéral de marché ouvert (FOMC), véritable organe décisionnel sur les taux d’intérêt.
Le FOMC est l’institution la plus scrutée par les marchés financiers mondiaux. Composé de 7 membres du Conseil des gouverneurs et de 5 présidents de banques régionales de la Réserve fédérale, il compte 12 sièges votants. En apparence, même en contrôlant les 7 membres du Conseil, on ne peut dominer entièrement le FOMC. Mais Nick Timiraos, surnommé le « nouveau journaliste de la Fed », du Wall Street Journal, révèle une stratégie plus profonde de Trump.
Conformément à la loi, les présidents des 12 banques régionales sont nommés par leurs conseils régionaux respectifs, mais doivent être approuvés par le Conseil des gouverneurs à Washington. Timiraos souligne que si Trump réussit à contrôler le Conseil d’ici mars prochain, sa « majorité » pourra refuser de reconduire les présidents régionaux dont le mandat expire et dont les positions divergent de la politique de la Maison-Blanche.
Il s’agit là d’une extension radicale du pouvoir. En bloquant les nominations des présidents régionaux, un Conseil contrôlé par Trump pourrait progressivement « purger » les voix indépendantes au sein du FOMC, garantissant ainsi que, lors des réunions de décision sur les taux, la volonté de la Maison-Blanche s’impose sans obstacle. Cela briserait définitivement la barrière de protection essentielle mise en place depuis la création de la Réserve fédérale en 1913 pour préserver son indépendance.
Troisième étape : Appliquer la nouvelle politique — créer une « majorité baissière »
Après avoir posé les bases du pouvoir durant les deux premières étapes, l’objectif final du plan devient évident : faire en sorte que la politique monétaire de la Réserve fédérale serve entièrement l’agenda politique, en créant une « majorité baissière » résolue.
Les préférences politiques de Trump n’ont jamais été cachées. Il a déclaré sans ambages lors d’une réunion du cabinet : « Les gens paient aujourd’hui des taux d’intérêt trop élevés. C’est notre seul problème. » Il souhaite ardemment une Réserve fédérale qui baisse fortement les taux afin de stimuler la croissance économique, relancer le marché immobilier, et créer un contexte de prospérité favorable à son agenda politique.
Une Réserve fédérale entièrement sous contrôle deviendrait alors l’outil le plus puissant pour mettre en œuvre la politique économique du président. À ce moment-là, la fixation des taux ne serait plus principalement fondée sur des données économiques telles que l’inflation ou le chômage, mais tiendrait davantage compte des besoins politiques à court terme de la Maison-Blanche.
Un signal d’alarme historique et des échos dans le monde cryptographique
Ce plan parfaitement articulé de Trump suscite une grande panique car il touche à un principe fondamental de l’économie moderne : l’indépendance de la banque centrale. L’histoire a déjà sonné maintes fois l’alerte, de la pression exercée par Nixon dans les années 1970 sur la Fed ayant conduit à la grande inflation américaine, aux crises monétaires en Turquie et en Argentine suite à la perte d’indépendance de leurs banques centrales — autant de leçons coûteuses.
Cette confrontation de pouvoirs en 2025 résonne profondément dans le monde de la cryptographie. Depuis sa création, l’un des récits centraux du bitcoin est précisément de servir de garde-fou face à la méfiance envers le système financier centralisé. Quand Satoshi Nakamoto a inscrit dans le bloc génésis le titre d’un article sur la faillite imminente d’une banque, il a instauré un ton de résistance contre les institutions centralisées fragiles.
Aujourd’hui, lorsque l’« gardien » de la monnaie de réserve mondiale — la Réserve fédérale — voit son indépendance ouvertement contestée, la proposition de valeur du bitcoin apparaît particulièrement pertinente. Les partisans du monde cryptographique affirment que lorsque la politique monétaire peut être modifiée à tout moment selon les besoins politiques d’un président, l’attrait d’un actif défini par un code, dont l’émission suit un rythme fixe et qui échappe à tout contrôle humain, croît exponentiellement.
Plus encore, la recomposition par Trump des institutions financières de régulation n’est pas isolée. Alors que l’affaire Cook fait grand bruit, la Commission du commerce des matières premières (CFTC) connaît une vague de démissions parmi ses dirigeants, tandis que Trump s’efforce activement d’intégrer à son administration des responsables républicains favorables aux cryptomonnaies. Quelles que soient leurs intentions initiales, ces mesures créent objectivement un climat réglementaire plus favorable pour l’industrie cryptographique, tout en accentuant davantage l’incertitude du système financier traditionnel.
Quel que soit le résultat final, la tempête elle-même a déjà porté atteinte à la crédibilité du dollar et du système financier américain. Dans un monde de plus en plus multipolaire et technologiquement en mutation rapide, chaque choc porté à la stabilité du système financier traditionnel pourrait objectivement inciter les individus à explorer de nouvelles alternatives. Comme l’avertissement du Wall Street Journal résonne encore : ce pays finira par regretter cela. Pour le monde émergent des actifs numériques, ce pourrait être un nouveau moment pour prouver sa valeur.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
