À partir de Mystonks : dévoiler les pièges de la communication sur la « conformité américaine » des plateformes cryptos
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
À partir de Mystonks : dévoiler les pièges de la communication sur la « conformité américaine » des plateformes cryptos
Quelle est la vérité derrière ces soi-disant certifications « conformes » ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRécemment, une plateforme appelée Mystonks, se présentant comme une plateforme de « mise en chaîne des actions américaines », a suscité de vives controverses en gelant les fonds des utilisateurs. Selon les informations disponibles, la plateforme retient de nombreux actifs au motif que les « sources de fonds des utilisateurs ne seraient pas conformes ».
D’un point de vue de la conformité financière, cette pratique est hautement inhabituelle. Lorsqu’une institution financière réglementée détecte des fonds suspects, la procédure standard consiste à refuser l’opération et à restituer les fonds par le chemin d’origine, tout en signalant l’incident aux autorités de régulation. Le fait pour la plateforme de « retenir » directement les actifs soulève dès lors un énorme doute sur sa propre prétendue « conformité ».
Mystonks s’est toujours vantée de détenir une licence MSB américaine et d’émettre des STO conformes, qu’elle présente comme ses principaux arguments marketing. Mais quelle est la vérité derrière ces soi-disant certifications « conformes » ? J’ai mené une enquête approfondie.
1. La vérité derrière les « STO conformes » : une déclaration n’est pas une autorisation, un placement privé n’est pas une offre publique
Au cours de mon investigation, j’ai découvert que la communication de Mystonks n’était pas totalement infondée. Dans la base de données publique de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, on peut effectivement trouver des informations déclaratives concernant la société Mystonks Holding LLC.
Les points clés de ce document (Formulaire D) sont les suivants :
● Type de déclaration : Exemption de levée de fonds privée selon la règle Regulation D 506(c).
● Bénéficiaires de l'émission : uniquement des « investisseurs accrédités » (Accredited Investors).
● Montant levé : 575 000 USD, avec un seuil minimal d'investissement fixé à 50 000 USD.
Ce document est précisément au cœur du problème, et constitue l’élément le plus trompeur dans la communication de la plateforme.
Premièrement, le Formulaire D est une déclaration informative, non une autorisation d’exercer. Il signifie simplement que l’entreprise a informé la SEC d’un projet de levée de fonds privée. La SEC n’enregistre que le document sans effectuer aucune vérification ni apporter aucun soutien quant à la légitimité ou à la solidité du projet.
Deuxièmement, et c’est le point le plus crucial, ce dépôt restreint strictement le public visé. Regulation D est une exemption conçue pour des offres privées destinées à un petit nombre d’investisseurs qualifiés (« investisseurs accrédités »), riches ou institutionnels. Or, Mystonks est une plateforme d’échange ouverte au grand public, dont la majorité des utilisateurs ne répond clairement pas à ces critères.
Par conséquent, le comportement de Mystonks peut être interprété ainsi : utiliser un document de déclaration limité à une levée de fonds privée auprès d’un petit groupe d’individus fortunés, pour ensuite exercer publiquement une activité de négoce de titres qui exige normalement des licences strictes.
En réalité, cela revient à exploiter l’ignorance des investisseurs ordinaires sur la réglementation boursière américaine, en créant une confusion conceptuelle. Pour pouvoir légalement offrir un service d’échange de jetons de titres au grand public, une plateforme doit détenir des licences avancées telles que **ATS (Alternative Trading System)** ou **Broker-Dealer**, ce qui est fondamentalement différent d’un simple dépôt de Formulaire D.
2. La licence MSB mal utilisée : une simple déclaration anti-blanchiment sans lien avec la sécurité des fonds
Après avoir examiné les STO, sujet relativement complexe, passons maintenant à l’autre outil marketing couramment utilisé : la licence MSB américaine.
Concernant la licence MSB, les investisseurs doivent comprendre un fait essentiel : sa valeur et son importance sont largement surestimées par de nombreux projets sur le marché.
Le régulateur de la MSB (Money Services Business) est FinCEN, rattaché au Département du Trésor américain. Son rôle principal est la lutte contre le blanchiment d’argent (AML). Cela signifie que FinCEN ne s’intéresse qu’à savoir si la plateforme déclare correctement les transactions suspectes afin de combattre la criminalité financière. En revanche, il n’a aucune responsabilité quant à la sécurité des fonds des utilisateurs, ni quant à l’analyse du modèle économique ou des capacités techniques de la plateforme.
Plus important encore, les conditions d’obtention d’une licence MSB sont extrêmement faibles. Grâce à des intermédiaires, il est possible de s’enregistrer facilement depuis l’étranger, voire sans avoir besoin d’établir un bureau physique aux États-Unis. C’est pourquoi elle devient l’outil privilégié pour de nombreux projets cherchant à se « maquiller » rapidement et à moindre coût en tant qu’entité « conforme ».
Lorsqu’une plateforme qui dessert principalement des utilisateurs hors des États-Unis insiste continuellement sur sa licence MSB, les investisseurs doivent comprendre que cela relève davantage d’une stratégie marketing que d’une preuve solide de solidité financière.
Conclusion : comprendre grâce à Mystonks la tactique de « conformité » utilisée par ce type de plateformes
Le cas de Mystonks n’est pas isolé. Il met clairement en lumière la méthode habituelle utilisée par certaines plateformes pour créer artificiellement une image de « conformité » dans une zone grise réglementaire. Sur le marché, de nombreuses bourses et plateformes financières reproduisent ce scénario identique. Les investisseurs doivent en prendre conscience.
La tactique typique de ces plateformes peut être résumée comme suit :
1. Première étape : utiliser la licence MSB comme « sésame » marketing. Tirer parti de son origine « officielle américaine » et de son faible coût d’acquisition pour construire rapidement une image basique, mais apparemment fiable.
2. Deuxième étape : manipuler les concepts relatifs aux déclarations boursières. Présenter un document de déclaration limité et soumis à des conditions strictes (comme un dépôt pour placement privé) comme une autorisation complète leur permettant d’offrir des services au grand public, profitant ainsi d’un déséquilibre d’information pour induire profondément en erreur.
3. Troisième étape : pratiquer un « marketing ciblé » en exploitant les différences géographiques et juridiques. Sachant que leurs activités ne peuvent pas être légalement mises en œuvre sur le territoire américain, elles ciblent spécifiquement des utilisateurs étrangers peu familiers avec la réglementation américaine, créant ainsi une situation où « la fleur s’épanouit à l’extérieur alors qu’elle ne pousse pas à l’intérieur ».
En tant qu’investisseurs, nous devons tirer des leçons de ces stratégies. Lorsque vous évaluez la véritable conformité d’une plateforme, gardez à l’esprit deux principes fondamentaux :
● Une véritable conformité est coûteuse et concrète. Elle implique des frais élevés de demande de licence, des garanties financières, des loyers pour des bureaux physiques et des dépenses liées à une équipe juridique locale. Toute « conformité » facilement obtenue, invisible et intangible, n’a inévitablement qu’une valeur symbolique.
● Une véritable conformité est transparente et précise. Elle ose afficher clairement le type de licence, son numéro, son champ de régulation et ses limitations. Toute rhétorique vague et généralisée sur la « conformité » cache souvent une réalité fragile et peu solide.
Dans vos décisions d’investissement, ramenez le terme « conformité » d’un simple mot marketing à un fait juridique devant être rigoureusement examiné. Seule cette vigilance vous permettra de protéger au maximum la sécurité de vos actifs.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
