@Trump, comment le magnat de Wall Street Ackman utilise Twitter pour "piloter" la Maison Blanche ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
@Trump, comment le magnat de Wall Street Ackman utilise Twitter pour "piloter" la Maison Blanche ?
Justice ou intérêt ? Telle est la question clé pour comprendre Ackerman.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesPar : David, Yanz, TechFlow
Dimanche 7 avril 2025.
Bill Ackman a publié un tweet appelant à une suspension de 90 jours du plan tarifaire, en mentionnant directement Trump. S'adresser publiquement au président est un tabou à Wall Street. Mais Ackman s'en moque.
Soixante-douze heures avant ce tweet, Trump avait annoncé des « droits de réciprocité » contre presque tous ses partenaires commerciaux ; les marchés mondiaux se sont effondrés, la panique s'est propagée.
Puis, le miracle s'est produit.
Mardi matin, Trump a annoncé une décision inattendue : suspendre le plan tarifaire pendant 90 jours afin de laisser place aux négociations. Cette idée de « pause de 90 jours » venait précisément du tweet d'Ackman trois jours plus tôt.
Cette coïncidence a alimenté des spéculations sur les réseaux sociaux : un conseiller de la Maison Blanche aurait-il vu ce tweet et l’aurait-il transmis au président ?
Ce n’est pas la première fois qu’Ackman réussit à « piloter à distance » la Maison Blanche. En réalité, à l’ère Trump, ce gestionnaire de hedge fund possédant 1,8 million d’abonnés Twitter incarne un nouveau modèle de relation entre politique et affaires — pas besoin de poste officiel, pas besoin de réunions secrètes, juste assez d’abonnés et des déclarations publiques bien placées.
Du statut de principal bailleur de fonds des démocrates à celui de « conseiller Twitter » de Trump, cette histoire mêle réseaux sociaux, argent et pouvoir.
La tempête tarifaire, un moment clé où un bailleur de fonds redresse le cap
Avant que cela ne se produise, personne n’aurait imaginé qu’un simple tweet puisse influencer un changement de politique douanière.
Lorsqu’Ackman a publié son avertissement selon lequel la politique tarifaire de Trump pourrait entraîner un « hiver nucléaire économique », il prenait en réalité un pari risqué — lui qui avait auparavant énuméré publiquement 33 raisons de soutenir Trump, voilà qu’il s’opposait maintenant ouvertement à sa politique douanière.
S’agit-il d’une trahison ou d’une prise de conscience ?
Il y a seulement trois mois, il louait encore publiquement la vision économique de Trump sur Twitter. Aujourd’hui, en inversant publiquement sa position et en demandant une suspension de 90 jours, le risque est évident — tout le capital sympathie accumulé ainsi que son influence à la Maison Blanche pourraient s’envoler d’un coup.
Mais Ackman a gagné son pari.
Il a parfaitement compris la psychologie de Trump : ce président accorde plus d’importance aux réactions des marchés et de l’opinion publique que tout autre chose. Seulement, Trump a besoin d’un moyen élégant de changer de cap, sans donner l’impression de céder à la pression.
L’astuce du « délai de 90 jours » réside dans le fait qu’il offre à Trump une porte de sortie honorable : il peut prétendre agir pour de « meilleures négociations » ; et rassure les marchés, qui savent désormais qu’ils seront protégés d’un choc tarifaire pendant au moins trois mois.
Le jour même, Trump annonce la suspension des mesures douanières pendant 90 jours, et les actions américaines connaissent leur plus forte hausse quotidienne depuis 16 ans. L’indice S&P 500 grimpe de 4,2 %, le Dow Jones bondit de plus de 1200 points.
Ackman reste discret sur sa victoire. Il publie simplement un tweet : « Une décision sage. Les États-Unis ont besoin du commerce, mais d’un commerce équitable. »
Cette tempête tarifaire aura duré exactement une semaine, mais ce qu’elle révèle durera bien plus longtemps.
À l’ère Trump, les bailleurs de fonds ne sont plus de simples signataires de chèques silencieux : ils deviennent des partenaires parlants, voire, si nécessaire, des opposants. Et lorsque la voix de l’opposition est suffisamment forte et unie, même Trump doit l’écouter.
Gouverner via Twitter, une nouvelle forme de relation politique-économique
Bill Ackman adopte une méthode plus simple et brutale pour gérer les relations politico-économiques : tweeter, @ le président.
Les relations traditionnelles entre politique et affaires se déroulent dans l’ombre : dîners en clubs privés, transactions sur les terrains de golf, messages transmis par des intermédiaires. Le public ignore toujours comment les politiques sont décidées, qui influence qui, et à quel prix.
Le modèle d’Ackman est exactement l’inverse — pas de lobbyiste engagé, pas de dîner privé organisé, ni même de demande de rendez-vous officiel. Il se contente de tweeter, laissant ses 1,8 million d’abonnés porter sa voix jusqu’à la Maison Blanche.
Ce n’est pas un hasard, mais une conséquence logique de sa compréhension profonde des habitudes médiatiques de Trump.
Selon plusieurs anciens responsables de la Maison Blanche, la première chose que fait Trump chaque matin est de parcourir la plateforme X pour voir qui parle de lui, et quoi. Il prête une attention particulière aux comptes ayant beaucoup d’abonnés, surtout s’ils l’ont déjà soutenu. Quand ces personnes critiquent publiquement une politique, Trump y réfléchit sérieusement.
La stratégie Twitter d’Ackman semble méticuleusement conçue — publications souvent tardives ou le week-end, ton ferme mais évitant la rupture, hashtags systématiquement liés au président.
Chaque lobbying est public, chacun de ses arguments soumis à l’examen du public.
Une honnêteté atypique, mais parfaitement rationnelle :
Ne pas cacher ses intérêts, mais les intégrer à son argumentation — j’ai un intérêt personnel ici, donc je me préoccupe plus que quiconque des conséquences de cette politique.
Mais quand un milliardaire peut amplifier sa voix grâce à son nombre d’abonnés, quel est réellement l’intérêt derrière cette transparence ?
Un « militant » fort de 9 milliards de dollars
S’il fallait définir Bill Ackman par trois chiffres, ce serait :
58 ans, 9 milliards de dollars de patrimoine, 1,8 million d’abonnés sur X. Ces chiffres dessinent le portrait-type d’un succès wall-streetien. Pourtant, Ackman est tout sauf typique.
En 2014, lors d’une présentation d’investisseur sur Herbalife, il a violemment affirmé que cette entreprise de compléments alimentaires survivait uniquement parce que ses vendeurs étaient contraints d’acheter leurs médiocres milk-shakes nutritionnels, qu’ils peinaient ensuite à revendre à de vrais clients.
Il a accusé la société de fonctionner comme une escroquerie pyramidale, exploitant les plus pauvres Américains. Dans les jours suivants, l’action Herbalife a grimpé de 25 %. Il a finalement perdu 1 milliard de dollars sur cette opération à découvert.
Justice ou intérêt personnel ? Voilà la question clé pour comprendre Ackman.
En mars 2020, alors que le monde débattait encore de savoir si le Covid-19 allait devenir une pandémie, Ackman a investi 27 millions de dollars dans des protections sur crédit pour couvrir un effondrement du marché. Un mois plus tard, cet investissement valait 2,6 milliards de dollars.
Dans le même temps, il a lancé un vibrant appel sur CNBC pour « fermer les États-Unis pendant 30 jours », prévenant que les actions hôtelières allaient « tomber à zéro ».
Ses détracteurs l’accusent de semer délibérément la panique pour profiter de ses positions courtes. Ses partisans disent qu’il alerte sur les risques, remplissant ainsi son rôle social. La vérité ? Probablement un peu des deux.
Mais il est indéniablement intelligent. Alors que d’autres gestionnaires de hedge funds travaillent en silence, lui a compris que l’ère des médias sociaux exige de nouvelles stratégies.
Il s’est transformé en une « star financière » — postant fréquemment sur Twitter, répondant âprement aux internautes, participant même à un tournoi de tennis professionnel à 59 ans (bien qu’éliminé au premier tour).
Certains disent qu’il veut devenir le « prochain Buffett ». Mais Buffett ne mentionne jamais le président sur Twitter, ni ne s’oppose publiquement au recteur de Harvard. Ackman ressemble davantage à quelqu’un prêt à tout pour gagner, tout en croyant fermement faire ce qui est juste.
Cette ambivalence est précisément l’arme secrète qui lui permet d’influencer Trump.
Un dîner de raviolis italiens, et un changement de cap politique
Avant mai 2024, le parcours politique de Bill Ackman ressemblait à une liste classique de donateur libéral de Wall Street. Aux dîners caritatifs de l’Upper East Side à New York, il était un habitué des événements de collecte de fonds pour les démocrates.
Le changement intervient ce même mois, à Los Angeles.
Pendant la conférence mondiale du Milken Institute, Ackman rencontre Elon Musk. Deux milliardaires aussi actifs sur X trouvent un terrain d’entente.
Quelques jours plus tard, de retour à New York, Ackman dîne avec Trump. Selon Bloomberg, le plat principal était des raviolis italiens (Ravioli). Bien que le contenu exact de la conversation soit inconnu, ce dîner a visiblement profondément marqué Ackman.
Lors de la campagne présidentielle 2024, Ackman avait déjà soutenu plusieurs candidats anti-Trump ; après ce dîner de raviolis, tout a changé.
En octobre 2024, il publie sur X un tweet accompagné d’une vidéo d’interview intitulée « 33 raisons d’agir qui m’amènent à soutenir Trump plutôt que Harris ».
Nombreuses sont les raisons invoquées, mais les initiés notent un détail crucial : la position d’Ackman sur Fannie Mae et Freddie Mac date de plus de dix ans. Or, Trump avait déjà tenté de privatiser ces deux entités lors de son premier mandat, arguant qu’il n’avait « pas eu le temps ».
Plus tard, Ackman écrit sur Twitter : « Je crois que l’équipe de Trump mènera ce projet à bien. »
Le 14 juillet, après l’attentat manqué contre Trump, Ackman exprime publiquement son soutien. Dès janvier 2025, il déclare même « ne plus vouloir avoir aucun lien avec les démocrates ».
Passage d’un bailleur de fonds démocrate à un partisan de MAGA : le virage d’Ackman semble soudain, mais suit en réalité une logique. Comme tout bon acteur de Wall Street guidé par l’intérêt, Ackman a peut-être toujours été un trader. Il vient simplement de réaliser une transaction politique.
Ce dîner de raviolis italiens a pu être le point de départ de cet accord.
La privatisation des deux agences, une décennie de jeu stratégique
Le test initial d’Ackman dans l’ingérence politique via Twitter remonte à un an, avec son plaidoyer pour la privatisation des deux agences, derrière lequel se cache un pari audacieux et patient.
Fannie Mae et Freddie Mac, deux entreprises soutenues par l’État, contrôlent près de la moitié du marché américain des prêts hypothécaires. Lors de la crise financière de 2008, elles ont été sauvées par le gouvernement et sont restées sous surveillance fédérale depuis.
Pour la plupart, c’est une simple note en bas de page de l’histoire financière. Pour Ackman, c’est le pari de sa vie.
Le fonds Pershing Square d’Ackman commence à acheter des actions des deux agences dès 2013, alors que le cours est inférieur à 2 dollars. Son raisonnement est simple : ces sociétés sont fondamentalement rentables, la régulation gouvernementale est temporaire, et elles seront un jour privatisées. À ce moment-là, leurs actions exploseront.
Ce « un jour », il l’attend depuis dix ans.
Pendant cette période, les cours stagnent. D’autres investisseurs sortent du marché, Ackman continue d’acheter. En 2024, il détient plus de 115 millions d’actions, devenant l’un des principaux actionnaires extérieurs.
Le 30 décembre 2024, Trump est élu mais pas encore en fonction. Ackman lance alors sa campagne éclair sur Twitter.
Dans un tweet, il @ directement Trump : « Il existe un chemin crédible pour que Fannie Mae et Freddie Mac sortent de la supervision fédérale dans les deux prochaines années. »
Il choisit soigneusement ses mots, évite de parler de ses intérêts, ne mentionne que l’intérêt national. « Cela rapportera plus de 300 milliards de dollars supplémentaires au gouvernement fédéral », « supprimera 8 000 milliards de dollars de passif de la balance du gouvernement ».
La phrase-clé : « Trump aime les grands deals, alors là ce sera le plus grand deal de l’histoire. J’y crois. » Ce tweet est consulté près de 3 millions de fois. Les analystes de Wall Street commencent à réévaluer les actions des deux agences.
En février 2025, les signaux apparaissent.
Le nouveau secrétaire au Logement et au Développement urbain, Scott Turner, déclare lors de son audition que faciliter la privatisation des deux agences est l’une de ses « priorités » ; l’information circule, les actions grimpent aussitôt. Au cours des 12 derniers mois, les cours des deux sociétés ont augmenté de plus de 600 %.
Ackman est convaincu que l’attente de dix ans touche à sa fin.
« Tu n’as pas besoin d’être vieux pour prouver que tu avais raison », écrit-il récemment dans un tweet, « c’est la phrase la plus motivante que j’aie jamais entendue, à 25 ans. »
L’ère Trump a changé les règles du jeu de la politique des bailleurs de fonds. Dans ce nouveau jeu, Bill Ackman a déjà gagné deux fois, et attend patiemment la suite.
J’« arrive juste » à m’intéresser à la crypto
Le 9 mars 2024, le bitcoin approche de son plus haut historique, frôlant les 70 000 dollars ; Ackman tweete : « Peut-être que je devrais en acheter un peu. »
En réalité, l’attitude d’Ackman envers les cryptomonnaies a toujours été subtile. En 2022, après l’effondrement de FTX, il a révélé avoir des « petits investissements » dans certains projets crypto et sept fonds de capital-risque crypto, représentant moins de 2 % de ses actifs. Il dit que ces investissements sont « plus une passion, une manière d’apprendre ».
Encore plus significatif : le timing.
Le tweet d’Ackman sur le bitcoin intervient après que Trump a clairement exprimé son soutien aux cryptomonnaies. Trump s’est engagé à faire des États-Unis la « capitale mondiale de la crypto », s’est opposé aux monnaies numériques de banque centrale — des positions qui résonnent parfaitement avec la philosophie de marché libre d’Ackman.
Au-delà du bitcoin, Ackman parle fréquemment d’intelligence artificielle ces derniers temps. Il a investi dans plusieurs startups IA, bien que la liste soit confidentielle ; curieusement, ces domaines émergents sont justement des « priorités » du gouvernement Trump — le vice-président Vance est un fervent défenseur de la technologie, plusieurs figures de la Silicon Valley occupent désormais des postes gouvernementaux.
Les investissements d’Ackman semblent autant des jugements commerciaux que des prises de position politiques.
En regardant en arrière, il trouve toujours le point de convergence entre argent et pouvoir. Où sera le prochain champ de bataille ? Peut-être la régulation des cryptos, peut-être l’IA.
Mais une chose est sûre : lorsque ce champ de bataille apparaîtra, Bill Ackman sera là, en costume, attendant tranquillement, pour dire à tous : « Hé, vous voilà. »
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
