Débat historique entre Base et le fondateur de Solana : lorsque la hausse de 883 % de ZORA rencontre la théorie de « valeur nulle »
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Débat historique entre Base et le fondateur de Solana : lorsque la hausse de 883 % de ZORA rencontre la théorie de « valeur nulle »
$ZORA contre $PUMP, Base contre Solana.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Fairy, ChainCatcher
Deux fondateurs de chaînes publiques s'affrontent directement, l'ambiance sur Crypto Twitter est électrique.
Une vive controverse autour des « jetons pour créateurs » embrase la communauté crypto. Les fondateurs de Base et Solana, deux grandes blockchains, sont intervenus personnellement, chose rare, s'opposant frontalement à propos des plateformes ZORA et Pump.fun.
D'où vient exactement cet affrontement ? Revenons au début.
Le point d'explosion de la controverse : les critiques de Sterling Crispin
La « dispute verbale » dans l'écosystème crypto a démarré avec une critique publique de Sterling Crispin, chercheur chez Del Complex, à l'encontre de Zora.
Zora est une plateforme de réseau social sur la chaîne écosystème de Base, qui tokenise les profils utilisateurs et les publications, visant à permettre aux créateurs de tirer directement profit de leur contenu.
Mais selon Sterling, Zora n'est qu'une vieille idée repackagée. Il affirme clairement que la majorité des jetons émis sur un market maker automatique (AMM), avec une liquidité très faible et une courbe de prix exponentielle, restent des « pièces bas de gamme repeintes ».
Dans un débat avec des membres de la communauté, il cite Pump.fun en exemple : « La médiane des résultats des jetons ERC20 sur Pump.fun ne consiste pas à sous-performer le marché, mais à s'effondrer complètement à zéro. »
Faisant face à ces critiques virulentes, Jesse Pollak, fondateur de Base, réagit rapidement en mode défensif. Sur X, il déclare : « Je pense que tu te trompes. Le contenu a de la valeur, les créateurs ont de la valeur. » Et il insiste davantage : « Considérer comme équivalents les actifs émis sur Pump.fun et sur Zora est une erreur logique. Tous les jetons ne se valent pas ; les fondamentaux comptent. »
Cependant, cette déclaration de Jesse provoque rapidement une réaction chez un autre grand acteur — toly, fondateur de Solana.
L'intervention enflammée du fondateur de Solana, escalade du conflit
Toly, fondateur de Solana, entre rapidement dans la polémique. Sur X, il partage le tweet de Jesse en ajoutant avec sarcasme : « lol wut ? Les jetons sur Zora donnent-ils droit à une part des flux futurs générés par les créateurs ? »
À partir de là, le combat entre les deux fondateurs commence officiellement :
Premier round : le contenu a-t-il une « valeur fondamentale » ?
Jesse affirme fermement : le contenu possède intrinsèquement une valeur fondamentale.
Toly demande : comment prouver cette valeur fondamentale ? Les détenteurs de jetons ont-ils droit à une part des revenus publicitaires futurs du contenu ?
Jesse répond : la publicité n'est qu'une méthode de monétisation. Comme une peinture, même si personne ne paie pour la voir, elle conserve sa valeur.
Toly continue d'attaquer : selon ce raisonnement, est-ce une bonne chose pour les petits investisseurs si les créateurs vendent leurs jetons Zora ? Parce que les petits pourraient acheter en dessous de la valeur fondamentale du contenu ?
Jesse tente d'expliquer : il existe plusieurs types de jetons sur Zora, mais ils ont tous un point commun : ce sont des jeux infinis et répétitifs où les actions des participants influencent le fonctionnement global du système.
Deuxième round : affrontement sans issue, aucun des deux ne cède
Toly n'est pas convaincu, répliquant froidement : cela signifie donc que leur « valeur fondamentale » est zéro.
Jesse maintient sa position : si tu veux croire que la valeur du contenu est nulle, libre à toi. Mais je pense que le contenu a une grande valeur, et que nous pouvons créer de nouveaux systèmes pour redistribuer cette valeur à des centaines de millions de créateurs.
Toly porte le dernier coup : alors va convaincre les détenteurs de jetons que Coinbase devrait utiliser ses profits pour racheter massivement les jetons Zora proches du zéro, car ils seraient « en dessous de la valeur fondamentale du contenu ».
Cet échange ressemble à une dispute d'écoliers, chacun campant sur ses positions, et se termine sobrement par un simple « OK » de Jesse.
Ironiquement, toly lui-même a longtemps vanté les mérites des jetons mèmes dans l'écosystème Solana ces dernières années. Pour renforcer son argument, il ajoute : « Depuis des années, je dis que les mèmes et les NFT sont des déchets numériques, totalement dépourvus de valeur intrinsèque. C’est comme les objets obtenus dans les loot boxes des jeux mobiles, pour lesquels les gens dépensent chaque année jusqu’à 150 milliards de dollars. »
Le show de pumping de Zora
Le projet Zora, cœur de cette « dispute », bénéficie non seulement du soutien de Jesse Pollak, fondateur de Base, mais son jeton $ZORA a également grimpé de 883 % au cours du dernier mois. Cette hausse a été alimentée par l'intégration de la fonctionnalité de tokenisation de contenu dans Base App, ainsi que par le lancement du contrat perpétuel ZORA/USDT sur Binance.
Hier, le nombre de créateurs sur Zora a atteint 21 478, dont 12 292 nouveaux créateurs, et le nombre total de jetons émis s'élève à 50 475, autant de records historiques.
Cependant, les données blockchain offrent une interprétation différente. Selon l'analyste blockchain AI Auntie, côté spot, Coinbase est la plateforme avec le plus gros volume d'échanges pour ce jeton, avec un chiffre d'affaires de 82,6 millions de dollars en 24 heures ; côté contrats, Binance affiche un volume de 1,354 milliard de dollars en 24 heures, soit 16,4 fois supérieur au spot.
Elle souligne que ZORA semble suivre une tendance haussière indépendante, mais récemment, on ne voit même aucune transaction unique supérieure à 500 000 dollars sur la chaîne, ce qui laisse penser que ce sont des fonds sur des CEX qui manipulent le marché.
Image : AI Auntie
L'affrontement intense entre Jesse et toly met en lumière les profondes divergences au sein du monde crypto sur l'essence même des « jetons pour créateurs », reflétant aussi les tensions complexes entre les camps des blockchains, entre compétition et confrontation d'idées.
Ce débat n'a pas de vainqueur, tout comme la lutte mondiale pour la définition de la valeur, qui reste un combat acharné entre idéal et réalité, foi et scepticisme.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
ChainCatcher 链捕手
