De la Fondation Ethereum à la fondation communautaire, la communauté est-elle une fin ou un moyen ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
De la Fondation Ethereum à la fondation communautaire, la communauté est-elle une fin ou un moyen ?
Le monde du chiffrement connaît bien des hauts et des bas. Nous avons vu tant de montagnes russes, et trop souvent, les promesses de transparence ne sont que slogans, la communauté n'étant qu'un pion pris dans les ambitions spéculatives liées au prix.
Dédié à des analyses Web3 approfondies1er juillet, Cannes, France.
Sur la scène d'EthCC en cours, le développeur Ethereum Zak Cole a lancé une déclaration percutante :
« ETH à 10 000 $ n'est pas un mème, c'est une obligation ! »
En d'autres termes, atteindre les 10 000 dollars pour ETH n’est pas une simple blague, mais une exigence.
Dès ces mots prononcés, il a annoncé la création de la Ethereum Community Foundation (ECF), une fondation communautaire se présentant comme indépendante et déterminée à propulser ETH vers de nouveaux sommets.
Le nom de cette organisation naissante évoque immédiatement celui, très proche, de la plus officielle Ethereum Foundation (EF).
Peu après, dans son discours, Zak Cole a déclaré :
« Nous disons ce que l'Ethereum Foundation (ci-après EF) ne veut pas dire. Nous faisons ce qu'elle refuse de faire. Nous servons les détenteurs d'ETH, car vous méritez mieux. Notre étoile polaire, notre actif, c'est ETH. »
Des applaudissements et des critiques ont aussitôt fusé sur la plateforme X : certains saluent un réveil de la communauté, d'autres dénoncent une nouvelle opération spéculative.
Ethereum, berceau des innovations DeFi, NFT et Layer 2, fait face à la fois à une baisse de prix et à la concurrence croissante de blockchains comme Solana.
Lancée depuis 11 ans, l’Ethereum Foundation (EF) a certes permis les mises à jour techniques The Merge et Dencun, mais elle est aussi critiquée pour ses dépenses élevées et son éloignement vis-à-vis de la communauté.
À un moment pareil, brandir les étendards du service communautaire et des détenteurs d'ETH semble opportun. Pourtant, dire et agir sont deux choses bien différentes.
Comment ECF compte-t-elle vraiment pousser ETH à 10 000 dollars ? Et quelle différence apporte-t-elle par rapport à l'EF ?
Transparence et empowerment
D'après le discours présenté sur place, les objectifs de l'ECF sont clairs et ambitieux : faire grimper le prix de l'ETH, accélérer l'adoption institutionnelle, et renforcer le pouvoir de la communauté.
Ses grandes orientations : d'abord, financer des projets à fort volume transactionnel (comme la tokenisation d'actifs réels), afin d'accroître la destruction d'ETH, réduire sa circulation, et ainsi forcer sa montée vers 10 000 $. Ensuite, proposer aux banques et entreprises des solutions simples d'intégration à Ethereum, promouvoir Ethereum comme couche de règlement global, et attirer la finance traditionnelle. Enfin, donner davantage de voix aux validateurs et à la communauté via l'Ethereum Validator Association (EVA) et un système de vote basé sur la détention de jetons, notamment dans le développement du protocole et la répartition des financements.
Concrètement, l'action de l'ECF s’articule autour de projets « immuables, sans jeton ». Elle privilégiera le financement d'applications consommatrices importantes d'ETH, telles que les dérivés financiers ou la tokenisation immobilière, afin de maximiser l'effet du mécanisme de brûlage EIP-1559.
Pour attirer les institutions, l'ECF prévoit de collaborer avec les régulateurs afin de développer des solutions conformes, tout en investissant dans l'infrastructure des validateurs — outils de mise en jeu (staking) et optimisation des nœuds — pour renforcer la sécurité du réseau.
Par ailleurs, la transparence constitue l'un de ses principaux arguments : toutes les décisions de financement seront prises par vote communautaire, et tous les flux financiers seront entièrement publics, en opposition directe avec les « boîtes noires » reprochées à l'Ethereum Foundation (EF).
Si elle échoue, remplaçons-la
Dans le roman classique chinois Roman des Trois Royaumes, Liu Bei, mourant à Baidicheng, confie à Zhuge Liang : « Si mon fils est capable, aide-le ; s’il est incapable, prends sa place toi-même. »
C’est-à-dire : si mon successeur s’avère incompétent, tu peux légitimement le remplacer.
En 2025, Ethereum se trouve précisément à un tournant historique semblable.
L’Ethereum Foundation (EF) ressemble aujourd’hui à ce Liu Shan incapable de gouverner ; mais la nouvelle Ethereum Community Foundation (ECF) sera-t-elle le fidèle et sage Zhuge Liang ?
Avec cette série d’initiatives, ECF vise clairement l’organisation officielle Ethereum Foundation. Le discours de Zak Cole s’est appuyé sur les points faibles de l’EF : la stagnation des prix, l’éloignement de la communauté, et les revers concurrentiels.
L’EF fut autrefois le phare d’Ethereum. Pourtant, en 2025, les critiques négatives dominent : elle est véritablement prise au piège de difficultés internes et externes. Ses dépenses élevées, ses décisions centralisées et ses échecs sur le marché alimentent la colère communautaire.
En 2023, ses dépenses ont atteint 134,9 millions de dollars, alloués aux mises à niveau principales et à la recherche sur les preuves à connaissance nulle, mais critiquées pour leur manque de transparence.
La communauté lui reproche également à son programme de soutien écosystémique un défaut de détails sur l’allocation des fonds et le suivi des projets, ainsi qu’une concentration excessive du pouvoir décisionnel entre quelques mains, en contradiction avec l’esprit de décentralisation.
En 2024, les chercheurs Justin Drake et Dankrad Feist ont quitté l’EF en raison d’un conflit d’intérêts lié à leur rôle d’experts chez EigenLayer, exposant davantage encore les tensions internes. Sur X, les cris de « l’EF est hors de contrôle » se multiplient.
Les restructurations internes et les licenciements mettent encore en lumière ses difficultés de gestion.
En 2024, les revenus du réseau principal d’Ethereum ont chuté drastiquement. Les Layer 2 (Arbitrum, Optimism) captaient une part croissante du trafic, affaiblissant l’effet de brûlage d’ETH prévu par l’EIP-1559 en raison de la baisse d’activité sur la chaîne principale.
Pendant le cycle haussier 2024-2025, le prix de l’ETH n’a pas réussi à surpasser celui de Solana, qui bénéficie d’avantages en vitesse de transaction et en frais réduits. La Binance Smart Chain a également drainé une partie du trafic DeFi.
Dans l’adoption institutionnelle, la neutralité affichée de l’EF ralentit l’expansion d’Ethereum dans la finance traditionnelle, loin derrière les partenariats noués par Solana avec les entreprises.
Cette désillusion a justement ouvert la voie à l’apparition de l’ECF.
Zak, l’entrepreneur en série
L’homme fait l’œuvre. Que l’ECF puisse ou non conduire ETH à 10 000 $ dépend avant tout de ses dirigeants.
Pourtant, le passé de Zak Cole, figure centrale, est une arme à double tranchant : il ajoute à son ambition une certaine aura, mais jette aussi un doute sur la crédibilité de l’ECF.
C’est un entrepreneur notoire dans l’industrie, ayant cofondé plusieurs projets. Malheureusement, le bilan de ces aventures successives contredit souvent le discours actuel d’empowerment communautaire qu’il prône.
Dans ces cas, la communauté devient souvent le pigeon qui paie les pots cassés.
Selon le célèbre blogueur crypto « Cryptobrave » sur X, plusieurs projets importants auxquels Zak a participé ont eu de mauvaises performances sur le marché.
Par exemple, Corn, un projet L2 BTC, a rapidement chuté après son lancement, et sa stratégie d’airdrop a même pénalisé la communauté. Quant au projet ancien ICON, lancé en 2017, son jeton vaut aujourd’hui presque zéro.
(Source image : utilisateur X @cryptobraveHQ)
Bien sûr, ces échecs s’inscrivent dans un contexte général de marasme du marché crypto, où de nombreuses narratives et projets se sont révélés creux. Mais il reste difficile de croire qu’un entrepreneur en série, passant constamment d’un projet à l’autre, puisse désormais s’investir durablement pour la communauté Ethereum.
L’ambition de l’ECF d’atteindre « ETH à 10 000 $ » doit donc rester entourée d’interrogations.
Ses stratégies axées sur le prix — comme le financement de projets à forte destruction d’ETH ou l’adoption institutionnelle (via des partenariats bancaires) — pourraient temporairement stimuler la valeur de l’ETH, mais comportent aussi des risques spéculatifs et des dangers de centralisation.
Après tout, on ne peut jamais être sûr que le prochain projet ne soit pas simplement une copie déguisée du précédent scam.
Dans cet écosystème instable, nous avons vu tant d’ascensions et de chutes. Trop souvent, les promesses de transparence ne sont que des slogans, et la communauté n’est qu’un pion manipulé par des ambitions spéculatives.
Cette fois, sera-ce différent ?
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
