Le fondateur de Bankless : Ethereum dans le nouvel ordre mondial
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le fondateur de Bankless : Ethereum dans le nouvel ordre mondial
Lorsque le monde unifié se désintègre et se fragmente en puissances régionales, Ethereum réunifie l’espace numérique.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : David Hoffman, fondateur de Bankless
Traduction et adaptation : Hu Tao, ChainCatcher
Le Forum économique mondial de Davos cette année a été remarquable.
Il a réuni de nombreuses personnalités influentes du secteur de la cryptographie, notamment Brian Armstrong, Jeremy Allaire, CZ et Larry Fink.
Bien que la cryptographie ait été au cœur des débats, ce qui a véritablement retenu l’attention, c’est la déclaration explicite de l’administration Trump concernant une transition structurelle de l’ordre mondial.
Deux discours majeurs prononcés à Davos ont mis en lumière ce point : le secrétaire américain au Commerce, Howard, a livré un exposé intitulé « La mondialisation a échoué », tandis que le Premier ministre canadien, Mark, a répondu : « L’ordre international fondé sur des règles traverse une rupture, non une transformation. »
Ordre international fondé sur des règles contre loi de la jungle
Depuis la Seconde Guerre mondiale, la communauté internationale a maintenu un certain degré d’ordre et de coopération. Bien que dotée d’un pouvoir limité, l’Organisation des Nations Unies joue un rôle essentiel et bénéficie d’un grand respect dans les décisions prises par les États.
Le « droit international » existait bel et bien, mais principalement parce que nous y croyions tous. Nous lui avons collectivement conféré un sens.
L’administration Trump a choisi de percer cette illusion partagée.
Selon Trump, cet « ordre international fondé sur des règles » n’existe que parce que les États-Unis le tolèrent. En tant que puissance militaire la plus forte, les États-Unis sont donc les véritables architectes de cet ordre ; or, la doctrine « l’Amérique d’abord » implique qu’il ne souhaite plus entretenir de relations amicales avec le reste du monde.
Comme l’a expliqué Lutnick dans son discours, selon Trump, ce modèle ne sert pas les intérêts suprêmes des États-Unis, et il faut dès lors emprunter une voie nouvelle.
Nic Carter a raison : l’État-nation constitue la forme d’organisation humaine la plus élevée jamais créée. Avant l’émergence des États-nations, les religions et les monarchies représentaient les structures organisationnelles les plus avancées, précédées par le féodalisme et les tribus.
Nous avons tenté de construire des formes organisationnelles encore plus hautes via des accords communs, tels que ceux conclus au sein de l’ONU, mais ces accords se sont révélés extrêmement fragiles et ont eu un impact minime sur le monde.
Ainsi, notre situation actuelle est la suivante : en 2026, les États-Unis ont renoncé à toute tentative de créer une structure organisationnelle unifiée de niveau supérieur, affirmant qu’il vaut mieux compter sur soi-même.
Il convient de noter que des États qualifiés de « parias », comme la Russie ou l’Iran, se sont précisément renforcés grâce à la faiblesse de l’ordre international. Depuis toujours, ils appliquent la loi du plus fort et exploitent les failles de l’« ordre international fondé sur des règles » pour étendre leur influence, tout en commettant des violations des droits de l’homme condamnées — mais uniquement verbalement — par l’ONU.
Bien qu’il soit regrettable de constater l’échec des tentatives de coopération mondiale, cela nous permet désormais d’affirmer franchement que des pays comme la Russie n’ont jamais réellement respecté ces règles.
Bitcoin, Ethereum et les protocoles cryptographiques décentralisés
Les protocoles cryptographiques décentralisés constituent des structures organisationnelles supérieures, puissantes et autonomes, qui n’ont pu émerger dans le cadre du paradigme de l’« ordre international fondé sur des règles ».
La fragmentation de la communauté internationale orchestrée par Trump est précisément la situation que cherche à équilibrer Ethereum.
Lorsque le monde uni se désagrège en puissances régionales, Ethereum le réunit à nouveau dans l’espace numérique.
Ces protocoles ne font pas appliquer de lois ni ne protègent leurs utilisateurs. Ils ne remplacent pas les États-nations. Pourtant, ils forment une couche de coordination omniprésente et autonome, permettant aux peuples du monde de s’unir.
Ce pouvoir s’est illustré dans la conversation entre Brian Armstrong et le gouverneur de la Banque de France. Ce dernier a commis l’erreur classique de tous les gouverneurs de banques centrales : sous-estimer et mal comprendre Bitcoin. Brian l’a corrigé en précisant : « Bitcoin n’a pas d’émetteur — c’est un protocole décentralisé… », puis a souligné le rôle le plus important de Bitcoin dans l’unification du monde : « …[Bitcoin] constitue en réalité le mécanisme de responsabilisation le plus efficace face aux dépenses déficitaires. »
Non, nous ne pouvons pas établir un « ordre international fondé sur des règles » par simple coordination volontaire et coopération entre États. Mais pouvons-nous obtenir un tel ordre à partir d’un protocole internet décentralisé, reposant sur la cryptographie ?
Le fonctionnement de Bitcoin repose sur des instructions conditionnelles du type « si… alors… ». À mes yeux, cela ressemble fort à un « ordre international fondé sur des règles ». Ethereum ne fait-il pas étendre ce même principe aux contrats intelligents Turing-complets ?
Bien que le secteur de la cryptographie soit actuellement imprégné de désespoir et de pessimisme, je demeure profondément convaincu que nous n’avons exploité qu’une infime partie du potentiel des contrats intelligents.
Ainsi, peut-être ne trouverons-nous pas l’« ordre international fondé sur des règles » à l’ONU.
Peut-être l’obtiendrons-nous d’un lieu inattendu.
Peut-être l’obtiendrons-nous via Ethereum.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Bankless
