EIP-1559 : d'ordinateur mondial à banque centrale mondiale
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
EIP-1559 : d'ordinateur mondial à banque centrale mondiale
Lorsque Vitalik insiste sur la position d'Ethereum en tant que « grand livre mondial », la plupart des gens y voient une nouvelle stratégie, alors qu'en réalité la transition a déjà été accomplie avec le lancement de l'EIP-1559.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Haotian
Beaucoup considèrent que l'insistance de Vitalik Buterin sur le fait qu'Ethereum est un « grand livre mondial » marque un nouveau changement stratégique. En réalité, cette transformation était déjà achevée dès le déploiement de l’EIP-1559. Et la part exclusive de 50 % des stablecoins sur Ethereum n’a fait que renforcer son positionnement en tant que couche de règlement financier. Laissez-moi vous expliquer :
1) Le cœur de l’EIP-1559 ne réside pas dans la réduction des frais de gaz, mais dans la redéfinition du mécanisme de capture de valeur du réseau principal d’Ethereum. Cela a établi un nouveau modèle où Ethereum n’accumule plus de valeur via la consommation de gaz générée par une augmentation du volume de transactions.
Auparavant, toutes les transactions (DeFi, NFT, GameFi, etc.) s’entassaient sur le réseau principal, entraînant une forte consommation de gaz en ETH. En 2021, on observait une combustion journalière moyenne de près de plusieurs milliers d’ETH. À cette époque, le réseau principal d’Ethereum était extrêmement congestionné. Même les Layer2, lorsqu’elles devaient soumettre leurs lots de données pour validation, étaient contraintes de participer à la « guerre des gaz », avec des coûts élevés et imprévisibles.
Mais l’EIP-1559 a changé cette règle du jeu : grâce au mécanisme de base fee prévisible, le coût de soumission des lots de données des Layer2 sur le réseau principal est devenu stable et maîtrisable. Cela a directement abaissé le seuil d’exploitation des Layer2, incitant davantage de projets à dépendre uniquement d’Ethereum pour le règlement final.
En apparence, l’EIP-1559 facilite l’émergence des Layer2 ; en réalité, il transforme profondément la logique de capture de valeur d’Ethereum : un passage d’une croissance « consumériste », basée sur les transactions fréquentes du réseau principal, vers une croissance « fiscale », fondée sur la demande de règlement des Layer2.
Pensez-y : auparavant, les utilisateurs payaient directement le réseau principal d’Ethereum pour obtenir des services de calcul — c’était une relation commerciale. Aujourd’hui, les Layer2 perçoivent les frais des utilisateurs, mais doivent périodiquement « verser un tribut » au réseau principal en soumettant leurs lots de données et en brûlant de l’ETH. C’est désormais une relation de vassalité.
Cela rappelle fortement le système bancaire : les banques locales traitent les opérations quotidiennes, mais les grands paiements interbancaires doivent être confirmés via le système de la banque centrale. La banque centrale ne sert pas directement les particuliers, mais toutes les banques lui « paient des taxes » et se conforment à sa régulation.
C’est précisément là le positionnement du « grand livre mondial ».
2) Selon les données de DeFiLlama, la capitalisation totale mondiale des stablecoins dépasse aujourd’hui 250 milliards de dollars, dont 50 % résident sur Ethereum — une proportion qui, loin de diminuer après le déploiement de l’EIP-1559, n’a fait que croître. Pourquoi Ethereum attire-t-il autant de capitaux ? La réponse est simple : la prime de sécurité inégalée.
Concrètement, 62,99 milliards de dollars de USDT et 38,15 milliards de dollars de USDC sont immobilisés sur Ethereum. Comparez cela aux 10,7 milliards de dollars de stablecoins sur Solana et aux 10,4 milliards sur BNB Chain : ensemble, ils ne représentent même pas une fraction du montant sur Ethereum.
Pourquoi donc les émetteurs de stablecoins choisissent-ils Ethereum ?
Certainement pas parce que c’est moins cher ou plus rapide, mais simplement parce que la sécurité économique assurée par le blocage de près de 100 milliards de dollars d’ETH est sans commune mesure. Le coût d’une attaque contre Ethereum est astronomique — un critère crucial pour les institutions gérant des actifs de milliards de dollars.
Lorsque d’importants flux de stablecoins s’accumulent, l’écosystème Ethereum entre dans un effet de boucle vertueuse auto-renforçante :
Plus de stablecoins → liquidité accrue → davantage de protocoles DeFi choisissent Ethereum → demande accrue en stablecoins → afflux supplémentaire de capitaux.
Sous cet angle, la concentration massive de stablecoins sur Ethereum reflète un choix clair du marché par les liquidités mondiales, confirmant ainsi son rôle de « grand livre mondial ».
3) Une fois que le réseau principal d’Ethereum se concentre sur son rôle de couche de règlement de niveau « banque centrale », la stratégie globale de l’écosystème devient limpide : Base, Arbitrum et Optimism gèrent les transactions à haute fréquence, tandis que le réseau principal assure seul le règlement final — une division claire et efficace. Et chaque règlement remontant de la Layer2 au réseau principal continue de brûler de l’ETH, accélérant davantage cette spirale déflationnaire.
Ici, certains fervents supporters d’Ethereum vont peut-être souffrir : si tel est le cas, pourquoi les Layer2 n’ont-elles pas contribué à la déflation du réseau principal, mais sont devenues des « vampires » qui parasitent sa valeur ?
Les chiffres sont cruels : l’époque où des milliers d’ETH étaient brûlés chaque jour sur le réseau principal est révolue. Aujourd’hui, la combustion quotidienne a drastiquement chuté, tombant parfois à quelques centaines d’ETH seulement. Pendant ce temps, Arbitrum traite régulièrement plusieurs millions de transactions par jour, Base, profitant du trafic de Coinbase, est devenue une machine ultra-rentable, et Optimism accumule aussi d’énormes profits.
Où est le problème ? Les utilisateurs sont tous passés sur les Layer2, laissant le réseau principal devenir une « ville fantôme ». Les Layer2 empochent chaque jour des millions de dollars de frais, mais leur « protection money » versée au réseau principal reste dérisoire.
Toutefois, ce problème ne remet pas en cause la position acquise d’Ethereum en tant que « grand livre mondial ». L’immense accumulation de stablecoins, la garantie de sécurité fournie par près de 100 milliards de dollars verrouillés (28 % de l’offre totale en staking), et le plus grand écosystème DeFi au monde prouvent que les capitaux choisissent l’autorité de règlement d’Ethereum, et non la prospérité transactionnelle des Layer2.
Il semble que Vitalik Buterin prenne désormais conscience du problème, cherchant à relancer les performances du réseau principal afin d’éviter que les Layer2 ne deviennent un fardeau pour le positionnement global d’Ethereum en tant que « grand livre mondial ».
Mais en fin de compte, le succès ou l’échec des Layer2 n’a jamais été lié au statut d’Ethereum en tant que « grand livre mondial ».
L’accent mis actuellement par Vitalik sur le « grand livre mondial » ressemble davantage à une confirmation officielle d’un état de fait. L’EIP-1559 fut ce tournant historique : à partir de ce moment-là, Ethereum n’était plus un « ordinateur mondial », mais bien une « banque centrale mondiale ».
Autrement dit, si vous croyez que l’avenir de la crypto réside dans la convergence entre les infrastructures DeFi blockchain et la finance traditionnelle (TradiFi), alors le positionnement d’Ethereum en tant que « banque centrale mondiale » suffit amplement à assurer sa pérennité. Peu importe que les Layer2 soient florissantes ou non.
Bien sûr, si vous pensez encore qu’Ethereum doit attendre la puissance des écosystèmes Layer2 pour s’imposer, vous pouvez ignorer cette analyse. Comme si je n’avais rien dit.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
