La probabilité de gagner en minant en solo est-elle plus élevée que celle des loteries ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
La probabilité de gagner en minant en solo est-elle plus élevée que celle des loteries ?
La probabilité de trouver un bloc en minant est plus de 100 fois supérieure à celle de gagner à la loterie.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Liu Jiaolian
Le minage Solo, comme son nom l'indique, désigne le mineur individuel. Bien que la majeure partie de la puissance de calcul du BTC soit actuellement concentrée dans des pools miniers, où quelques grands pools répartissent les récompenses selon la soi-disant contribution en puissance de calcul, de nombreuses personnes choisissent tout de même d'utiliser leur propre puissance pour miner seul.
Comparé au prélèvement régulier de « points mérites » auprès d’un pool, miner seul équivaut à un pari risqué du type « ou tu remportes le bloc, ou tu perds tout ». En termes de récompense actuelle par bloc BTC, réussir un bloc signifie que le mineur solo empoche seul 3,125 BTC, soit environ plus de 300 000 dollars. Toutefois, la probabilité de réussir un bloc est extrêmement faible, presque sans espoir.
À quel point cette probabilité est-elle basse ?
D’après une estimation du graphique de la puissance totale du réseau BTC, celle-ci se situe actuellement autour de 900E (900 EH/s). Pour simplifier les calculs, prenons 900E. Ce chiffre signifie que le réseau BTC calcule environ 900E hachages par seconde. Un nombre astronomique impressionnant.
Selon une estimation de l’internaute Matt Cutler, avec un matériel minier de bureau offrant 1T (1 TH/s) de puissance, et sous hypothèse de distribution indépendante et identique, la probabilité de trouver un bloc serait de 1T / 900E = 1 / 900M, soit une chance sur 900 millions.
À quel point est-ce improbable ? Sachant qu’en moyenne, un bloc est extrait toutes les 10 minutes sur le réseau BTC, cela signifie qu’il faudrait en moyenne 9 milliards de minutes, soit environ 17 000 ans, pour réussir à extraire un seul bloc.
À titre comparatif, il cite deux exemples typiques de loteries :
-
Powerball Jackpot : 1 / 292M, soit une chance sur 292 millions.
-
Mega Millions : 1 / 303M, soit une chance sur 303 millions.
À première vue, la probabilité d’extraction d’un bloc semble bien inférieure à celle de gagner à ces deux loteries.
Attendez. Nous avons négligé un facteur : le temps. Les tirages de ces deux loteries ont lieu respectivement 3 fois par semaine et 2 fois par semaine, ce qui est bien moins fréquent que l’extraction d’un bloc BTC toutes les 10 minutes.
Si l’on prend une probabilité de gain à 300 millions, avec 3 tirages hebdomadaires, il faudrait en moyenne 100 millions de semaines, soit 1,92 million d’années, pour remporter une fois le gros lot.
Il apparaît donc clairement que miner en solo offre une meilleure probabilité de succès que jouer à la loterie.
Reprenons en intégrant correctement le facteur temps :
Par semaine :
-
Powerball (3 tirages), probabilité de gain : 1 / 97M, soit une chance sur 97 millions.
-
Mega Millions (2 tirages), probabilité de gain : 1 / 151M, soit une chance sur 151 millions.
-
Minage solo (1T de puissance) (1008 tirages), probabilité de gain : 1 / 892K, soit une chance sur 892 000.
Par mois :
-
Powerball (12 tirages), probabilité de gain : 1 / 22M, soit une chance sur 22 millions.
-
Mega Millions (8 tirages), probabilité de gain : 1 / 35M, soit une chance sur 35 millions.
-
Minage solo (1T de puissance) (4320 tirages), probabilité de gain : 1 / 208K, soit une chance sur 208 000.
Par an :
-
Powerball (156 tirages), probabilité de gain : 1 / 1,87M, soit une chance sur 1,87 million.
-
Mega Millions (104 tirages), probabilité de gain : 1 / 2,9M, soit une chance sur 2,9 millions.
-
Minage solo (1T de puissance) (plus de 52 000 tirages), probabilité de gain : 1 / 17K, soit une chance sur 17 000.
La probabilité d’extraction d’un bloc en minage solo est ainsi plus de 100 fois supérieure à celle de gagner à la loterie.
Bien sûr, les calculs probabilistes nous disent que même si cette probabilité est 100 fois plus élevée, pour la grande majorité des gens, les coûts dépassent toujours les gains, les efforts dépassent les retours — bref, le minage fait perdre de l’argent.
Car la durée de vie moyenne de la plupart des êtres humains est inférieure à 100 ans, soit près de 200 fois moins que les 17 000 ans requis.
C’est précisément là toute la subtilité du design fondamental du BTC.
Quel autre produit d’investissement (ou de spéculation) existe-t-il au monde où un très grand nombre de participants perdent de l’argent, mais continuent tous d’y prendre plaisir sans pouvoir s’en détacher ?
Peut-être certains plaisantins répondront-ils. Faux.
La bonne réponse est : la loterie.
Le minage PoW du BTC fonctionne comme une loterie en matière d’incitation.
Bien que les mineurs ne gagnent pas d’argent, leurs calculs incessants contribuent de manière volontaire, automatique et autonome à la plus grande « œuvre caritative » du monde : la maintenance du grand livre public du BTC.
On y retrouve presque un esprit de loterie solidaire.
Depuis 16 ans que le BTC existe, on entend chaque année la même critique : quand, à l’avenir, la réduction des récompenses rendra le minage non rentable, comment le réseau BTC pourra-t-il survivre ?
C’est commettre une erreur dogmatique consistant à adopter une vision statique plutôt qu’évolutive.
Actuellement, c’est parce que la puissance de calcul provient principalement de pools et d’entreprises minières que l’on s’interroge : ces entreprises cherchent le profit, elles veulent gagner de l’argent, sinon elles arrêteront de miner et de fournir de la puissance.
Peut-être est-ce exactement ce que prévoit le design !
Lorsque les mineurs et entreprises minières, venus uniquement pour gagner de l’argent, partiront progressivement à mesure que les profits diminueront, ce seront alors les mineurs Solo, les mineurs domestiques, qui ne cherchent pas à gagner de l’argent, qui n’ont pas peur de perdre, et qui considèrent la perte comme un loisir, qui prendront le relais historiquement.
À ce stade-là, le BTC sera entré dans une phase relativement mature.
La situation actuelle n’est qu’une étape transitoire reflétant la croissance rapide du BTC (manifestée par une hausse rapide de prix).
D’un point de vue financier, le BTC est une monnaie non productrice d’intérêt et non exploitative. Sur la chaîne BTC, les systèmes bancaires traditionnels tels que la fractionnal reserve banking et l’expansion du crédit sont interdits. Ainsi, selon des théories financières bien établies depuis le siècle dernier, un établissement proposant ce type de dépôt monétaire sans autorisation de prêt ne peut pas verser d’intérêts aux déposants ; au contraire, il doit leur facturer des frais de gestion, faute de quoi il deviendrait économiquement insoutenable.
Le réseau BTC ressemble justement à cet établissement : un dépôt en BTC sans possibilité de prêt. Une institution virtuelle, distribuée, maintenue collectivement par des centaines de milliers de mineurs répartis à travers le globe.
Ainsi, les coûts supportés par les mineurs individuels, comme l’électricité, correspondent en réalité aux frais de gestion que les économistes appellent ainsi, payés à cette institution de dépôt.
Contrairement aux motivations actuelles des mineurs — obtenir les récompenses de bloc (qui diluent en réalité la valeur de l’ensemble des détenteurs) et les frais de transaction (payés volontairement par les utilisateurs) — les mineurs individuels futurs seront des particuliers ou des entreprises qui accumulent du BTC, le considérant comme une épargne, et qui accepteront de supporter le coût d’un nœud minier afin de garantir la sécurité de leur propre dépôt.
Actuellement, les quelques grands pools miniers concentrent ensemble environ 900E de puissance. Imaginons que cette puissance soit divisée et répartie entre 9 millions d’utilisateurs. Chaque utilisateur devrait alors fournir en moyenne 100T de puissance.
À l’avenir, avec l’amélioration de l’efficacité des équipements, la baisse de la consommation énergétique, les progrès des technologies silencieuses, la réduction des coûts d’électricité (par exemple grâce à la fusion nucléaire), voire la réutilisation des produits secondaires (comme la chaleur dissipée par les puces pour le chauffage), il n’est pas impossible que chaque utilisateur puisse fournir 100T, voire davantage, de puissance.
Nous devrions dès maintenant penser à l’avenir : maintenir la taille du grand livre BTC aussi légère que possible, contrôler strictement les données inutiles et les abus, afin d’éviter que le fardeau ne devienne trop lourd, empêchant un retour vers un niveau encore plus élevé de décentralisation.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
