Chute de 80 % : le dilemme des jetons Alpha de Binance derrière l'effondrement des cours de ZKJ et KOGE
2025.06.16
Partager versPartager sur Twitter
Dédié à des analyses Web3 approfondies
Partager sur WeChat
Partager sur WeiboPartager sur WeChat
Partager le lien de l’article
Partager l’affiche visuelle
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Chute de 80 % : le dilemme des jetons Alpha de Binance derrière l'effondrement des cours de ZKJ et KOGE
Gagner peu, perdre beaucoup.
2025.06.16 - 01:28:20
ZKJKOGE币安
Dédié à des analyses Web3 approfondiesGagner peu, perdre beaucoup.
Rédaction : angelilu, Foresight News
Chers joueurs, ouvrez les yeux : ce soir, ZKJ et KOGE ont été empoisonnés !
Alors que les marchés affichaient une morosité typique en fin de week-end, le monde de la cryptographie a vécu un rebondissement spectaculaire. Vers 20h30 le 15 juin 2025, sur la plateforme Binance Alpha, les deux jetons les plus échangés sur la chaîne BSC, ZKJ et KOGE, ont subi une chute vertigineuse.
Le jeton ZKJ du réseau Polyhedra est passé de 1,946 $ à seulement 0,3767 $ en l’espace de deux heures, soit une baisse maximale stupéfiante de 80,64 %, réduisant sa capitalisation boursière à environ 230 millions $. Parallèlement, KOGE est tombé de 61 $ à un minimum de 8,46 $ en trente minutes, marquant également une chute impressionnante.
Pour les participants ordinaires, les pertes ont été particulièrement sévères. Les utilisateurs qui ne faisaient qu’échanger pour accumuler des points sur Binance Alpha ont subi des pertes dévastatrices. Prenons l’exemple d’un investissement initial de 1 000 $. Face à une baisse de 80 % du prix de ZKJ, les utilisateurs paniqués ont perdu en moyenne près de 800 $, soit l’équivalent des gains de quelque 10 distributions gratuites via Binance Alpha. Un utilisateur a rapporté que ses 5 000 $ initialement investis dans une stratégie à petit risque se sont retrouvés réduits à moins de 500 $ après l’effondrement, soit une perte nette de 4 500 $. Une fois encore, on voit que « vouloir profiter de petits avantages peut coûter cher ».
Il convient de noter que, durant les mois précédents, le cours de ZKJ s’était maintenu anormalement stable autour d’une valorisation entièrement diluée (FDV) d’environ 2 milliards de dollars, avec une liquidité supérieure à 20 millions de dollars, presque comme une « monnaie stable », et occupait en permanence la première place au classement des points Binance Alpha. Cette stabilité suspecte apparaît désormais comme le calme avant la tempête.
Impact sur le marché et effets en chaîne
Selon les données de Coinglass, entre 20h00 et 22h00 ce soir-là, les pertes totales par liquidation sur l’ensemble des marchés ont atteint 102 millions de dollars, dont 94,336 millions attribuables uniquement à ZKJ, avec 93,6878 millions provenant de positions longues liquidées — une configuration classique de piège haussier.
Pour les participants ordinaires, les pertes ont été particulièrement sévères. Les utilisateurs qui ne faisaient qu’échanger pour accumuler des points sur Binance Alpha ont subi des pertes dévastatrices. Prenons l’exemple d’un investissement initial de 1 000 $. Face à une baisse de 80 % du prix de ZKJ, les utilisateurs paniqués ont perdu en moyenne près de 800 $, soit l’équivalent des gains de quelque 10 distributions gratuites via Binance Alpha. Un utilisateur a rapporté que ses 5 000 $ initialement investis dans une stratégie à petit risque se sont retrouvés réduits à moins de 500 $ après l’effondrement, soit une perte nette de 4 500 $. Une fois encore, on voit que « vouloir profiter de petits avantages peut coûter cher ».
Il convient de noter que, durant les mois précédents, le cours de ZKJ s’était maintenu anormalement stable autour d’une valorisation entièrement diluée (FDV) d’environ 2 milliards de dollars, avec une liquidité supérieure à 20 millions de dollars, presque comme une « monnaie stable », et occupait en permanence la première place au classement des points Binance Alpha. Cette stabilité suspecte apparaît désormais comme le calme avant la tempête.
Les signaux précurseurs de l’effondrement
En réalité, les signes annonciateurs étaient déjà visibles la veille. Le cours de ZKJ et KOGE avait connu de légers mouvements. Certains analystes ont indiqué que la baisse initiale de ZKJ et KOGE résultait du retrait de liquidités bilatérales effectué par une adresse spécifique (commençant par 0x364) sur OKX, retirant 1,29 million de ZKJ et 8 667 KOGE, suivie d’une opération de vente massive. Un observateur du marché a souligné : « La fluctuation de 3 % hier sur KOGE et ZKJ était le compte à rebours du krach. Volatilité → moins de volume artificiel → APY en chute libre → retrait des fournisseurs de liquidité → vente massive → davantage de sorties. Dès que cette spirale négative commence, c’est comme une avalanche, indépendamment de la qualité du projet. » Plus surprenant encore, l’équipe derrière KOGE, le 48 Club, avait publié un message dès les premiers signes de volatilité indiquant : « KOGE a été entièrement libéré dès le premier jour, sans période de verrouillage. Le 48 Club n’a jamais promis de ne pas vendre ses réserves. Veuillez faire vos propres recherches, les risques vous incombent. » Cette déclaration a été interprétée rétrospectivement par de nombreux investisseurs comme une annonce implicite du krach.Analyse des causes profondes
Selon une étude menée par l’analyste blockchain AI Yì, l’effondrement brutal de ZKJ et KOGE présente tous les signes d’une opération de récupération soigneusement planifiée. Trois adresses principales ont profité du contexte Binance Alpha, où les échanges croisés entre ces deux jetons avaient généré d’énormes volumes et une forte liquidité. Grâce à une double tactique de « retrait massif de liquidités + vente continue », elles ont provoqué successivement l’effondrement des deux actifs :-
L’adresse commençant par 0x1A2 a retiré à deux reprises, entre 20h28 et 20h33, environ 3,76 millions de dollars de liquidités KOGE et 532 000 dollars de ZKJ, puis converti 45 470 KOGE (3,796 millions de dollars) en ZKJ, avant de vendre par lots 1,573 million de ZKJ.
-
Une deuxième adresse clé a retiré environ 2,07 millions de dollars de KOGE et 1,38 million de dollars de ZKJ en liquidités bilatérales, tout en vendant simultanément 1 million de ZKJ.
-
Une troisième adresse a procédé à une liquidation complète après avoir reçu 772 000 ZKJ transférés depuis la deuxième adresse, aggravant ainsi la chute du prix de ZKJ.
Stratégie dans l’ordre des ventes à découvert
Le choix de vendre d’abord KOGE puis ZKJ n’était pas aléatoire. Premièrement, ZKJ dispose d’un marché de contrats à terme ; les opérateurs peuvent donc prendre des positions courtes sur les exchanges tout en vendant massivement sur la blockchain, réalisant ainsi un profit double. Deuxièmement, du point de vue de la liquidité, ZKJ étant plus liquide, son effondrement nécessite plus de capitaux. Il est donc plus économique d’attaquer d’abord KOGE, dont la liquidité est moindre.Mécanisme du retard dans l’effondrement des prix
ZKJ et KOGE, célèbres dans l’écosystème Binance Alpha pour leur « bonne liquidité et stabilité des prix », incitaient les fournisseurs de liquidités (LP) à fixer des fourchettes de prix extrêmement étroites. Dès lors, une vague de ventes importante pouvant franchir cette plage étroite se heurte à l’absence de fonds suffisants pour absorber les ordres de vente, entraînant inévitablement un flash crash. Plus grave encore, lorsque les LP constatent la baisse des prix, ils ont tendance à fuir de façon paniquée, exacerbant ainsi le cercle vicieux. Pour ceux qui n’ont pas réagi à temps, le résultat final est de détenir passivement de grandes quantités de ZKJ et KOGE fortement dévalués.Precision du timing
AI Yì suppose que le déclin continu du volume de transactions sur Binance Alpha au cours des jours précédents a pu être le facteur déclencheur décisif. Pour les gros détenteurs de liquidités, « fuir rapidement » est souvent la règle de survie. Surtout que, parmi les détenteurs de ZKJ et KOGE, peu sont de véritables partisans à long terme ; la plupart ne participent que pour obtenir des rendements élevés. Cela rend l’écosystème extrêmement fragile, comme un immeuble dont l’effondrement généralisé peut être causé par la rupture d’un seul pilier porteur. De plus, certains analystes ont signalé que, 16 jours avant l’incident, ces deux projets avaient conjointement créé un pool de liquidités ZKJ/KOGE sur PancakeSwap, cumulant 30 millions de dollars de jetons. Or, en tant que altcoins dans l’écosystème Alpha, l’effondrement du prix de l’un peut facilement déclencher une vente en chaîne de l’autre, créant un effet domino. Par ailleurs, il était prévu que Polyhedra Network (ZKJ) débloque environ 15,53 millions de jetons le 19 juin à 8h du matin, représentant 5,04 % de l’offre actuelle en circulation, d’une valeur d’environ 30,3 millions de dollars. Cette pression de vente imminente pourrait également avoir servi de catalyseur au krach. En somme, cet effondrement résulte d’une combinaison de manipulation technique minutieuse et de pressions fondamentales objectives.Réflexions sur le mécanisme Binance Alpha
Cet incident a également suscité une profonde remise en question du système de points Binance Alpha. Depuis son lancement, ce mécanisme a attiré de nombreux utilisateurs participant à des activités de « farming », mais a également offert des opportunités lucratives à des projets mal intentionnés. L’effondrement est intervenu juste après deux réformes introduites par Binance Alpha : la création d’un centre d’épargne Alpha permettant aux fournisseurs de liquidités de gagner des points, et une modification du système de distribution des airdrops, désormais divisé en deux phases à partir du 19 juin — les utilisateurs éligibles recevant d’abord leurs points, les autres les obtenant ensuite selon un barème dégressif. Pourtant, dans cet événement, les détenteurs, les fournisseurs de liquidités et même ceux tentant d’accumuler des points pendant le krach ont tous subi de lourdes pertes.Avertissements et leçons tirées
Des traders avaient auparavant mis en garde que ces prétendus concours de trading servent souvent de couverture aux sorties massives des équipes projet. Un utilisateur a analysé qu’avant que ZKJ ne soit listé sur Binance, une position de 100 millions de jetons (soit plus de 200 millions de dollars) était déjà détectée sur BYBIT, comparable à celle de SUI sur Binance. Lors de ce krach, plus de 600 000 dollars de positions ont été liquidées rien que sur le marché des contrats. Un trader a donné un conseil : « Je vous exhorte à ne pas acheter ces altcoins à cause des concours de trading de Binance. Un seul spike peut causer des pertes énormes. Les gains potentiels ne compensent jamais les pertes possibles. » Cet effondrement brutal de ZKJ et KOGE sonne l’alarme tant pour l’écosystème Binance Alpha que pour l’ensemble des participants aux marchés cryptos. Dans un secteur aussi risqué, notamment face à des projets altcoin aux structures de gouvernance opaques et à une liquidité artificiellement maintenue, les investisseurs doivent rester extrêmement vigilants afin d’éviter de devenir des victimes de récupération. À mesure que grands et petits acteurs s’enfuient, l’avenir de l’activité Binance Alpha et la réponse de la plateforme à ce type de crise deviendront des sujets centraux d’attention pour le marché.Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Ajouter aux favoris
Partager sur les réseaux sociaux
Foresight News
