Comprendre en un article : la dispute publique entre Musk et Trump
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Comprendre en un article : la dispute publique entre Musk et Trump
Toute personne s'intéressant à la politique américaine ou l'analysant vous prédira que Trump et Musk finiront inévitablement par se séparer, et même par rompre publiquement.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesToute personne s'intéressant à la politique américaine ou l'analysant vous prédira que Trump et Musk finiront par se séparer, de manière publique et violente. Ainsi, la rupture entre Trump et Musk est un événement hautement prévisible, largement anticipé. Pourtant, cela n'empêche pas leurs échanges virulents sur les réseaux sociaux de devenir une nouvelle mondiale explosive et le sujet principal des conversations.
Contexte de la rupture entre Musk et Trump
Musk était initialement membre du Parti républicain. Durant le premier mandat de Trump, leurs relations furent parfois tendues (après le retrait de Trump de l’Accord de Paris sur le climat, Musk quitta le conseil consultatif économique présidentiel). Leurs liens étaient distants ; ils se sont rapprochés principalement parce que Musk a perdu toute confiance dans le Parti démocrate. Après la première tentative d'assassinat contre Trump en juillet 2024, Musk a officiellement rejoint son camp, versant 300 millions de dollars pour l’élection, mobilisant massivement la plateforme X en faveur de Trump, et entraînant avec lui une vague de technologues conservateurs vers le mouvement MAGA. On a alors considéré que la fin de l’alliance historique entre la Silicon Valley et les Démocrates (« the Deal ») et le réalignement politique autour de MAGA constituaient un événement majeur du siècle. Dans le monde technologique, Musk a contribué à transformer Trump, auparavant une « figure taboue » en politique, en une tendance fièrement assumée. En conséquence, l’administration Trump s’est alliée aux domaines émergents comme l’intelligence artificielle et les cryptomonnaies.
Toutefois, cette alliance politique entre Musk et Trump n’a jamais été que tactique — selon le principe : « l’ennemi de mon ennemi est mon ami ». MAGA apportait les voix, Musk et les technologues conservateurs apportaient fonds et médias. Ensemble, ils ont ramené Trump à la Maison Blanche et propulsé de nombreux politiciens MAGA au Congrès. Mais cette coalition reposait sur des bases fragiles. La base électorale de Trump, MAGA, composée principalement de Blancs américains à revenu modeste ou faible, défend des politiques économiques populistes et éprouve traditionnellement une forte hostilité envers les grandes entreprises et le grand capital — que ce soient les géants de la Silicon Valley, les mastodontes de Wall Street, Hollywood ou les entreprises américaines qui externalisent massivement à l’étranger. Cette base pense que les grandes entreprises ne cherchent qu’à servir leurs intérêts commerciaux, sans jamais mettre « l’Amérique d’abord », encore moins placer le peuple américain au centre. Par conséquent, Musk et les technologues conservateurs sont perçus comme des opportunistes ayant rejoint « à la dernière minute » la révolution MAGA, suscitant méfiance. Le soutien affiché par Musk à l’immigration qualifiée irrite profondément la base MAGA, qui y voit une trahison. La séparation entre les technologues conservateurs et MAGA n’était donc qu’une question de temps.
Dès son entrée dans le camp Trump, Musk s’était fixé un agenda politique clair : améliorer l’efficacité gouvernementale, réduire les dépenses publiques, diminuer le déficit budgétaire, éviter la faillite des États-Unis. Voir à ce sujet l’article précédent de l’auteur : Pourquoi Elon Musk soutient-il totalement Trump – analyse à partir d’un entretien. Dans cet entretien, Musk exprime ses convictions profondes, proposant notamment la création d’un « Comité pour l’efficacité du gouvernement », et offrant de rejoindre l’administration après la victoire de Trump.
Améliorer l’efficacité du gouvernement, réduire les dépenses publiques, réduire le déficit, éviter la faillite des États-Unis : tel est le pacte politique fondamental entre Musk et Trump.
Une fois Trump au pouvoir, Musk dirige ce qu’on appelle le « Department of Government Efficiency » (DOGE), s’engageant à réduire les dépenses de 2 000 milliards de dollars. Mais après quelques mois, le résultat est désastreux : il s’est aliéné de nombreux collaborateurs de Trump, subit des attaques féroces du système gouvernemental et des médias, et n’a réussi à « économiser » que 100 milliards de dollars environ (et ces chiffres sont discutables). En réalité, DOGE est devenu un outil pour que l’administration Trump contrôle le « gouvernement profond » (deep state), et Musk s’est transformé en « homme-outil » et en bouc émissaire politique. Ce projet finit par un échec total. Musk, ayant tout donné, est violemment critiqué sur le plan politique, ce qui affecte directement son empire commercial.
Depuis son entrée dans l’administration Trump, Musk observe de près Trump. Au fil des derniers mois, il a constamment baissé sa note mentale à l’encontre de Trump. Que ce soit à cause de mauvaises politiques (comme la guerre des tarifs), ou des comportements de corruption et de népotisme de Trump et de sa famille, tout cela dégoûte Musk. Pourtant, soucieux de l’intérêt général, il retient ses critiques, fait preuve de retenue, choisit de « supporter » en silence, n’exprimant que des opinions voilées publiquement afin de poursuivre ses objectifs.
C’est seulement avec l’annonce du projet de loi « One Big, Beautiful Bill » (la « loi magnifique ») que la relation entre les deux hommes atteint son point de rupture. Ce texte mêle baisses d’impôts et augmentation des dépenses, prévoyant d’accroître le déficit budgétaire américain de 2 400 milliards de dollars sur dix ans. Cela revient à un suicide économique. Les marchés obligataires ont déjà réagi violemment. Tous les efforts de DOGE deviennent risibles. Musk critique publiquement, qualifiant ce projet de « geste répugnant », susceptible de conduire les États-Unis à la faillite.
La réponse de Trump touche alors le seuil de tolérance de Musk : Trump affirme que Musk s’oppose à ce projet uniquement parce que les subventions aux véhicules électriques ont été supprimées. Or, la réalité est que Musk n’a jamais demandé de subventions pour les véhicules électriques depuis le début. Il considère que les subventions ne relèvent pas d’un marché libre, que Tesla ne doit pas survivre grâce à elles, et que réduire le budget public est bénéfique pour le pays à long terme — il est prêt à sacrifier ses intérêts commerciaux pour cela. Musk agit donc principalement par idéalisme, non par intérêt personnel. Sa participation politique nuit à ses intérêts économiques. En revanche, les actions et politiques de Trump montrent clairement qu’il est guidé par l’intérêt privé, utilisant la politique comme une machine à profits. Comme dit le proverbe : « Un homme d’honneur peut mourir, mais pas être humilié. » Musk perçoit les propos de Trump comme une insulte profonde, une méprise mesquine, une dévalorisation injuste. Cela le met naturellement en colère. Il pense : j’ai investi tant d’argent, sacrifié ma réputation et mes affaires pour toi, et je n’obtiens même pas reconnaissance ni respect de base.
Pour Musk, la « loi magnifique » touche à des principes fondamentaux et à l’idéologie même, concerne la survie future des États-Unis, et remet en cause sa motivation initiale pour rejoindre le camp Trump. Après avoir baissé progressivement la note de Trump au fil des mois, Musk vient de lui attribuer zéro point, voire un score négatif. Leur séparation politique est désormais inévitable. À présent, leurs invectives publiques ont « blessé les sentiments », touché les fondations. Avec leurs personnalités fortes, il leur sera très difficile de se réconcilier — même s’ils font chacun un pas en arrière par la suite, adoptent une posture de cessez-le-feu (voire s’étreignent dans le Bureau ovale) — rien ne suffira à effacer les ressentiments accumulés.
Dans cette crise, Musk a été le premier à passer à l’attaque. Trump, quant à lui, est resté sur la défensive, faisant preuve de retenue. Il connaît bien le rôle crucial de Musk en tant que grand bailleur de fonds et propriétaire de plateforme sociale, ainsi que son influence durable sur la politique américaine. Lui-même, ses collaborateurs, ses partisans, son successeur potentiel, sa famille, tous ont besoin de Musk ou doivent éviter de l’offenser. Aussi, face à toutes les disputes antérieures, y compris les attaques de Musk contre ses collaborateurs, Trump a toujours montré une volonté de compromis, tentant de rester inclusif. Musk, au départ, avait aussi gardé une certaine limite, s’abstenant d’attaquer Trump personnellement. Mais cette ligne rouge a maintenant été franchie. Musk attaque désormais Trump directement. En réalité, il n’a pas peur de Trump.
De nombreux observateurs américains connaissant bien les personnalités de Trump et Musk avaient prédit avec justesse que si leur rupture venait à survenir, elle serait extrêmement violente, marquée par une escalade incontrôlable, dramatique et « spectaculaire », influençant profondément l’ensemble de la scène politique américaine. Voyons maintenant comment cela va évoluer.
Voici une analyse des développements possibles.
Évolutions probables
1. Musk : Il a déjà lancé un sondage sur X, demandant s’il faut créer un « nouveau parti représentant 80 % des Américains ». Plus de 80 % des internautes ont voté « oui ». Clairement, Musk n’est satisfait ni du Parti républicain ni du Parti démocrate, et cherche à former ou à rassembler une nouvelle force politique — pouvant inclure des élus des deux grands partis, œuvrant au sein des structures existantes, ou aboutir à la création d’un nouveau parti. Compte tenu du désenchantement croissant des citoyens vis-à-vis de la politique établie et de la corruption de Trump, la création d’un nouveau parti n’est pas impossible. En Allemagne et au Royaume-Uni, de nouveaux partis indépendants des formations traditionnelles ont émergé et pris pied sur la scène politique nationale.
2. L’empire commercial de Musk. Deux aspects principaux : commercial et politique.
Sur le plan politique, si Musk change de camp et devient le leader de l’opposition à Trump, il pourrait reconquérir le groupe de consommateurs libéraux d’antan. Toutefois, vu son soutien passé à Trump, il porte une « tache », et devra donc « racheter ses fautes ». Premièrement, il devra prouver qu’il est guidé par une vision et des valeurs, qu’il a « mal jugé la personne », « embarqué sur un mauvais navire ». Ensuite, il devra faire preuve d’un véritable changement, repartir à zéro. Deuxièmement, il devra agir : lancer des attaques sans précédent contre Trump, financer des mouvements anti-Trump, exploiter sa position d’« ancien proche » pour révéler davantage de scandales, détruire l’image de Trump, miner sa base politique. Troisièmement, il devra éliminer certains éléments trop extrêmes, trop controversés ou superflus sur le plan idéologique, comme le suprémacisme blanc (saluts nazis), etc. S’il accomplit tout cela, il pourrait regagner ses anciens consommateurs, voire raviver l’enthousiasme des Américains pour les véhicules électriques (actuellement au plus bas). En Europe, il devra aussi minimiser son engagement politique, cesser de soutenir les partis populistes de droite, et retrouver la confiance des Européens. Bref, Musk devra se réhabiliter politiquement, se réaligner avec son public traditionnel (majoritairement de gauche). Toutefois, pendant les trois prochaines années, les États-Unis seront dirigés par Trump. Entrer en conflit direct avec l’administration Trump nuira nécessairement à son empire commercial — il n’obtiendra plus de contrats publics, ni de régulations favorables.
Le problème commercial est encore plus complexe. En tant qu’individu, Musk a un temps et une énergie limités. S’il s’investit pleinement dans la lutte politique contre Trump, il n’aura plus le temps de gérer ses affaires. Ce qu’il devrait faire prioritairement, c’est s’éloigner de la politique, revenir au cœur de ses activités commerciales, se concentrer d’abord sur ses entreprises. Hier, l’action Tesla a chuté de 14 %. Les investisseurs craignent non seulement un durcissement de la régulation, mais surtout que Musk puisse se consacrer à ses affaires. Si Musk ne se recentre pas sur ses activités, même s’il réussit politiquement, Tesla ne pourra pas se redresser — car ses produits et technologies sont déjà en retard.
Trump : Trump conçoit la politique comme un reality show (voir l’article de l’auteur : Le « reality show » télévisé et l’essence de la politique trumpiste), où conflits et rebondissements sont essentiels. Il n’a donc pas peur du conflit, au contraire, il y voit des opportunités. Trump est belliqueux, n’accepte aucune critique, et déteste particulièrement la trahison. Pourtant, il a toujours fait une exception pour Musk, car il connaît bien son talent entrepreneurial, son influence étendue, sa valeur politique en tant que bailleur de fonds républicain et soutien médiatique, ainsi que le fait que Musk est des décennies plus jeune que lui. Il sait que l’avenir appartient à Musk — son successeur, les cadres républicains, tous auront besoin, à long terme, de l’appui de Musk. Même Trump doit donc céder devant Musk. Sur le plan personnel, il apprécie Musk, le voyant comme un génie surdoué mais enfantin (« 90 % génie, 10 % enfant »), ce qui explique sa grande indulgence. Si Musk cessait ses attaques, offrait à Trump une porte de sortie, reconnaissait à nouveau la justesse et la grandeur de Trump, exprimait sa loyauté et acceptait son leadership, Trump pourrait encore pardonner — il a déjà pardonné à beaucoup qui l’ont attaqué (comme JD Vance ou Tucker Carlson) — dès lors qu’ils s’inclinent devant lui, manifestent leur fidélité, ils peuvent « passer ». Mais pour être réintégré, il faudrait des efforts supplémentaires : une autocritique approfondie de leur trahison passée, embrasser publiquement les bottes du roi Trump. Pour Musk, c’est presque impossible. On peut prévoir que Musk maintiendra et intensifiera ses attaques contre Trump (publiant quotidiennement sur X), tandis que Trump restera sur la défensive. On ignore encore quelle ampleur prendra la riposte de Trump, mais il dispose de nombreux moyens pour nuire à Musk : annuler ses contrats publics, enquêter sur ses usages de drogue, exploiter ses liens avec la Chine, etc. Toutefois, Trump optera probablement pour une stratégie défensive, laissant ses alliés agir. Quoi qu’il en soit, les chances de réconciliation sont désormais très minces.
4. Les politiciens républicains : Tous sont désormais plongés dans le dilemme, contraints de choisir entre Trump et Musk (garder le silence est aussi un choix — « ne pas choisir » équivaut à « choisir »). Chaque Républicain doit maintenant réfléchir à sa place dans l’ère « post-Trump », ce qui touche à son avenir. Trump incarne le « présent » (les trois prochaines années et demie), Musk représente le « futur » (les décennies à venir). Beaucoup partagent en privé les vues et valeurs de Musk, mais, en raison de la puissance de Trump, n’osent pas s’exprimer. Mais dès que Musk prend la tête du mouvement, avec le soutien populaire, certains politiciens s’approcheront secrètement de lui. Cela amorcera une nouvelle recomposition politique — invisible peut-être aux yeux du public, mais la graine est semée.
5. La base MAGA. La base MAGA, constituée de Blancs américains à revenu modeste, a toujours regardé Musk avec suspicion. Difficile pour les gens ordinaires de s’identifier à ce milliardaire de la Silicon Valley. Leurs préoccupations sont plutôt anti-grandes entreprises, anti-grand capital — des thèmes populistes. Ils soupçonnent Musk d’être un opportuniste arrivé à la dernière minute dans la révolution MAGA. Ils doutent de son empire commercial et de ses visions technologiques (voitures électriques, IA, robots humanoïdes, colonisation de Mars). Ils sont méfiants envers son agenda globaliste (ses liens avec la Chine). Ils ne ressentent pas intuitivement l’importance du conservatisme budgétaire prôné par Musk. Et Musk n’a jamais été un bon communicateur populaire. Pour l’instant, la majorité de la base MAGA reste dans l’expectative. N’ayant aucune sympathie naturelle pour Musk et étant instinctivement méfiants envers le grand capital, ils croient facilement à la version de Trump : Musk serait passé à l’ennemi uniquement pour des intérêts commerciaux — la suppression des subventions aux véhicules électriques. En fin de compte, l’orientation dépendra des leaders d’opinion MAGA, dont chacun pèse actuellement le pour et le contre.
1) Stephen Bannon, leader spirituel de MAGA, est ouvertement anti-Musk, bien qu’il partage certains points (comme le conservatisme budgétaire). Il renforcera sûrement son opposition, affirmant que Musk a toujours été une menace pour le mouvement MAGA.
2) Tucker Carlson : relativement indépendant, proche des véritables préoccupations de la base MAGA, gardant ses distances sur certaines questions, y compris des critiques implicites envers Trump. Il devrait bientôt s’allier à JD Vance. Sa position future sera un véritable indicateur.
3) Joe Rogan : pas strictement MAGA, mais très influent auprès des hommes. Indépendant, il soutiendrait probablement Musk s’il révèle publiquement la corruption politique de Trump.
4) Laura Loomer, influente cyberpersonnalité MAGA, mais soutien aveugle à Trump. Elle soutient fermement Israël, est anti-islam, alors que Musk ne soutient pas Israël (et X regorge actuellement de discours antisémites et antisionistes). Sur ce seul point, elle ne peut pas soutenir Musk. Elle pourrait devenir une voix anti-Musk en première ligne.
Mais la figure la plus importante est JD Vance, car il est le successeur potentiel le plus probable de Trump.
6. JD Vance. Considéré comme le lien le plus solide et le plus résilient entre MAGA et les technologues conservateurs. Il occupe une position confortable : capable de dialoguer avec Trump, de créer un lien psychologique avec la base MAGA, de promouvoir activement les technologies de pointe comme l’IA, de militer pour la déconstruction des grandes plateformes (Meta, Google), tout en critiquant vivement les universités d’élite américaines. Sa position est très particulière. Ce qui va suivre est donc crucial. On peut prédire qu’il soutiendra publiquement Trump, tentera de médier entre Trump et Musk (à la fois en public, pour atténuer le conflit, et en interne, pour tenter une réconciliation), et cherchera à tirer son épingle du jeu. Parmi tous les politiciens, c’est celui qui doit le plus penser à son avenir : en tant que vice-président et successeur désigné, il doit gérer habilement ses relations avec Trump, la base MAGA, et le grand bailleur Musk. Un défi politique sans précédent. L’attitude de JD Vance sera un indicateur clé.
7. Les Démocrates : ils attendaient ce moment depuis très, très longtemps. Avant cela, Trump et Musk avaient déjà eu plusieurs conflits, mais leur relation tenait encore. Les médias avaient donc baissé leur niveau d’anticipation d’une rupture, pensant que même si Musk s’éloignait de Washington pour divergences idéologiques, il pourrait garder des relations personnelles avec Trump. La rupture publique et violente entre Musk et Trump dépasse donc légèrement les attentes. Ensuite, certains vont se demander s’ils peuvent, d’une manière ou d’une autre, rallier Musk. Mais cela exigerait des politiciens démocrates qu’ils abandonnent leurs agendas culturels de gauche — wokeness, DEI, etc. — et qu’ils renforcent la justice, combattent la criminalité, s’opposent à l’immigration illégale, et tolèrent le centrisme blanc de Musk. Ce n’est pas simple. Pourtant, de nombreux Démocrates voient une opportunité. Qui fera le premier pas ?
8. Compétition sur les réseaux sociaux. Musk possède X. Trump cultive Truth Social, où il diffuse tous ses messages importants, ne publiant sur X qu’occasionnellement, symboliquement. À l’avenir, il pourrait même arrêter d’utiliser X. Pourtant, peu de gens utilisent Truth Social. Tout le monde sait que c’est simplement un porte-voix personnel de Trump, conçu pour lui seul. Dès qu’il partira, la plateforme s’effondrera. L’avenir des réseaux sociaux politiques reste sur X, entièrement dominé par Musk. En ajustant légèrement l’algorithme ou en modifiant Grok, il peut exercer une influence énorme sur l’opinion publique.
9. Les technologues conservateurs. Leur ralliement au camp Trump a été largement dû à l’influence de Musk, lui-même chef de file de ce courant. Musk continuera sans aucun doute à attaquer Trump dans son cercle. Les technologues conservateurs ne renonceront peut-être pas au Parti républicain, mais pourraient retirer leur soutien à Trump personnellement, se tournant vers d’autres candidats. En outre, des patrons de la Silicon Valley (Zuckerberg, Bezos, Cook, etc.), qui se sont rapprochés de Trump après son élection, ont connu une courte période de lune de miel, mais leurs relations se sont tendues à cause de la guerre commerciale et des mesures antitrust contre les grandes tech. Bannon et autres leaders MAGA intensifieront leurs attaques contre les grandes entreprises technologiques, soulignant le caractère populiste de MAGA. On peut conclure que le départ de Musk affaiblira considérablement l’alliance politique entre la Silicon Valley, Trump et MAGA.
10. La Chine. Musk entretient de solides liens commerciaux avec la Chine, et exprime régulièrement sa reconnaissance envers le pays (système, gouvernance, infrastructures, entreprises technologiques, etc.). On peut prévoir que le camp Trump accentuera ses attaques sur les liens de Musk avec la Chine, qui deviendront un « fardeau » pour Musk dans la politique américaine. Cela montre aussi que, aujourd’hui, l’alliance entre capital et politique aux États-Unis est fragile et instable — miser sur Musk pour influencer l’administration Trump via lui-même conduit désormais à une situation complètement désavantagée.
Ce qui précède constitue une première analyse de la rupture entre Musk et Trump. C’est un cas concret et vivant illustrant les interactions entre capital et politique aux États-Unis.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
