Anthropic « coupe les ponts » avec Windsurf, le codage par IA devient un « combat d'agents » entre géants de l'IA
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Anthropic « coupe les ponts » avec Windsurf, le codage par IA devient un « combat d'agents » entre géants de l'IA
Quand la programmation immersive devient le marché le plus convoité par les géants, les entrepreneurs d'IA pour le codage pourraient être contraints de choisir leur camp.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Xinxin
Une importante acquisition par OpenAI secoue tout le marché des outils d’intelligence artificielle pour la programmation.
Fin avril de cette année, OpenAI a été évoquée comme sur le point d’acquérir la plateforme d’IA pour coder Windsurf (anciennement Codeium), spécialisée dans le support multi-modèles, pour environ 3 milliards de dollars. (Pour plus de détails, scannez le code QR ci-dessous et écoutez le podcast de GeekPark 👇)
Pendant que l'opération était en cours, Windsurf a reçu un coup dur de la part d’un autre géant de l’IA, Anthropic : l’accès aux modèles Claude a été restreint, au point que même le jour du lancement de Claude 4, Windsurf n’a pas obtenu les droits d’intégration.
Le 3 juin, le PDG de Windsurf, Varun Mohan, s’est plaint publiquement sur X : Anthropic a décidé de couper l'accès à presque tous les modèles Claude 3.x, « nous n’avons reçu moins de cinq jours de préavis ».
Une entreprise d’IA pour la programmation, qui n’a même pas encore empoché l’argent de son rachat, se retrouve soudain prise en tenaille entre deux géants de l’IA, poussée vers une affiliation exclusive.
Le blocage imposé par Anthropic à Windsurf signifie-t-il que l’IA pour la programmation est devenue un champ de bataille incontournable pour les grands acteurs de l’IA ? Et face à ce secteur entrepreneurial particulièrement dynamique, quel chemin les startups devraient-elles choisir désormais ?
01 Windsurf, de la neutralité à l’alignement
Windsurf n’était initialement pas une entreprise spécialisée dans l’IA pour la programmation, mais une startup axée sur la virtualisation GPU, fondée en 2021, ayant pivoté en 2022 vers un IDE d’« IA pour coder ». Grâce aux grands modèles, elle transforme les instructions en langage naturel en code, comprend de vastes bases de code, et met surtout l’accent sur une expérience permettant de basculer librement entre différents modèles.
Autrement dit, la plateforme restait neutre : les utilisateurs choisissaient eux-mêmes leur modèle préféré — qu’ils trouvent Claude meilleur, GPT plus stable, Gemini plus récent, ou souhaitent utiliser Deepseek, Grok, etc., Windsurf prenait tout en charge.
Son produit phare est un IDE intégrant la programmation par langage naturel, incluant non seulement le support multi-modèles, mais aussi un agent maison nommé Cascade Agent, un système de complétion Supercomplete et une fonction d’aperçu en temps réel. Passant d’une extension VS Code à une plateforme autonome, Windsurf est devenu un exemple emblématique de l’approche « AI-native coding ».
L’agent Cascade d’IA pour coder de Windsurf | Crédit image : Windsurf
Ce modèle de « Vibe coding » a attiré de nombreux développeurs et startups, jusqu’à pénétrer le marché des entreprises. Début 2025, Windsurf affirmait avoir franchi le seuil du milliard de dollars de chiffre d'affaires annuel (ARR), avec des centaines de milliers d’utilisateurs actifs quotidiennement. Même si ses données sont inférieures à celles de Cursor ou GitHub Copilot, Windsurf reste l’un des principaux acteurs du domaine.
Initialement, la neutralité allait de soi. Mais après l’annonce du rachat par OpenAI, l’étiquette « choix de modèle libre » est devenue embarrassante. Pour certains développeurs, cela pourrait signifier que Windsurf passe du statut de plateforme neutre à celui de simple porte d’entrée exclusif pour GPT, remettant en question son indépendance.
Windsurf permettait auparavant de choisir plusieurs modèles dont Claude | Crédit image : Windsurf
OpenAI n’a pas fait de déclaration officielle quant à la restriction ou non du choix des modèles, mais la réaction de son concurrent Anthropic a été claire : suppression totale de l’accès direct aux modèles Claude 3.x, sans intégration native de Claude 4. Si les utilisateurs veulent toujours utiliser Claude, ils doivent désormais passer par leurs propres clés API, ce qui rend le processus plus complexe, plus coûteux et moins stable.
Les réactions des utilisateurs de Windsurf montrent déjà colère et frustration. Certains ont changé d’outil, passant par exemple à Cursor, juste pour continuer à utiliser Claude 4.
Varun Mohan, PDG de Windsurf, s’est exprimé sur X : « En raison du court délai de préavis d’Anthropic, nous pourrions rencontrer temporairement des problèmes de disponibilité avec les modèles Claude 3.x. Nous avons clairement indiqué à Anthropic que ce n’était pas notre souhait – nous étions prêts à payer pour toute capacité nécessaire. Nous sommes déçus par cette décision et par le manque de préavis. »
Il a cité d’autres fournisseurs, affirmant avoir augmenté la capacité auprès d'autres services d'inférence pour garantir une offre suffisante à court terme : « Gemini 2.5 Pro (actuellement de très haute qualité sur Windsurf, avec un nouveau tarif promotionnel à 0,75 fois le prix), GPT-4.1 et bien d'autres modèles ne sont pas affectés. Nous espérons continuer à collaborer avec tous les fournisseurs de modèles. »
Le PDG de Windsurf critique le blocage d’Anthropic concernant les modèles Claude | Crédit image : X
Dans une déclaration officielle, Windsurf a souligné : « Nous craignons que les actions d’Anthropic nuisent non seulement à Windsurf, mais à l’ensemble du secteur. »
Passer du statut de bénéficiaire des grands modèles à celui d’acteur contraint de choisir un camp, Windsurf n’avait probablement pas anticipé que l’action punitive d’Anthropic serait aussi rapide et directe.
02 La « guerre par procuration » dans l’IA pour la programmation
L’interdiction d’accès aux modèles imposée par Anthropic à Windsurf est, pour tout observateur, clairement dirigée contre OpenAI.
Dans le domaine de la programmation assistée par IA, des acteurs comme Cursor (d’Anysphere), Devin (de Cognition) ou GitHub Copilot peuvent tous utiliser Claude. Cela montre bien que ce n’est pas que Claude refuse désormais de s’ouvrir, mais plutôt qu’il refuse de servir l’« ennemi principal ».
La réponse officielle d’Anthropic à cet incident consiste à dire qu’elle doit prioriser l’allocation des ressources vers des partenaires « durables », sans mentionner ouvertement OpenAI. Toutefois, le secteur interprète largement cela comme une déclaration d’allégeance. Anthropic ne souhaite probablement pas que les données d’utilisation de Claude sur la plateforme Windsurf soient directement transmises à OpenAI.
Rappelons que les fondateurs d’Anthropic, Dario Amodei et Daniela Amodei, avaient quitté OpenAI en critiquant publiquement sa direction, alors qu’ils dirigeaient auparavant les recherches sur la sécurité chez OpenAI.
Par ailleurs, Anthropic bénéficie d’investissements massifs de Google et d’Amazon, tandis qu’OpenAI collabore étroitement avec Microsoft et contrôle GitHub Copilot. Tous ces acteurs cherchent à s’emparer de l’accès aux développeurs, soit en soutenant des outils, soit en contrôlant les modèles.
Un point important à noter : avec l’amélioration croissante des capacités de programmation des grands modèles, le « Vibe Coding » gagne en popularité. Récemment, Anthropic ne cherche plus seulement à distribuer ses modèles via des entreprises tierces (wrappers), mais souhaite de plus en plus opérer en propre.
Anthropic lance Claude Code | Crédit image : Anthropic
Durant le premier semestre 2025, Anthropic a commencé à recentrer l’utilisation de ses modèles Claude autour de ses propres produits, comme Claude Code lancé en février, ou les outils internes mis en avant lors du sommet « Code with Claude » en mai.
Après tout, la force principale d’Anthropic repose toujours sur les performances de Claude en matière de programmation, un atout concurrentiel majeur face aux autres fournisseurs de grands modèles.
Avec l’acquisition par OpenAI, Windsurf prend clairement position, devenant logiquement la première cible exclue.
La proximité entre Windsurf et OpenAI est devenue publique dès avril. Le PDG Varun Mohan avait participé en direct au lancement du modèle GPT-4.1. Lorsqu’OpenAI a sorti un nouveau produit de programmation, il l’a vivement salué sur les réseaux sociaux, le qualifiant de « très impressionnant », ajoutant que ceux qui l’ignorent « ne réalisent ni la puissance de la courbe exponentielle, ni l’ampleur des progrès que cette technologie va accomplir ».
Interaction du PDG de Windsurf (à gauche) avec les produits et équipes d’OpenAI | Crédit image : X
De son côté, OpenAI a compris que le simple modèle de service basé sur les grands modèles pourrait ne pas être durable. Elle multiplie donc les initiatives au niveau applicatif, notamment dans la programmation assistée par IA, un « point d’entrée stratégique » où la concurrence pour la distribution des modèles est féroce.
Cette année, OpenAI a intégré son agent d’IA pour la programmation « Codex » à ChatGPT Plus, et a publié en open source un agent local pour la programmation appelé « Codex CLI ». L’acquisition de Windsurf pourrait renforcer ses outils destinés aux développeurs, notamment en intégrant la base d’utilisateurs déjà mature de Windsurf à son écosystème, tout en affaiblissant les canaux de distribution des modèles concurrents.
Mais peu importe ce qu’OpenAI prévoit de faire avec Windsurf, ou si elle a anticipé la réaction d’Anthropic, tant que les capacités de programmation de Claude restent fortes, les utilisateurs risquent de migrer vers d’autres outils, ce qui nuira inévitablement aux intérêts de Windsurf.
Pour l’industrie dans son ensemble, si les modèles deviennent liés à des plateformes, les développeurs pourraient craindre que cela marque le début d’un cloisonnement et d’une fermeture du marché de l’IA pour la programmation.
On peut imaginer, par exemple, que les outils de développement finissent par se scinder comme les systèmes d’exploitation mobiles — soit iOS, soit Android ; soit GPT, soit Claude.
Le blocage subi par Windsurf n’est pas un événement commercial isolé, mais bien la première salve d’une guerre fondamentale entre les géants de l’IA.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
极客公园
