Bataille à trois entre les portefeuilles d'échanges : qui sera le vainqueur final ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Bataille à trois entre les portefeuilles d'échanges : qui sera le vainqueur final ?
Certains s'appuient sur leur avantage précoce pour occuper une position dominante, d'autres perceront grâce au capital et au trafic.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Fairy, ChainCatcher
Le monde du chiffrement est en pleine effervescence, la bataille des portefeuilles Web3 s'intensifie brusquement.
Les portefeuilles des exchanges comme OKX, Binance et Bitget opèrent chacun de façon autonome. S'appuyant sur l'amélioration des produits, la conquête d'utilisateurs, les mécanismes de tâches et les incitations, ils s'affrontent dans une série incessante d'offensives et de défenses. Certains occupent d'emblée les positions clés grâce à leur avance initiale, d'autres forcent le passage grâce au capital et au trafic.
Récemment, Bybit a annoncé un retrait massif de ses activités de portefeuille Web3, tandis que le portefeuille Binance a dépassé 90 % de part de marché en volume de transactions en seulement deux mois. OKX et Bitget n'ont pas non plus cessé leurs efforts, renforçant continuellement leurs mécanismes d'incitation et l'expérience fonctionnelle.
Le vainqueur n'est pas encore désigné, mais la poudre a déjà parlé.
Les participants : cinq camps aux stratégies bien distinctes
(1) OKX Wallet
Surnom : Le fou technique
Style : Progression méthodique, ancrage à long terme, accent mis sur le perfectionnement du produit et le déploiement écologique multi-chaînes.
Tactique emblématique : Intégration fonctionnelle + initiative sur les inscriptions + gratuité totale
Description : L'un des premiers exchanges à parier fortement sur la ligne Web3, tel un vétéran bien équipé, soutenu par des centaines d'ingénieurs.
(2) Binance Wallet
Surnom : Le seigneur de la guerre du trafic
Style : Attaque tardive mais fulgurante, ressources concentrées, approche souple et variée
Tactique emblématique : Liaison forte avec l'entrée + mécanismes créatifs + synergie écologique
Description : Parti légèrement en retard, mais a lancé des tactiques innovantes, dirigeant activement les actifs écologiques selon plusieurs axes. Joue désormais le rôle d'agitateurs rythmant la bataille.
(3) Bitget Wallet
Surnom : L'homme de nuit aux armures changeantes
Style : Réactivité rapide, suivant de près les tendances
Tactique emblématique : Percée ciblée sur les sujets chauds + itérations rapides d'activités + fonctionnalité de génération de revenus sur les détentions
Description : Issu du portefeuille multichaîne historique BitKeep, il adopte une stratégie souple et rapide. Bien que son matériel et sa notoriété soient inférieurs aux leaders, il exploite continuellement des brèches grâce à sa « légèreté » et sa « réactivité », maintenant une présence impossible à ignorer.
(4) Coinbase Wallet
Surnom : Le justicier réglementaire
Style : Approche prudente, sécurité avant tout, positionné principalement sur le marché nord-américain
Tactique emblématique : Conformité réglementaire + acquisitions stratégiques pour combler les lacunes
Description : Coinbase Wallet a démarré tôt. Dès 2018, Coinbase a rebaptisé son portefeuille maison Toshi en Coinbase Wallet, et a élargi continuellement les capacités via l'acquisition de projets comme BRD et Astro Wallet.
(5) Bybit Wallet
Surnom : L'éclaireur aux mille vents
Style : Exploration attentive, imitation tactique, manœuvres souples
Tactique emblématique : Suivi des modèles + format托管 (gestionnaire)
Description : Bybit Wallet n'est pas un joueur principal. En phase initiale, Bybit a investi peu dans l'infrastructure du portefeuille, ne parvenant pas à créer une ligne de défense solide.
Chronique du champ de bataille : OKX étend son territoire pendant mille jours, Binance atteint le sommet par un parcours détourné
Dès 2021, OKX a lancé son projet de portefeuille Web3, recrutant massivement et y investissant lourdement, tout en maintenant fermement sa politique de « fonctionnalités gratuites ». Jusqu'à ce qu'en fin 2023, la « fièvre des inscriptions » éclate soudainement. Profitant de cette opportunité, OKX Wallet a rapidement lancé un marché d'inscriptions, saisissant parfaitement la vague montante.
En comparaison, bien que Coinbase Wallet ait démarré plus tôt, sa stratégie globale reste prudente, les mises à jour fonctionnelles sont lentes, et sa visibilité sur le marché est relativement limitée. À l'époque, Bitget et BitKeep étaient en période d'intégration, leur rythme produit et promotionnel n'était pas encore stabilisé, empêchant toute position concurrentielle efficace.
Le résultat final est assez clair : OKX Wallet a pris de l'avance dans les premiers affrontements, comprimant même l'espace vital des petits portefeuilles indépendants. Selon des données publiques, le portefeuille Web3 d'OKX a vu sa croissance d'utilisateurs approcher 10 fois en 2024, dépassant 50 % de part de marché début 2025, atteignant un niveau historique.
Mais après trois ans de conquête, tout a été raflé en trois mois.
En mars 2025, le conflit connaît un tournant crucial. Bybit subit un incident de sécurité de 15 milliards de dollars, perdant lourdement, entraînant indirectement OKX dans la tourmente. Le 17 mars, OKX suspend son service d'agrégateur DEX, entraînant une chute vertigineuse de sa part de marché. Quant au portefeuille Bybit, en raison de performances médiocres et d'une rentabilité faible, il annonce la fermeture de la plupart de ses fonctions.
Au moment où le vent du marché change, le portefeuille Binance profite de la fenêtre pour percer rapidement. Bien que parti en retard, Binance invente un chemin de « dépassement par contournement » : entrant directement par la « stratégie opérationnelle + incitation financière », il crée un nouveau paradigme via le programme Binance Alpha. En ciblant la distribution de trafic et d'actifs, il concentre rapidement utilisateurs et développeurs écologiques en quelques mois. Depuis le 17 mai, la part de marché du portefeuille Binance reste stable au-dessus de 90 %, réalisant un retournement spectaculaire malgré son départ tardif.
Le graphique « Part de marché hebdomadaire en volume de transactions en dollars » sur Dune illustre clairement l'évolution dynamique de ce conflit.
L'influenceur crypto « Wuwei Crypto » commente cette guerre avec une métaphore frappante : « OKX Wallet ressemble à une œuvre d'art minutieusement sculptée et polie depuis des années, coûteuse, éliminant une série de petits projets, mais n'a toujours pas généré de profit ; tandis que Binance, en deux mois, reproduit en série avec une machine industrielle, non seulement copiant les fonctions, mais atteignant un volume de transactions cent fois supérieur à celui d'OKX, avec une rentabilité écrasante. »
Les forts resteront-ils dominants, ou les faibles réussiront-ils à percer ?
En réalité, face à l'offensive massive de Binance, OKX continue d'accélérer ses contre-mesures. Face à l'activité TGE du portefeuille Binance, OKX Wallet lance une navette directe Cryptopedia TGE et une section dédiée aux « pools de liquidité », adaptée aux joueurs cherchant à accumuler des points Alpha via des stratégies de couverture. Apparemment une « attaque multidimensionnelle », mais la majorité des utilisateurs ne semble pas convaincue. Même si des rendements APY de plusieurs milliers de pourcents sont annoncés, ces taux ne sont atteints que dans des fourchettes extrêmement étroites, et l'APY lui-même fluctue fortement avec le volume des transactions.
Concernant le vainqueur final de cette guerre, les opinions communautaires divergent progressivement. Certains pensent que le schéma « les forts dominent toujours » est désormais scellé. L'utilisateur @0xNathanWalk souligne : « La puissance produit d'OKX est trop forte, Binance dispose de moyens financiers et d'une influence mondiale, les autres portefeuilles auront probablement du mal à percer. » D'autres pensent que la différenciation et une base solide restent la voie de survie pour les portefeuilles non leaders.
Une autre catégorie de voix réexamine la bataille des portefeuilles sous l'angle stratégique. L'utilisateur communautaire @Zhouqi_2013 estime que, dans l'actuelle configuration du marché, Binance attire rapidement les utilisateurs par des subventions, OKX gagne la réputation par sa puissance produit, Bitget mise sur les fonctionnalités secondaires, comprimant les petits portefeuilles par une pression descendante, et jusqu'à présent, la rentabilité de ces plateformes dans leurs activités de portefeuille reste généralement inexistante.
Binance a réalisé un retournement extrême par la vitesse et la stratégie, tandis qu'OKX maintient solidement sa base produit. Chaque pas des géants est une bataille offensive et défensive : le premier arrivé n'est pas assuré de la victoire, le retardataire peut aussi lancer une attaque foudroyante.
Si l'on se réfère à chaque grande guerre entre géants technologiques de l'Internet, nous pensons qu'en fin de compte, celui qui gagnera le cœur des utilisateurs dominera le monde.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
ChainCatcher 链捕手
