Hotcoin Research | La guerre des plateformes de lancement instantané a commencé : le classement des Meme Launchpad est chamboulé, état actuel de l'industrie et spéculations sur l'issue finale
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Hotcoin Research | La guerre des plateformes de lancement instantané a commencé : le classement des Meme Launchpad est chamboulé, état actuel de l'industrie et spéculations sur l'issue finale
Les gagnants de l'avenir ne seront pas nécessairement les plateformes aux frais les plus bas, mais celles capables de créer une dynamique de contenu, un consensus communautaire et un mécanisme de confiance, capables de devenir un terrain fertile pour l'innovation.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Hotcoin Research
I. Introduction
Pump.fun a déclenché une frénésie inédite de lancement de tokens Meme, permettant aux utilisateurs sans compétences techniques de déployer instantanément un jeton et d'ouvrir les échanges, provoquant ainsi une nouvelle « fièvre de la création monétaire ». En tant que pionnier, Pump.fun a presque monopolisé le marché des plateformes de lancement de Meme (Meme Launchpad). D'autres réseaux blockchain ont également lancé leurs propres plateformes : SunPump sur le réseau Tron, fortement promu par son fondateur Justin Sun, connaît une croissance rapide ; Four.meme est devenu le Launchpad Meme officiellement soutenu par Binance, stimulant la prospérité des Meme sur la chaîne BNB.
Étant donné que l'équipe de Pump.fun vend continuellement les SOL gagnés, elle est devenue après FTX/Alameda la deuxième plus grande source de pression vendeuse dans l'écosystème Solana. Raydium tirait autrefois environ 41 % de ses revenus en frais de swap des liquidités générées par Pump.fun, mais avec le lancement de PumpSwap, les revenus de Raydium ont considérablement diminué. En réponse, Raydium a lancé LaunchLab, entamant une concurrence directe avec Pump.fun. Par ailleurs, l'agrégateur on-chain Jupiter a tenté de proposer un service similaire de création instantanée de jetons, et Moonshot, développé par l'outil DEX traditionnel DexScreener, a attiré une partie des utilisateurs, bien que les résultats globaux aient été médiocres. Pump.fun conserve toutefois une position dominante absolue en termes de nombre de jetons lancés et de volume d'utilisateurs. Toutefois, récemment, avec le lancement de Boop.fun par le célèbre collectionneur NFT Dingaling, la mise en ligne de LetsBonk.fun basé sur LaunchLab par la communauté BONK, et le retour sous un nouveau nom de Believe, le secteur des plateformes de création instantanée entre dans une phase de concurrence intense. Pump.fun n'est désormais plus la seule option, et une reconfiguration autour du « droit d'émettre des jetons » commence à s’imposer.
Cependant, derrière le développement fulgurant des plateformes de création instantanée se cachent de nombreux problèmes : prolifération des jetons, manipulation par des influenceurs, Rug Pull fréquents, zones grises réglementaires, etc. Comment va évoluer cette guerre autour du « droit d'émettre des jetons » ? Et vers quoi tendra l'avenir de ce secteur ? Cet article analyse en profondeur la situation actuelle et les perspectives futures du secteur des plateformes de création instantanée, révélant la logique véritable derrière la guerre des Meme Launchpad.
II. Analyse des modèles des Meme Launchpad
1. Fonctionnement des Meme Launchpad
La raison pour laquelle les plateformes de création instantanée attirent massivement les utilisateurs en si peu de temps réside principalement dans la simplification radicale du processus technique d’émission de jetons. Leur modèle peut être résumé comme suit : déploiement de contrat sans code + liquidité immédiate, rendant possible le slogan « tout le monde peut créer un jeton ».
-
Conception du contrat et processus d’émission : ces plateformes intègrent préalablement des modèles standardisés de contrats de jetons et de pools d’échange. L'utilisateur n'a besoin que de renseigner des informations simples telles que le nom du jeton, le symbole et l'offre initiale. Sans aucune compétence en programmation, il peut déployer automatiquement un contrat de jeton et créer un pool d’échange en un seul clic. Une fois l’émission terminée, le nouveau jeton est immédiatement disponible aux échanges via le pool AMM de la plateforme, sans que l’émetteur ait besoin d'injecter lui-même des liquidités au préalable. Ce processus sans code et accessible en quelques secondes réduit le seuil technique de création de jetons d’un niveau « nécessitant un développeur spécialisé » à « remplir un formulaire et cliquer sur un bouton », élargissant ainsi considérablement la base des créateurs participants.
-
Mécanisme de prix et d’échange : des plateformes comme Pump.fun ont innové en adoptant un modèle de courbe liée (Bonding Curve) pour lancer et fixer le prix des jetons. Traditionnellement, deux méthodes sont courantes : soit une prévente ou un IDO, où l’équipe fixe le prix et vend une partie des jetons pour lever des fonds ; soit une cotation libre, où le marché détermine le prix. Avec Pump.fun, après qu'un utilisateur crée un jeton en un clic, la plateforme établit automatiquement une relation entre le prix du jeton et sa quantité selon une courbe mathématique prédéfinie. Les utilisateurs achètent les jetons en payant avec SOL ou une autre crypto-monnaie native de la chaîne, et le prix augmente proportionnellement au volume acheté. Ce modèle garantit une émission 100 % équitable : pas de réserves privées ni de parts pour l’équipe, les premiers jetons et leur prix étant entièrement déterminés par le marché ouvert.
-
Mécanisme de garantie de liquidité : grâce à l’intégration avec le système AMM, les fonds investis au début constituent automatiquement le pool de liquidité initial du projet. Les acheteurs suivants reprennent les ordres de vente des précédents détenteurs, permettant aux jetons d'être échangés immédiatement sur la plateforme sans attendre une cotation sur une bourse. Ainsi, un jeton passe instantanément d'une simple idée à un actif coté, répondant parfaitement à la demande spéculative de « pouvoir acheter et vendre immédiatement ». Pour prévenir les manipulations malveillantes et les fuites classiques (Rug Pull), ces plateformes ont aussi introduit des innovations techniques. Par exemple, Pump.fun applique un mécanisme de destruction des parts LP : lorsque la capitalisation du nouveau jeton atteint un certain seuil (par exemple, 69 000 dollars sur Pump.fun, appelé condition de graduation), le système transfère automatiquement la liquidité vers un DEX majeur externe comme Raydium et détruit simultanément les jetons LP correspondants. De cette façon, l’équipe ne peut pas retirer toute la liquidité pour fuir, protégeant ainsi la sécurité des investisseurs précoces. Ce mécanisme verrouille techniquement la liquidité contre les ponctions malveillantes, réduisant considérablement le risque classique de Rug Pull.
2. Mécanismes incitatifs des Meme Launchpad
Au-delà de ces fonctionnalités de base, différentes plateformes ont mis en place des mécanismes incitatifs distincts tels que des subventions de frais de gaz (Gas) et des systèmes de gratification/partage des revenus afin d'attirer utilisateurs et créateurs.
-
Subvention des frais de gaz : pour réduire le coût de création et d’échange, certaines plateformes subventionnent une grande partie des frais de transaction on-chain, permettant aux utilisateurs de créer des jetons quasi gratuitement. Par exemple, SunPump, le service de création instantanée du réseau Tron, autorise le paiement des frais avec USDT et rembourse 90 % des frais de gaz, ramenant chaque transaction à moins de 1 USDT. Sur l'écosystème Base, la plateforme Clanker permet aux utilisateurs de créer gratuitement des Agents IA et leurs jetons associés : il suffit de mentionner @Clanker sur la plateforme sociale Farcaster et d’indiquer le nom du jeton, le système génère alors automatiquement le jeton et fournit une page de gestion, sans aucun frais de gaz à payer, abaissant ainsi considérablement la barrière d’entrée.
-
Mécanisme de gratification/partage : traditionnellement, les Launchpad perçoivent les fonds levés par les projets et facturent des frais de traitement. Les nouvelles plateformes de création instantanée mettent davantage l’accent sur la co-création communautaire, en redistribuant une partie des frais de transaction aux créateurs et contributeurs du jeton, formant ainsi un modèle économique pour les créateurs. LaunchLab de Raydium facture uniquement 1 % de frais, dont 25 % servent au rachat du jeton natif RAY, et les fondateurs peuvent demander jusqu’à 10 % supplémentaires en partage. Believe, quant à lui, inscrit directement 2 % de taxe sur chaque transaction dans le contrat du jeton : 2 % de slippage à l’achat et à la vente, dont 1 % est directement attribué au créateur du jeton, 0,1 % au « Scout » (utilisateur ayant découvert ou diffusé le jeton en premier), et les 0,9 % restants reviennent à la plateforme. Ainsi, le fondateur et les premiers relais tirent tous deux profit continuellement des transactions, ce qui équivaut à une forme de « pourboire » communautaire aux créateurs et ambassadeurs. Pump.fun percevait initialement 2 % de frais sur toutes les transactions, intégralement conservés par la plateforme, mais face à la concurrence, a récemment annoncé qu’il en reversera désormais 50 % aux créateurs pour stimuler leur motivation.
Grâce à ces mécanismes de redistribution, les Meme Launchpad transforment la structure auparavant gagnant-perdant (« plateforme gagne, utilisateur perd ») en un modèle gagnant-gagnant impliquant plusieurs parties, augmentant ainsi la fidélité des utilisateurs et la rétention des créateurs.
3. Différences entre Meme Launchpad et Launchpad traditionnels
Les plateformes de création instantanée de type Meme Launchpad, aussi appelées MemePad, se distinguent fondamentalement des Launchpad traditionnels.
-
Launchpad traditionnel : ce sont des plateformes d'incubation de projets blockchain, comme Binance Launchpad ou CoinList, qui sélectionnent et valident des projets sérieux avant d'organiser une offre publique de jetons, souvent accompagnée de levée de fonds, de blocage des jetons et de vérification KYC. Le nombre de projets est limité, avec un accent mis sur le taux de réussite et la conformité réglementaire.
-
AI Agent Launchpad : Virtuals a lancé Genesis, une plateforme de lancement d'agents IA, utilisant le jeton $VIRTUAL pour financer de nouveaux projets d'agents IA. Ces AI Agent Launchpad ressemblent aux Launchpad traditionnels, mais se concentrent spécifiquement sur les innovations d'agents IA sur la blockchain. ai16z a lancé auto.fun le 17 avril, visant à aider les utilisateurs à déployer facilement leurs propres agents IA.
-
Meme Launchpad : ces plateformes adoptent une approche d'extrême liberté : accès libre, aucune vérification, ouverture anonyme. Toute personne peut créer et lister un jeton à tout moment. Cela signifie que la plateforme ne cautionne pas la qualité des projets, laissant le marché opérer selon la loi du plus fort. Ce modèle s’inscrit dans l’esprit « trustless » de la cryptosphère, mais entraîne aussi une forte prolifération de jetons inutiles et de risques de fraude, évoluant dans une zone grise réglementaire.
En résumé, les Launchpad traditionnels ressemblent davantage à des « banques d'investissement + bourses », sélectionnant soigneusement quelques projets pour des IPO. Les MemePad, eux, sont des terrains infinis d'expérimentation créative ou des casinos, où des milliers de jetons coexistent, mêlant succès fulgurants et escroqueries.
III. Situation actuelle du secteur : données et paysage industriel
1. Analyse des données on-chain : volume de création, profil des utilisateurs et flux financiers
Source :https://dune.com/adam_tehc/memecoin-wars
-
Volume et tendances de création : sur Solana, le nombre quotidien de jetons créés par un clic a commencé à grimper en milieu d'année 2024, atteignant un pic en octobre. À cette époque, presque tous les jetons provenaient de Pump.fun, avec un maximum de plus de 36 000 nouveaux jetons par jour. Bien que le volume global reste élevé, il montre depuis une tendance baissière oscillante, nettement refroidi au début 2025. Cela indique que la phase initiale de croissance extensive touche à sa fin, et que le marché retrouve progressivement la rationalité. Malgré ce ralentissement, des milliers, voire dizaines de milliers de nouveaux jetons sont toujours créés chaque jour, témoignant de la résilience durable de ces plateformes.
-
Profil et répartition des utilisateurs : selon les données utilisateurs, les premiers utilisateurs de Pump.fun étaient principalement des spéculateurs natifs de l’écosystème Solana, en quête de gains x100 ou x1000 ; LaunchLab, soutenu par Raydium, a attiré un retour d’utilisateurs DeFi expérimentés, dont l’activité quotidienne a augmenté régulièrement après son lancement ; Believe, grâce à sa fonction de création via réseaux sociaux, a séduit de nombreux entrepreneurs Web2 et influenceurs, avec une base d’utilisateurs plus orientée vers les créateurs et leaders d’opinion ; Boop.fun, quant à lui, cible principalement les passionnés de NFT.
-
Évolution de la capitalisation des jetons : l’analyse de certains jetons typiques lancés via ces plateformes révèle que la majorité suit un cycle rapide de hausse puis de chute vertigineuse. Par exemple, un jeton peut exploser de plusieurs dizaines, voire centaines de fois à son lancement, puis redescendre à zéro en quelques jours. 99 % des Meme coins sont des spéculations à court terme, les « jetons durables » étant extrêmement rares.
-
Frais de gaz et activités de transaction : la frénésie de création instantanée a aussi affecté les blockchains sous-jacentes, modifiant significativement le volume et les frais de transaction. Pendant la période euphorique des Meme coins sur Solana (2024-2025), la congestion du réseau était fréquente, causée par l'afflux massif de petites transactions qui surchargent les blocs. Début 2025, les frais hebdomadaires de Solana ont atteint un record historique de 55 millions de dollars. Ce chiffre a ensuite chuté brutalement, montrant que les échanges de Meme coins représentaient une part importante de l'activité réseau.
2. Paysage industriel : un leader dominant et plusieurs challengers
Source :https://dune.com/adam_tehc/memecoin-wars
D’après les données de Dune, Pump.fun a longtemps occupé près de 100 % du marché des nouveaux jetons quotidiens sur Solana. Moonshot et SunPump ont connu une brève prospérité en 2024, mais ont ensuite perdu de leur vigueur. Depuis avril 2025, de nouveaux concurrents ont rapidement émergé, faisant chuter la part quotidienne de Pump.fun à environ 57 % le 12 mai. Selon les données du 21 mai, Pump.fun conserve encore une part élevée de 80 %, tandis que LetsBonk, Believe, LaunchLab et Boop se partagent les 20 % restants, dessinant un paysage d’un leader dominant et de plusieurs acteurs forts.
-
Fin du monopole, concurrence accrue : Pump.fun a longtemps dominé seul, mais sa part de marché est désormais progressivement diluée. Des challengers comme LetsBonk, LaunchLab et Believe commencent à conquérir des parts, multipliant les nouveaux projets. Ce morcellement marque l’entrée du secteur dans une phase de maturité. Les utilisateurs et créateurs ont désormais plus de choix, et votent « avec leurs pieds » en choisissant les plateformes offrant les meilleurs retours et expériences.
-
Innovation croissante parmi les concurrents : pour sortir du lot, chaque plateforme innove constamment, développant des différenciateurs. D’un côté, innovation fonctionnelle : certaines proposent la création multi-chaînes, d’autres ajoutent des éléments NFT ou combinent des oracles pour des courbes d’émission plus complexes. D’autre part, course aux incitations : LaunchLab attire les utilisateurs de Pump.fun avec des frais plus bas et des partages aux créateurs ; Believe utilise la création sociale sans friction et des récompenses pour les « Scouts » afin de séduire les créatifs ; Pump.fun doit lui aussi abandonner sa stratégie dominante et commencer à partager ses revenus pour éviter la fuite des utilisateurs.
-
Déploiement multi-chaînes et lutte pour les écosystèmes : initialement concentrée sur Solana, la frénésie de création instantanée est désormais multichaînes. SunPump existe sur Tron, Genesis Launches sur Base, et même des écosystèmes comme ICP ou Avalanche testent des projets similaires. Les grandes blockchains voient ces plateformes comme des outils clés pour attirer des utilisateurs actifs et booster les volumes d’échanges — contrairement aux applications DeFi sérieuses, la création de Meme coins attire plus facilement les nouveaux venus, avec une fréquence de transactions plus élevée, stimulant rapidement l’activité on-chain.
-
Compétition narrative et culturelle : l’identité culturelle et la narration communautaire deviennent des atouts stratégiques. Chaque plateforme construit son image de marque : Pump.fun prône l’ouverture et la liberté absolue ; Raydium LaunchLab mise sur l’équité et la technologie ; Boop.fun porte la couleur personnelle de son fondateur Dingaling, avec un aspect culte ; Believe met l’accent sur la confiance et la valeur, cherchant à attirer les bâtisseurs. La différenciation ira au-delà des tarifs et mécanismes, s’étendant jusqu’au noyau spirituel et à l’ambiance communautaire.
IV. Comparaison des principales plateformes et études de cas
Avec la montée en puissance des concepts Meme et AI Agent, de nombreuses plateformes de création instantanée ont émergé, instaurant une dynamique d’un leader et plusieurs challengers. Actuellement, les principaux acteurs incluent : Pump.fun, Raydium LaunchLab, LetsBonk.fun, Believe et Boop.fun.
1. Pump.fun
En tant que pionnier, Pump.fun a inventé le modèle de création instantanée combinée à la courbe liée. Grâce aux faibles frais de Solana, il a attiré un flot massif d'utilisateurs. Ses caractéristiques principales sont l'accès libre et l'absence de validation : tout le monde peut créer et échanger un jeton immédiatement. Pump.fun utilise un modèle en deux phases : « marché interne » puis « marché externe ». Un nouveau jeton commence par être échangé dans un pool AMM interne. Une fois sa capitalisation atteinte environ 69 000 dollars, il « obtient son diplôme » et migre vers un DEX externe. Initialement vers Raydium, désormais vers son propre DEX PumpSwap. La plateforme prélève 2 % de frais sur chaque transaction. Pour prévenir les fuites, Pump.fun sécurise la liquidité via le verrouillage et la destruction des parts LP.
En 2024, Pump.fun a dominé le marché, représentant plus de 98 % des nouveaux jetons quotidiens. Au pic du 24 octobre 2024, plus de 36 000 jetons ont été créés en un jour, soit un nouveau jeton toutes les 2,4 minutes. Un tel volume de production a fait qualifier Solana de « plus grand casino on-chain ». Pourtant, derrière ce succès, de graves problèmes subsistent : la plupart des projets sont de très mauvaise qualité, avec un taux de « diplomation » inférieur à 1 %. La grande majorité des jetons disparaissent aussitôt apparus. Le phénomène « la plateforme gagne, les utilisateurs perdent » est très marqué.
2. LaunchLab
LaunchLab est une plateforme de création instantanée lancée en mars 2025 par Raydium, un DEX historique sur Solana. Raydium tirait autrefois environ 41 % de ses revenus en frais de swap des liquidités apportées par Pump.fun. Avec l’apparition de PumpSwap, ses revenus ont fortement chuté. Le lancement de LaunchLab est donc perçu comme une riposte stratégique. Le modèle général de LaunchLab est très similaire à Pump.fun : création en un clic via DApp, tarification par courbe, échanges AMM. Mais il introduit plusieurs améliorations ciblées :
-
Plusieurs courbes de prix : prise en charge de modèles linéaires, exponentiels, logarithmiques, etc., permettant aux émetteurs de choisir selon la nature du jeton, plus flexible.
-
Frais réduits : seulement 1 % de frais de transaction, moitié moins que Pump.fun, et aucuns frais supplémentaires de migration. Pump.fun exige 6 SOL pour migrer un jeton diplômé vers Raydium.
-
Seuil de diplômation abaissé : exigence de collecte de 85 SOL (environ 11 000 dollars) pour migrer vers le pool externe de Raydium, seuil plus facile à atteindre que le seuil fixe de Pump.fun. LaunchLab propose même un mode de lancement à 30 SOL minimum, abaisse encore davantage la barrière d’entrée.
-
Partage pour les créateurs : introduction d’un mécanisme de partage de 10 % des frais. Après la diplomation, les fondateurs perçoivent 10 % des frais de transaction de leur jeton, améliorant la fidélisation.
-
Intégration écosystémique : 25 % des frais servent au rachat du jeton RAY de Raydium, avec des fonctionnalités comme le verrouillage LP et la diversité des offres, liant les incitations de la plateforme à l’écosystème Raydium.
L’avantage de LaunchLab réside dans l’appui de la marque Raydium et la profondeur de ses pools de liquidité, attirant avec succès plusieurs projets, affaiblissant ainsi la domination de Pump.fun. D’après les données on-chain, le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens de LaunchLab augmente rapidement. Actuellement, 14 plateformes de lancement reposent sur LaunchLab, représentant environ 10 % du volume total de nouveaux jetons sur Solana.
Source :https://raydium.io/launchpad/
3. LetsBonk.fun
LetsBonk.fun est une plateforme de création instantanée construite par la communauté du populaire Meme coin BONK sur Solana, utilisant le cadre technique de Raydium LaunchLab, spécialement conçue pour répondre aux besoins de création de jetons de la communauté BONK et de ses dérivés. Le processus et les règles de création sur LetsBonk.fun sont similaires à ceux de LaunchLab (par exemple, 85 SOL requis pour la diplomation, 1 % de frais), mais l’interface et l’orientation communautaire reflètent davantage le style Bonk.
Lors de son lancement, LetsBonk.fun a connu un grand élan, capturant brièvement 17 à 20 % des nouvelles émissions quotidiennes, dépassant même Pump.fun en nombre de jetons diplômés sur certains jours. Cela a été vu comme une victoire de la communauté contre les géants : Bonk, né spontanément de la communauté Solana, a utilisé son influence pour créer son propre Launchpad, menant une stratégie de « meute de loups » contre Pump.fun.
Le succès de LetsBonk.fun illustre la valeur d’une IP Meme forte dans la compétition entre plateformes : un flux et une base d’utilisateurs existants assurent une attention immédiate. Cependant, sa pérennité reste à prouver, apparaissant actuellement plutôt comme un complément à la stratégie de LaunchLab.
4. Believe
Believe a été fondé par Ben Pasternak, un jeune entrepreneur australien. La plateforme était à l’origine une application de jetons sociaux appelée Clout. Clout avait sombré en raison d’une dépendance excessive aux influenceurs. En avril 2025, Ben est revenu avec Believe, version améliorée, changeant son slogan de « Croire en quelqu’un » à « Croire en quelque chose », abandonnant la promotion par célébrités pour privilégier des projets créatifs porteurs de sens.
Sur le plan technique, Believe innove en utilisant les réseaux sociaux comme point d’entrée. L’utilisateur n’a pas besoin de se connecter à une DApp : il suffit de tweeter @launchcoin sur X avec le nom du jeton souhaité. Believe détecte automatiquement l’instruction et utilise le modèle de courbe conjointe de Meteora pour créer le jeton.
Source :https://x.com/launchcoin/
Believe introduit aussi un mécanisme inspiré du crowdfunding, appelé « Point B » : chaque jeton accumule les frais de transaction après son lancement. Si celui-ci atteint une valeur critique définie par la plateforme (le Point B), le fondateur peut retirer ces fonds pour financer son projet. Sinon, les fonds restent bloqués ou reviennent à la plateforme. Ce principe rappelle Kickstarter (tout ou rien), mais le Point B n’est pas fixe : il est dynamique, basé sur l’idée que « la chaleur des échanges = vote du marché ». Concernant la distribution, Believe reverse la moitié de sa taxe de 2 % : 1 % au créateur et 0,1 % au « Scout ». Ainsi, fondateurs et premiers relais bénéficient ensemble, stimulant la découverte collective de contenus de qualité. Depuis son lancement, Believe a enregistré 1,8 milliard de dollars de volume total, générant environ 9,5 millions de dollars de revenus directs pour les créateurs.
Believe suscite certaines controverses. Le jeton personnel de Ben, LaunchCoin, a explosé de 200 fois à son lancement. Ben a ensuite vendu progressivement la majeure partie de ses jetons, réalisant environ 1,3 million de dollars, soulevant des questions sur un « enrichissement abusif de la confiance ». En outre, lors du lancement, pour limiter la pression vendeuse, Believe avait imposé une taxe de glissement élevée, que des bots ont exploitée pour acquérir des jetons à bas prix, puis les revendre massivement quand la taxe a baissé, provoquant l’effondrement de nombreux jetons après une envolée à plusieurs dizaines de millions de capitalisation. Certains plaisantent : « le fondateur, le Scout et la plateforme s’en sortent bien, mais les petits porteurs trinquent ».
5. Boop.fun
Boop.fun est une plateforme de lancement sur Solana lancée par le célèbre collectionneur NFT Dingaling, fortement marquée par sa personnalité. Son modèle est similaire à Pump.fun : courbe liée + LP sur Raydium. Elle ajoute toutefois une économie propre : chaque nouveau jeton créé via Boop.fun reverse 5 % sous forme de « taxe développeur » aux détenteurs du jeton natif BOOP, illustrant la volonté de la plateforme de créer une valeur rétroactive pour son écosystème.
Grâce à l’influence de Dingaling dans la communauté, Boop.fun a attiré plusieurs projets fidèles dès son lancement, mais reste globalement plus petit que les autres plateformes citées. Sa part quotidienne de nouvelles émissions est d’environ 1 à 2 %, avec un taux de diplomation légèrement supérieur à celui de Pump.fun.
Source :https://dune.com/adam_tehc/memecoin-wars
La différenciation de Boop.fun réside dans une gestion communautaire de petite taille mais de haute qualité. Dingaling endosse la responsabilité de la plateforme avec sa réputation personnelle, rassemblant les utilisateurs autour du jeton $BOOP. Cependant, cela limite aussi sa capacité de croissance, jouant surtout un rôle sur un marché de niche.
V. Problèmes et défis : les dangers derrière la prospérité
Les plateformes de création instantanée rendent possible la « création rapide de jetons », mais amplifient aussi les risques de spéculation et de fraude dans la cryptosphère. Le seuil extrêmement bas est une double lame : il anime le marché, mais laisse aussi les bulles proliférer.
-
Seuil minimal entraînant une surcharge de déchets on-chain : tout le monde pouvant créer un jeton, de nombreux jetons sans valeur inondent le marché. Moins de 1 % des jetons réussissent à « obtenir leur diplôme », les 99 % restants étant presque tous des spéculations, entraînant des pertes pour les utilisateurs et gaspillant les ressources on-chain, laissant des « déchets numériques » gravés à jamais sur la blockchain. Cette masse de données sans valeur constitue un fardeau pour les nœuds et le bon fonctionnement à long terme de la blockchain. Le seuil bas des plateformes de création instantanée est donc une arme à double tranchant : il libère la créativité, mais aussi les déchets.
-
Manipulation par des KOL et présence de manipulateurs : l’
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@HotcoinAcademy
