Les tweets de Kanye ont déclenché la frénésie DYDDY : 160 millions de valeur boursière effacés en une nuit, les petits investisseurs perdent 700 000
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Les tweets de Kanye ont déclenché la frénésie DYDDY : 160 millions de valeur boursière effacés en une nuit, les petits investisseurs perdent 700 000
Deux investisseurs ont injecté de grosses sommes d'argent par crainte de manquer l'opportunité, mais le prix de DYDDY a chuté rapidement, entraînant pour eux une perte totale de 698 700 dollars.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Luke, Mars Finance
Que s'est-il passé ?
Dans la nuit du 9 mai 2025, un événement dramatique a éclaté à l'intersection du divertissement mondial et du monde des cryptomonnaies. Le rappeur légendaire et pionnier de la mode Kanye West (désormais connu sous le nom Ye) a partagé sur X un tweet contenant l'adresse du contrat du token mème DYDDY.
Ce simple partage, apparemment anodin, a fait l'effet d'une bombe nucléaire sur les marchés cryptos, enflammant aussitôt l'ardeur spéculative. Selon les données du service de suivi blockchain OnChain Lens, deux investisseurs – que nous appellerons pour simplifier l’adresse A et l’adresse B – ont agi rapidement, poussés par le FOMO (peur de manquer une opportunité). L'adresse A a dépensé 632 200 dollars pour acheter 8,67 millions de DYDDY, tandis que l'adresse B a investi 544 800 dollars pour acquérir 4,46 millions de jetons. Cependant, quelques heures plus tard seulement, le prix du DYDDY s'est effondré : l'adresse A a perdu 316 700 dollars, et l'adresse B a subi une perte encore plus lourde de 382 000 dollars, portant leurs pertes combinées à 698 700 dollars.
Le contexte de cette tempête est stupéfiant. Avant que Kanye ne partage ce tweet, DYDDY n'existait que depuis sept heures, et sa capitalisation boursière avait brièvement atteint un sommet de 160 millions de dollars, attirant l'attention du monde entier. Très vite, la bulle a éclaté, et la capitalisation actuelle de DYDDY s'est rétractée à 37 millions de dollars, soit une chute d'environ 80 %. Les données blockchain révèlent également un détail troublant : un trader influent aurait acheté massivement juste avant le partage de Kanye, réalisant ainsi un profit faramineux d’un million de dollars, ce qui alimente les soupçons d'initié. Le tweet de Kanye n'a pas seulement déclenché une frénésie spéculative, il a aussi mis en lumière la fragilité du marché des tokens mèmes : l'effet célébrité, les émotions de FOMO et les jetons dépourvus de fondamentaux constituent une fête destinée à l'effondrement. Ce fiasco n’est pas seulement une débâcle financière pour deux investisseurs, mais aussi une satire supplémentaire de la culture spéculative dans l’écosystème crypto.
Qu'est-ce que DYDDY : une narration mème fondée sur la controverse
La naissance de DYDDY ressemble à une « légende éclair » dans l’univers des tokens mèmes. Typique de ce type de monnaie, DYDDY ne possède ni livre blanc, ni cas d'utilisation défini, ni site web digne de ce nom. Toute sa narration semble tourner autour d’un seul nom : Diddy, alias Sean « Puff Daddy » Combs, le magnat de la musique actuellement accusé de chantage et de traite sexuelle. Le nom DYDDY semble être une moquerie ou une forme d’hommage cryptographique à Puff Daddy, mais ce choix audacieux rappelle davantage le fait de baptiser un navire « Titanic II » — provocateur et dangereux.
Dans le monde des tokens mèmes, la narration prime tout. Du Dogecoin avec son « chien rigolo » au Shiba Inu présenté comme le « successeur du Doge », les mèmes réussis attirent généralement grâce à l’humour ou à une culture communautaire forte. DYDDY, lui, mise sur une figure controversée pour susciter l’intérêt, comptant sur la notoriété de Puff Daddy et le soutien de Kanye pour créer du buzz. Le tweet de Kanye a immédiatement propulsé la capitalisation de DYDDY à 160 millions de dollars. Mais, faute de fondamentaux solides, ses faiblesses se sont rapidement exposées. Les données blockchain montrent que de nombreux détenteurs initiaux ont vendu massivement au plus haut, laissant aux nouveaux arrivés victimes du FOMO un gâchis en plein effondrement. Sur X, un utilisateur ironise même : « L’unique utilité de DYDDY est de vous rappeler de ne jamais croire aux cryptos promues par les célébrités. » De 160 millions à 37 millions de dollars, la chute de capitalisation de DYDDY illustre parfaitement le destin inéluctable des tokens mèmes : après la fièvre spéculative, il ne reste que le vide.
Kanye et Puff Daddy : une « fraternité » complexe
Derrière le scandale DYDDY se cache la relation ambiguë entre Kanye et Puff Daddy. En tant que deux icônes musicales, leur lien va bien au-delà d’une simple amitié. Kanye a maintes fois publiquement soutenu Puff Daddy, même lorsque ce dernier s’est retrouvé impliqué dans des affaires judiciaires. En 2024, après l’arrestation de Puff Daddy pour chantage et traite sexuelle, Kanye n’a pas cherché à rompre les liens, qualifiant même son ami de « jumeau », allant jusqu’à porter un t-shirt conçu par lui lors d’un entretien controversé. Une conversation téléphonique enregistrée en prison a été intégrée par Kanye dans son nouveau morceau « Lonely Roads Still Go to Sunshine », montrant que Puff Daddy continuait de l’encourager même derrière les barreaux. Cette « fraternité » semble également jouer un rôle dans l’affaire DYDDY. Le choix du nom, le moment précis du partage par Kanye, tout cela laisse planer le doute : s’agissait-il d’un stratagème marketing orchestré ?
Pourtant, cette relation rend les intentions de Kanye encore plus opaques. Le tweet sur DYDDY était-il une simple blague ? Un soutien implicite à Puff Daddy ? Ou simplement le style habituel de Kanye, celui de semer le chaos ? Ces dernières années, les actions de Kanye dans l’univers crypto — notamment les rumeurs selon lesquelles il souhaiterait lancer sa propre cryptomonnaie — ont suscité de nombreuses interrogations. Sur X, certains spéculent qu’il pourrait avoir des liens avec l’équipe derrière DYDDY, mais aucune preuve n’étaye ces affirmations. Quelle que soit la vérité, le geste de Kanye a encore démontré son influence : un seul tweet peut faire exploser une capitalisation, mais aussi ruiner des investisseurs. Cette fraternité est peut-être sincère, peut-être calculée, mais pour les adresses A et B, le prix à payer a été terriblement élevé.
L’effet « célébrité » est épuisé : de DYDDY au $Mikami de Yua Mikami
L’affaire DYDDY n’est pas isolée ; elle incarne plutôt la perte progressive d’efficacité des tokens mèmes sponsorisés par des célébrités. Quelques jours auparavant, le jeton $Mikami, associé à la star japonaise du cinéma adulte Yua Mikami, a fait son apparition, provoquant une brève flambée spéculative avant de s’effondrer dès son lancement, perdant plus de 60 % de sa valeur au plus fort. À l’instar de DYDDY, $Mikami reposait uniquement sur la notoriété de Yua Mikami et l’économie de fans, sans aucun contenu substantiel. Des investisseurs, poussés par le FOMO, se sont précipités pour acheter, puis se sont retrouvés piégés. X regorge désormais de commentaires du genre : « Encore un arnaque de token de célébrité. »
Le pouvoir magique des célébrités s’émousse. En 2021, la promotion par Kim Kardashian et Floyd Mayweather du projet EthereumMax, suivi d’un effondrement brutal, avait conduit à des poursuites judiciaires, révélant les risques liés aux tokens de célébrités. Aujourd’hui, les implosions successives de DYDDY et de $Mikami confirment davantage que le marché n’est plus dupe de la formule « célébrité = richesse rapide ». La régulation des cryptomarchés reste floue, et les célébrités peuvent promouvoir des cryptos sans assumer les mêmes responsabilités juridiques que dans la finance traditionnelle, laissant les petits investisseurs vulnérables. Les pertes de 698 700 dollars des adresses A et B, tout comme les drames vécus par les détenteurs de $Mikami, rappellent une dure réalité : l’effet célébrité peut certes allumer la mèche, mais c’est souvent le porte-monnaie des particuliers qui brûle. Comme l’a bien résumé un utilisateur de X : « Les cryptos promues par les célébrités, c’est comme leurs albums : on peut écouter, mais surtout pas y croire. »
Conclusion : le cirque des mèmes ne s’arrêtera jamais
L’affaire DYDDY est un reflet absurde de l’écosystème crypto : un tweet de célébrité, un jeton vide, et des dizaines d’investisseurs ruinés. Kanye West, avec son talent unique du chaos, a provoqué une montagne russe dont la capitalisation est passée de 160 millions à 37 millions de dollars, faisant payer aux adresses A et B une coûteuse leçon de 698 700 dollars. Ce n’est pas seulement une tragédie individuelle, mais un signal d’alarme face à la culture spéculative des tokens mèmes. DYDDY n’a rien à voir avec l’innovation technologique ou la liberté financière ; c’est un mélange de spéculation, d’impulsivité et de cupidité humaine.
Le cirque crypto ne s’arrêtera pas : de nouveaux tokens mèmes, de nouvelles célébrités sponsorisant, de nouveaux pièges à FOMO surgiront toujours. Ce que les investisseurs peuvent faire, c’est tirer la leçon de DYDDY et de $Mikami : ne laissez pas l’aura des célébrités obscurcir votre jugement, et ne laissez pas le FOMO vous faire perdre la tête. La prochaine fois que Kanye lancera un indice cryptographique, fermez plutôt votre portefeuille, lancez son album classique « Yeezus », et savourez tranquillement le génie véritable — au moins, la musique ne vous fera pas perdre d’argent.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
