Le protocole MCP de Google deviendra-t-il la norme d'or pour les communications des agents Web3 AI ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le protocole MCP de Google deviendra-t-il la norme d'or pour les communications des agents Web3 AI ?
La sensation immédiate est un « malaise culturel ».
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Haotian
Et si les protocoles A2A de Google et MCP d'Anthropic devenaient les standards de communication dorés pour le développement des Agents IA web3, que se passerait-il ? L'impression immédiate serait un « malaise culturel ». À mon avis, l'environnement des Agents IA web3 diffère clairement de celui du web2, et les défis auxquels sont confrontés les protocoles de communication principaux sont donc radicalement différents :
1) Fracture de maturité applicative : A2A et MCP se sont répandus rapidement dans le web2 parce qu'ils servent des cas d'utilisation déjà suffisamment matures ; ils sont essentiellement des « amplificateurs de valeur », pas des créateurs de valeur. Or, la plupart des Agents IA web3 en sont encore au stade élémentaire du déploiement « d’un seul clic », avec une pénurie d'applications approfondies (DeFAI, GameFAI, etc.), ce qui rend difficile l’application directe de ces protocoles pour générer de la valeur.
Par exemple, lorsqu’un utilisateur écrit du code dans Cursor, il peut utiliser le protocole MCP comme connecteur pour mettre à jour et publier son code sur GitHub sans quitter son environnement de travail. Ici, MCP joue un rôle d’appoint bénéfique. Mais dans un environnement web3, lorsque l’utilisateur tente d’exécuter des transactions sur chaîne via une stratégie affinée localement, il risque de se perdre complètement dès qu’il essaie d’analyser ou d’interpréter les données de la chaîne.
2) Gouffre d’infrastructure manquante : pour construire un écosystème complet, les Agents IA web3 doivent d’abord combler des lacunes critiques dans les infrastructures fondamentales — couche de données unifiée, couche Oracle, couche d’exécution des intentions, couche de consensus décentralisée, etc. Dans le web2, grâce à A2A, un Agent peut facilement invoquer des API standardisées pour coopérer fonctionnellement. En revanche, dans le web3, une opération simple comme l’arbitrage entre DEX pose déjà d’immenses difficultés.
Imaginons un scénario : l'utilisateur demande à l'Agent IA « d’acheter de l’ETH sur Uniswap quand le prix descend sous 1600 $, puis de vendre à la remontée ». Une tâche apparemment simple exige que l’Agent résolve simultanément une série de problèmes spécifiques au web3 : analyse en temps réel des données on-chain, optimisation dynamique des frais de gaz, contrôle du slippage, protection contre le MEV, etc. Contrairement au web2, où un simple appel d’API standardisé suffit à assurer la collaboration fonctionnelle, le niveau d’infrastructure disponible dans le web3 est incomparablement plus rudimentaire.
3) Besoins différenciés pour les Agents IA web3 : si les Agents IA web3 se contentent de reprendre mécaniquement les protocoles et modèles fonctionnels du web2, ils ne pourront jamais tirer parti des caractéristiques propres aux transactions on-chain, notamment face à des problèmes complexes comme le bruit des données, la précision transactionnelle ou la diversité des routeurs.
Prenons l'exemple des transactions intentionnelles : dans un cadre web2, si l'utilisateur demande « Réserve-moi le vol le moins cher », le protocole A2A permet à plusieurs Agents de collaborer aisément pour accomplir cette tâche. Mais dans un contexte web3, quand l'utilisateur souhaite « transférer mes USDC vers Solana au coût minimal et participer au minage de liquidités », l’Agent doit non seulement comprendre l’intention, mais aussi évaluer la sécurité, l’atomicité et la perte de coût, avant d’exécuter une série d’opérations complexes sur chaîne. Autrement dit, une commodité apparente qui expose l’utilisateur à des risques accrus n’a aucun sens — une telle demande relève alors de la fausse nécessité.
Ci-dessus.
En résumé, je veux dire ceci : la valeur de A2A et MCP est indéniable, mais on ne peut s'attendre à ce qu'ils s'adaptent directement au domaine des Agents IA web3 sans modification. Ce vide infrastructurel, justement, n’est-il pas justement l’opportunité pour les Bâtisseurs ?
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
