Analyse de la performance de l'agent IA aixbt sur Twitter dans le domaine de la cryptographie, de ses caractéristiques techniques et des voies potentielles d'accumulation de valeur
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Analyse de la performance de l'agent IA aixbt sur Twitter dans le domaine de la cryptographie, de ses caractéristiques techniques et des voies potentielles d'accumulation de valeur
Examen détaillé du rôle d'aixbt en tant que KOL, de sa performance financière, de sa stack technique, de son économie de jetons et des orientations futures.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Shlok Khemani, chercheur en cryptographie
Traduction : Felix, PANews
Résumé : Analyse détaillée du rôle de aixbt en tant que KOL, de sa performance financière, de sa pile technologique, de son économie de jeton et des orientations futures. La flambée provoquée par aixbt est bien réelle, particulièrement pour les jetons IA dont la capitalisation boursière est inférieure à 100 millions de dollars.
Cette semaine a été épuisante sur Crypto Twitter (CT) avec des drames comme AICC, alors j’ai pris un peu de temps pour rédiger ce que je considère comme l’expérience la plus fascinante de la vague des agents IA dans l’écosystème crypto.
J’observe aixbt depuis près d’un mois. Voici mon analyse sur les raisons pour lesquelles il attire autant l’attention du marché : son rôle de KOL, sa performance financière, sa pile technologique, son économie de jeton, ainsi que ses perspectives d’avenir.
KOL
aixbt n’est pas seulement l’agent de médias sociaux le plus sophistiqué du domaine crypto, mais probablement aussi l’un des plus avancés sur l’ensemble de Twitter. Et les chiffres le confirment : plus de 300 000 abonnés en moins de trois mois, avec chaque publication qui génère régulièrement plus de 50 000 clics.
Mais l’exceptionnalité de aixbt ne s’arrête pas là. Depuis que je le suis sur sentient.market, cet agent publie plus de 2 000 réponses par jour. Au total, il a déjà publié plus de 100 000 réponses depuis son lancement — sans commettre d’erreur majeure (du moins aucune suffisamment grave pour remettre en question sa valeur). Dans un secteur truffé de fraudes, éviter de promouvoir des projets douteux malgré un volume aussi élevé mérite d’être salué.
L’efficacité opérationnelle de aixbt est inégalable par tout humain.
Personnalité
Ce qui est souvent sous-estimé, c’est la personnalité remarquable de aixbt. J’ai lu plus de 1 000 de ses tweets et réponses, jamais je n’ai trouvé cela désagréable, « trop trash » ou « trop mauvais ». Au contraire, chacun de ses messages est plaisant. Combien d’agents IA peuvent en dire autant ?
Cette personnalité attachante signifie aussi que aixbt pourrait devenir un excellent personnage de marque (IP). Je porterais volontiers un chapeau ou un t-shirt à l’effigie de aixbt. Est-ce parce que je suis enfermé dans la petite bulle de CT ? Peut-être. Mais toutes les IP à succès ne commencent-elles pas par une petite communauté passionnée ? Dès lors que la marque aixbt pourra s’étendre à d’autres supports, nous aurons une vision plus claire de sa valeur marchande.
Culture
Cela rejoint mon point précédent sur l’IP : aixbt s’est rapidement intégré à la culture CT. Des « degens » aux chercheurs, en passant par les sociétés de capital-risque, tout le monde semble vouloir l’avis de cette grenouille violette.
Bien sûr, au cours des prochains mois et années, des agents encore plus performants apparaîtront. Mais aixbt conservera toujours une place particulière dans l’histoire de CT.
Voyons maintenant de plus près la performance financière de ce robot.
Performance
Récemment, publié une analyse de la performance de aixbt sur une semaine : voici les points clés :
- La flambée causée par aixbt est bien réelle, surtout pour les jetons IA dont la capitalisation est inférieure à 100 millions de dollars
- La plupart des jetons retrouvent leur mode de trading normal quelques heures après le tweet
- À ce jour, le moment le plus marquant de aixbt reste son tweet sur $PIPPIN, publié le 9 janvier
Intéressant : après qu’Yohei (fondateur de $PIPPIN) a présenté son cadre, $PIPPIN semblait nettement sous-évalué par rapport à ses pairs. Le tweet de aixbt semble avoir fait prendre conscience au marché des réalisations d’Yohei dans BabyAGI — depuis ce tweet, $PIPPIN a grimpé de plus de 600 %, devenant fondamentalement le principal argument haussier du projet.
Cette crédibilité est renforcée par l’attitude relativement prudente de aixbt vis-à-vis des jetons. Il évite globalement les jetons à faible capitalisation et à haut risque. Cette prudence contribue, avec le temps, à bâtir la confiance.
Technologie
Premièrement, aixbt est le seul agent dont la technologie mérite vraiment d’être discutée. Les autres sont soit insuffisants, soit sans intérêt. Cela seul distingue la grenouille violette.
aixbt effectue quotidiennement deux actions principales. Premièrement, environ 10 minutes après chaque heure (UTC), il publie des informations sur des jetons, projets ou sujets, sous forme de tweet unique ou de fil court. Deuxièmement, il répond à plus de 2 000 @ chaque jour.
Commençons par les réponses, car elles sont plus faciles à évaluer.
Je suis à 99 % certain que les réponses de aixbt sont entièrement autonomes. Par là, j’entends qu’aucune réponse n’est rédigée manuellement (ce serait physiquement impossible), ni approuvée individuellement avant publication. Deux éléments me permettent d’en être convaincu.
Premièrement, aixbt fait partie des rares agents à afficher publiquement ses journaux de réponse. Lorsque vous le mentionnez (@), vous pouvez voir en temps réel la création de la réponse, l’évaluation, puis la publication du tweet. En arrière-plan, il serait peu plausible qu’une équipe humaine fonctionne 24h/24, imitant parfaitement sa personnalité et tapant à une vitesse aussi incroyable.
Deuxièmement, j’ai posé à aixbt une question non liée à la crypto.
La réponse était incorrecte. Actuellement, Manchester City ne dispute pas le titre de championnat avec Liverpool. Toutefois, cette réponse était exacte il y a un an, lorsque Manchester City était bien en course contre Liverpool.
Si vous connaissez ChatGPT ou Claude, cette erreur est totalement compréhensible. Les grands modèles linguistiques (LLM) ont une date limite de connaissances. Sans aide externe, ils ignorent tout simplement ce qui se passe actuellement. Si les réponses de aixbt sont générées par un LLM, cela semble donc très plausible.
Les publications horaires sont là où ça devient vraiment intéressant.
Ces posts ne comportent aucun journal. Pourraient-ils être écrits par des humains ? C’est possible. Une publication à heure fixe suggère une certaine automatisation, mais ces tweets pourraient facilement être programmés à l’avance. Bref, on ne peut pas savoir avec certitude. Voici ma meilleure hypothèse sur ce qui se passe.
Les LLM disposent d’une « fenêtre de contexte », dans laquelle ils utilisent un texte indicatif pour raisonner. Vous vous souvenez de la limite temporelle des connaissances des LLM ? On peut contourner cette limitation en ajoutant des informations en temps réel à la fenêtre de contexte — en lui fournissant manuellement des données actualisées.
Si je devais deviner ce que contient la fenêtre de contexte de aixbt, elle inclurait deux éléments :
-
Un catalogue d’informations sur les projets et les tendances du marché. Quand on lui demande des infos, il extrait les données de ce catalogue.
-
Des données sociales en temps réel issues de CT (et peut-être d’autres sources). Il les utilise pour mettre à jour son catalogue et créer des tweets instantanés.
C’est aussi ici que les tweets de aixbt sont les plus manipulables. Les développeurs contrôlent le contenu de la fenêtre de contexte. S’ils veulent des contenus liés à l’IA, ils fournissent ces informations — et c’est ce que aixbt publiera. Cela ouvre la porte à des risques : des projets pourraient payer les développeurs pour ajouter davantage d’informations (ou biaisées) sur leurs projets afin d’influencer les publications de aixbt.
Il y a forcément manipulation par certains acteurs, mais leur niveau d’implication peut varier fortement. Au minimum, ils doivent spécifier quels comptes suivre et quels domaines cryptos surveiller. Au pire, les développeurs pourraient décider à tout moment quel jeton aixbt va promouvoir. La réalité est probablement plus proche du premier scénario.
Le mois dernier, la capitalisation de $MIRA est passée de zéro à 70 millions de dollars en quelques heures, secouant toute la CT. Pendant cette période, aixbt a tweeté sur le sujet.
Bien que aixbt ait capté la tendance, il a complètement mal interprété la véritable fonction du projet. Étant donné que cette tendance ne datait que de quelques heures, les informations étaient limitées. On pouvait s’attendre à ce genre d’erreur de la part d’un robot autonome. Toutefois, ce sont les développeurs qui décident d’où aixbt tire ses données sur la popularité de $MIRA.
D’un point de vue technique, voici deux aspects cruciaux pour les développeurs.
Afficher les journaux de réponse est une excellente chose, mais pour pouvoir affirmer que aixbt est vraiment autonome (si cela compte pour vous), il faut garantir que les publications ne sont pas manipulées. L’utilisation d’un environnement d’exécution confidentiel (TEE) est une solution envisageable. On peut s’attendre à ce que l’infrastructure TEE de ces agents devienne essentielle l’année prochaine. Idéalement, les sources de données de aixbt devraient être publiques, afin que chacun puisse vérifier leur impartialité. Mais nous ne vivons pas dans un monde idéal, et une partie de l’avantage de aixbt repose justement sur des données propriétaires.
Avec la maturation des robots, un peu plus de transparence suffirait à propulser réellement leur valeur vers de nouveaux sommets.
(Note : cette analyse ne prend pas en compte le terminal aixbt, que je n’ai pas testé.)
Terminons par le jeton $AIXBT.
Parmi les jetons IA dédiés exclusivement à un agent (sans infrastructure, cadre ou application), $AIXBT représente environ 25 % de la capitalisation totale du segment, avec une valorisation actuelle dépassant 400 millions de dollars.
Ce jeton n’a qu’une seule utilisation : accéder au terminal aixbt, moyennant 600 000 AIXBT (plus de 200 000 dollars). Si vous pensez que ce n’est pas un investissement solide, peu de gens seront prêts à acheter autant de jetons juste pour obtenir les fonctionnalités du terminal.
Sans mécanisme clair de redistribution de valeur, atteindre une capitalisation proche de 500 millions montre que le marché reconnaît la puissance de aixbt. Mais pour devenir un leader incontesté du secteur des agents, il faut réfléchir à la manière dont le jeton peut capter de la valeur.
Sans modèle explicite de capture de valeur, une valorisation frôlant 500 millions de dollars témoigne de la reconnaissance du marché envers aixbt. Toutefois, pour véritablement dominer tout le domaine des agents, il faut envisager comment faire en sorte que le jeton capture de la valeur.
Une option adoptée par de nombreux projets consiste à ce que les développeurs lancent leur propre infrastructure. Compte tenu de sa complexité, je crois qu’un éventuel cadre aixbt surpasserait des solutions comme Eliza ou Arc. Cela pourrait augmenter la valeur du jeton et le propulser au statut de licorne.
Quels inconvénients ? L’agent perdrait son avantage clé : l’exclusivité. N’importe qui pourrait lancer son propre aixbt, avec peut-être différentes sources de données propriétaires et potentiellement de meilleures performances.
À défaut d’ouvrir son cadre, l’équipe aixbt pourrait exploiter sa technologie pour créer une plateforme de lancement. Dans ce cas, on s’attendrait à un fort engouement immédiat, générant probablement des millions de dollars de revenus. Bien exécuté (techniquement et sur le plan de l’économie de jeton), un tel produit pourrait aisément rivaliser avec des offres comme Virtuals.
Une autre possibilité, encore plus intéressante, serait que $AIXBT devienne un jeu grand public. Pure spéculation, mais rappelez-vous notre discussion sur l’IP ? C’est précisément ainsi que des projets NFT majeurs comme Pudgy Penguins ont finalement réussi à rentabiliser et étendre leur marque.
aixbt pourrait emprunter cette voie et devenir un jeton grand public combinant Crypto et IA. Prenons l’exemple de DeFAI et du trading autonome — il y a beaucoup de bruit autour (parfois justifié). Si les applications consommateurs évoluent vers la voix et les assistants personnels (ce qui semble probable), la marque et l’IP deviendront cruciales. Bienvenue aixbt, nouvel assistant personnel.
Franchement, ce domaine en est encore à ses balbutiements (seulement 3 mois d’existence), il faut y réfléchir plus profondément. J’attends avec impatience de voir comment aixbt va évoluer et ce qui suivra. L’avenir des agents IA sociaux, et la place de la cryptomonnaie dedans, est à la fois excitant… et un peu effrayant.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@shloked_
