Que signifie l'apparition d'un « agent IA » ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Que signifie l'apparition d'un « agent IA » ?
Dans un écosystème de projet technologique exigeant, il est crucial de pouvoir faire émerger un super MÈME capable de rassembler l'équipe et de fédérer la communauté autour d'une culture commune. Il ne s'agit pas ici de PVP, mais bien davantage d'un PVE, une quête collective renforçant le sentiment d'appartenance à la communauté.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Haotian
Après plusieurs discussions approfondies avec des équipes de projets, j'ai constaté que de nombreux fondateurs ne réalisent pas encore vraiment ce que signifie l'arrivée des « AI Agent ». Je partage ici brièvement ma compréhension :
1) Le vent des AI Agent est effectivement apparu d'abord autour des AI MEME, créant une fausse impression : beaucoup de développeurs pensent que les AI Agent ne sont qu'un prétexte pour des groupes spéculatifs de lancer des jetons, comme cela avait été le cas avec les inscriptions, où l'on a vu un battage médiatique centré sur l'émission d'actifs, avant de tout laisser en plan. C'est une crainte compréhensible — sur toute tendance, les abus sont inévitables — mais la narration autour des AI Agent continue d'évoluer : de l'automatisation des publications à l'interaction audio/vidéo, puis à la définition de cadres standards, jusqu'à l'exécution automatisée de transactions complexes. C'est précisément l'entrée en scène des vrais bâtisseurs qui permet cette évolution : la monnaie saine chasse la mauvaise, et pousse tout le secteur vers la maturité.
Pour les investisseurs particuliers, il est crucial, durant ce processus, de développer son « sens technologique » afin de distinguer les bons projets des mauvais, et ainsi éviter la majorité des pièges. Prenons l'exemple du boom du secteur « intent » : à cette époque, sont apparus de nombreux « bots centralisés basés sur des réponses prédéfinies ». Comment pouvait-on sérieusement les associer à une intelligence artificielle véritable ? Difficile à comprendre ? Raconter des histoires autour de l’IA, faire du « jeu de rôle »… peut-on vraiment considérer ces projets manifestement frauduleux comme représentant la tendance principale des AI Agent ?
2) L'AI Agent n’est qu’une application frontale. En arrière-plan, il nécessite des capacités solides : solution de données décentralisées (DA), interopérabilité blockchain, circulation des actifs et orchestration intelligente des contrats, voire aussi l’amélioration de l’expérience via l’« abstraction de la chaîne », les interactions vérifiables grâce au ZK, et d'autres architectures techniques avancées. Un service entièrement décentralisé d’« AI Agent as a Service » deviendra indispensable.
C’est pourquoi l’adhésion des infrastructures blockchain traditionnelles à la narration des AI Agent représente une nouvelle manière de superposer une mise à niveau d’infrastructure à une nouvelle attente de marché. Sinon, côté marché, on reste coincé sur la question de la « livraison » : croissance des utilisateurs, développement de l’écosystème applicatif, pression des VC sur les sorties en phase I, hausse du cours du jeton en phase II… Désormais, avec cette nouvelle narration, on peut transformer la simple « livraison » en une véritable « attente de croissance ». N’est-ce pas là une opportunité à saisir sans hésiter ?
Fondamentalement, c’est ce que je souligne depuis longtemps : passer du modèle « protocole gras » au modèle « application fine ». Ne comptez plus sur un simple livre blanc, une feuille de route et une tokenomie linéaire distribuée aux VC et à l’équipe pour séduire les petits investisseurs. « Les bons produits parlent d’eux-mêmes ». Placez l’application en avant, activez-la par la communauté, et l’essor des infrastructures blockchain suivra naturellement.
3) Les AI Agent ne séparent pas les MEME de la technologie. La surenchère du marché entre « les jetons VC, bon à rien » et « les MEME, c’est tout » reflète directement une marchandisation excessive du secteur, transformé en casino. Les AI Agent ont justement le potentiel de rassembler à nouveau les deux camps — communautés MEME et bâtisseurs techniques — sous une même grande narration. Plus de confrontation, seulement de la synergie.
Il devient essentiel, au sein d’un écosystème technique fort, de savoir créer un MEME puissant capable de fédérer une communauté et d’incarner sa culture. Ce n’est pas un combat PVP, mais bien une quête collective PVE, celle de l’identité communautaire.
En réalité, le MEME, en tant que vecteur de cohésion communautaire, devrait faire partie intégrante du PMF (Product-Market Fit) d’un projet. Livrer un MEME à la communauté, doter ce MEME de technologie, puis agrandir l’écosystème blockchain via les applications et le marché, et enfin libérer la vitalité du potentiel commercial grâce à une tokenomie bien pensée — le succès d’ai16z a déjà démontré la faisabilité de ce modèle. Beaucoup plus de blockchains devraient s’en inspirer.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
