Point de vue : Les cryptomonnaies Meme sont-elles nécessaires au DeSci ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Point de vue : Les cryptomonnaies Meme sont-elles nécessaires au DeSci ?
Les cryptomonnaies meme n'ont pas besoin d'effets externes positifs ; leur essence première est d'être une loterie cybernétique des années 2020.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : NingNing
Le DeSci a-t-il besoin des cryptomonnaies MeMe ? Les MeMe coins ont-ils besoin du DeSci ? Le DeSci peut-il vraiment devenir une innovation disruptive comme l’a été le DeFi ?
Ces derniers temps, plongé dans les abysses inconscients du PVP blockchain, j’ai longuement observé 👀 la manière dont le récit du DeSci s’est déployé et manifesté dans le monde phénoménal :
De la sortie sur http://Pump.fun de Pump Science, émettant des MeMe coins de médicaments d’immortalité comme $RIF et $URO pour s’affronter en PK sur chaîne, à @0xAA_Science déclenchant la guerre d’attention autour des MeMe coins liés à Scihub, en passant par le renouveau des projets DeSci historiques tels que Bio Protocol, Vita DAO ou ResearchHub, jusqu’à ce jour où, alors que le marché pensait le récit du DeSci sur le point de devenir obsolète, Andrew Kang a lancé un nouveau slogan : « 2024 DeSci = 2019 DeFi ».
Des récits fantastiques tels que « l’ouverture libre des articles scientifiques », « la refonte du paradigme de la recherche scientifique », ont visiblement enthousiasmé certain·es acteur·rices à la croisée entre science et cryptosphère. Pour nous autres vieux Chinois imprégnés sans le savoir d'idéologie de gauche, faire voler des MeMe coins porteurs d'externalités positives semble même empreint d'une profonde légitimité morale.
Mais voilà : les MeMe coins ont-ils vraiment besoin d’une externalité positive comme celle du DeSci ? Je partage plutôt l’avis de Toly et de Wei Tuo Crypto : les MeMe coins n’ont pas besoin d’externalités positives. Leur essence première, c’est la loterie cybernétique des années 2020 — vendre une volatilité extrême à des jeunes rêvant de richesse instantanée, offrir aux générations Z une chance, aussi mince soit-elle, de participer à la redistribution de la richesse.
Accorder une noble valeur ou un sens élevé à un simple billet de loterie, c’est précisément ce que font la loterie nationale chinoise et la loterie de bienfaisance. Cette stratégie attire inévitablement des innocents naïfs qui paient un « impôt sur la stupidité », gonflant davantage encore les poches des directeurs (les bookmakers), sans créer aucune véritable externalité positive.
Mais il existe un autre fait : le trading de MeMe coins est un cas typique de marchandisation de l’attention, soumis aux lois de la communication. Un bon récit — qu’il repose sur une externalité positive ou sur une culture culte — devient alors un mème viral efficace sur les réseaux sociaux. Sous cet angle, le DeSci n’est pas mal du tout : c’est une complicité honorifique du marché.
Alors, le DeSci a-t-il besoin des MeMe coins ? Plus précisément, a-t-il besoin de l’effet « enrichissement rapide » et de l’attention de marché que génèrent les MeMe coins ? La réponse est oui.
Chez cette niche technique, bien que soutenue par des institutions telles que Coinbase, Binance ou Pfizer, et par des figures comme Brian Armstrong, CZ ou Vitalik, le secteur DeSci est depuis longtemps perçu comme une monnaie sociale réservée aux cercles d’élite (un outil d’étalage personnel), sans susciter l’intérêt ni les investissements des capitaux dominants du marché. (Qui se souvient encore du récit ReFi promu par Celo lors du dernier cycle ?)
Enfin, le DeSci peut-il devenir une innovation disruptive au niveau du DeFi ? Il y a un peu d’espoir. Citons ici la philosophie des sciences de Popper : la science ne concerne pas seulement la vérité, mais aussi le pouvoir — un pouvoir religieux de la communauté scientifique, particulièrement attaché à la légitimité doctrinale et à la lignée académique.
Que ce soient les DAO de recherche, Pump Science, ou encore les attaques de type pirate évoquées par Toly dans ses tweets, tous ces mouvements tentent, par de nouvelles formes d’organisation, de nouveaux modèles de financement et de nouvelles manières de collaborer, de contester et de renouveler la structure de pouvoir établie au sein de la communauté scientifique.
Encore une étincelle fragile, mais capable, dans la froide nuit, de procurer chaleur et espoir.
Mais soyons honnêtes : le DeSci ne possède pas la forte dimension financière du DeFi. Privé des deux atouts majeurs que sont la composable (l’imbrication Lego) et la possibilité de recycler et amplifier l’effet de levier, le DeSci aura grand-peine à créer ex nihilo, comme le fit le DeFi, des actifs nouveaux à hauteur de centaines de milliards.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@0xNing0x
