Interview récent avec Shaw, fondateur d'AI16z : Pourquoi les Meme AI peuvent-ils accueillir des capitaux institutionnels ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Interview récent avec Shaw, fondateur d'AI16z : Pourquoi les Meme AI peuvent-ils accueillir des capitaux institutionnels ?
Avant 2028, quelqu'un pourrait tenter de proposer un président IA.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : threadguy ;YouTube
Invité : ShawMakesMagic, fondateur de ai16z
Traduction : zhouzhou, BlockBeats
Note de l'éditeur : Dans cet entretien, Shaw, fondateur d'ai16z, explore en profondeur le potentiel et les défis futurs liés à la convergence entre l'IA et la cryptomonnaie. Il insiste sur le fait que l'IA entraînera une transformation massive, pouvant remplacer des emplois humains et provoquer du chômage, tout en soulignant qu’un écosystème d’IA décentralisé peut éviter les abus d’une « superintelligence ». Il prône également le revenu universel comme solution. Shaw propose d’utiliser des modèles open source et communautaires pour faire avancer l’IA afin d’optimiser les décisions commerciales. La fusion entre IA et plateformes sociales, ainsi que la simplification technologique, permettront à davantage de personnes de participer activement au changement social.
Transcription complète du podcast (contenu réorganisé pour une meilleure lisibilité) :
L'alliance puissante entre IA et cryptomonnaie
Modérateur : J'ai discuté avec le fondateur du Project 89 à propos de la propagande menée par l'IA, notamment dans les universités où circulent de fausses informations. Ce sujet m’a amené à une réflexion plus profonde. As-tu déjà envisagé cela ?
Shaw :
Oui, je vois bien certaines tendances arriver, et j’ai eu des retours de développeurs qui préparent des choses qui vont rendre le futur dix fois plus fou. Je ne prétends pas avoir toutes les réponses, mais mon rôle, c’est de poser des questions, pour que les gens réalisent la gravité de la situation et en parlent.
Le potentiel et les risques de l'AGI
Je ne veux pas vivre dans un monde où nous n’aurions plus aucun sens, sans emploi, où tout serait remplacé par l’IA, ni dans un monde où tout serait uniquement motivé par la réduction des coûts, au point de dégrader notre qualité de vie. Nous devons garantir que lorsque l’AGI apporte une valeur sociale positive, elle soit acceptée ; mais quand elle devient intrusive, manipulatrice ou vendeuse, nous devons discuter de comment l’arrêter.
Si un simple développeur est capable de faire ça, imagine ce que des pays comme la Russie ou la Chine sont en train de faire. Nous essayons d’avertir les gens, même s’ils n’en ont pas encore conscience. Cela se produit à tous les niveaux — actions étatiques, marketing, ou toute personne utilisant l’IA pour te faire acheter quelque chose, qu’il s’agisse d’un produit ou d’une opinion politique.
Nous devrions jouer un rôle de vigilance et de sensibilisation, plutôt que d’exploiter l’IA à ces fins. Nous devrions créer des IA capables d’être acceptées par la communauté. Si une IA se comporte mal, on devrait pouvoir la bannir de la plateforme, comme on le ferait avec un humain. C’est justement l’avantage des réseaux sociaux aujourd’hui : tout est transparent, pas de protocoles secrets ni de communications cachées. Nous pouvons discuter publiquement de ces problèmes.
Modérateur : Tout le monde parle de l’IA comme de l’avenir, mais auparavant, il était impossible d’y participer économiquement. Par exemple, tu ne pouvais pas investir dans la série amorce d’OpenAI. Mais dès que la cryptomonnaie entre en jeu, tout change. Regarde Goat, dont la valorisation atteint maintenant 1 milliard de dollars. On voit des jetons IA grimper à des valorisations de plusieurs milliards. La valeur d’ai16z pourrait être de 200, 300, voire 400 millions, et elle change presque chaque seconde. Dès que la crypto intervient, tout devient encore plus intense.
Shaw :
Un bon point est que nous avons désormais des intégrations comme Starkware, Internet Computer ou EVM. À l’avenir, ces agents IA auront des portefeuilles multi-chaînes. Ils pourront investir, acheter, gagner de l’argent. C’est une nouvelle infrastructure qui va déclencher plein de nouveautés.
Auparavant, les agents n’étaient pas populaires sur les réseaux sociaux parce qu’il n’y avait pas assez d’incitations financières. Mais maintenant qu’ils ont un portefeuille, ils peuvent générer des revenus — par exemple en devenant un assistant psychologique IA, financier, ou tout autre outil utile aux humains. Ces agents seront incités à produire du contenu intéressant et utile, plutôt que de la publicité inutile.
Un agent IA qui ne fait que promouvoir des jetons finit par nuire à lui-même. Moi, je veux voir du contenu intéressant, pas un flot de spam. Cette tendance ne concerne pas seulement la cryptomonnaie, mais tous les domaines.
Cette technologie existe depuis longtemps, nous avons simplement publié notre bibliothèque de code l’année dernière après y avoir travaillé pendant des années. Ce n’est que récemment, avec le lancement d’un personnage, que les gens ont commencé à comprendre le potentiel de ces agents IA. Grâce à la crypto, tout le monde commence à s’intéresser et à s’investir dedans, ce qui aide grandement à sensibiliser le public.
La vraie question, c’est : comment diffuser cette prise de conscience hors de la sphère Web3 ? Comment faire comprendre ce qui se passe aux gens dans les cafés ? Ça va arriver très vite. Même si cela semble étrange, ce n’est pas forcément mauvais. Nous devons guider cette tendance vers une bonne direction.
Modérateur : Une fois, au restaurant, le serveur m’a fait passer devant 10 personnes en file d’attente. J’ai pensé : dois-je lui parler d’IA ? Lui montrer Truth Terminal, ou lui expliquer ce qui arrive ? Mais comment faire comprendre cela à quelqu’un comme lui ?
Shaw :
La plupart des gens ne comprennent pas comment fonctionne l’IA, ni ce que font Microsoft ou le gouvernement en interne. Pourtant, nous devons croire que certains agissent dans l’intérêt public. Certes, il existe de mauvaises incitations, mais l’ensemble doit aller dans le bon sens.
Je pense que c’est une opportunité unique de participer au débat et de faire des tests. Nous sommes les plus engagés, les plus avant-gardistes. Nous ne voulons pas « réveiller » les consciences ou imposer trop de restrictions. Nous voulons juste exposer les problèmes, expérimenter ouvertement. L’environnement actuel est encore suffisamment sûr, rien ne peut vraiment nous détruire.
Mais je crains que si l’IA remplace nos emplois, beaucoup deviendront chômeurs. La solution pourrait être un revenu universel garanti fourni par l’État. Mais nous avons vu avec la pandémie que les gouvernements réagissent mal aux crises. On ne peut pas compter sur eux. Nous devons nous sauver nous-mêmes. Mais comment ?
Prenons l’exemple des camions autonomes. Quand Tesla lancera ses camions, dans trois ou quatre ans, environ 5 % des personnes vivant de la conduite perdront leur emploi. Que deviendront les livreurs, chauffeurs de taxi ou routiers ? C’est une question à laquelle nous devons répondre.
En fin de compte, nous devons construire des choses qui créent réellement de la valeur. Pour l’instant, nous jouons ou appuyons sur des boutons. J’ai déjà parlé d’investir dans un investisseur IA, capable de trouver la prochaine « Uber », de multiplier l’investissement par 10, puis de me reverser les bénéfices. Ou rejoindre une communauté qui offre un fonds de départ, où ton travail dans la communauté assure un revenu mensuel, t’offrant ainsi une sécurité.
Nous, nous avons atteint l’indépendance financière, nous pouvons choisir de « nous retirer ». Nous avons de la chance. Mais la majorité n’a pas cette liberté. Et quand l’IA prendra davantage d’emplois — la conduite autonome, l’automatisation robotisée, l’automatisation maritime déjà répandue — les dockers résistent, mais l’efficacité de l’automatisation est 10 fois supérieure à celle de l’humain.
Nous voulons accélérer le progrès, mais si cela coûte leurs emplois, ils deviennent chômeurs. Le vrai défi est donc de s’assurer que le développement de l’AGI profite à tous. Nous devons discuter publiquement de ces dilemmes et orienter les gens dans la bonne direction.
À mes yeux, la bonne direction consiste à créer des ressources abondantes, à utiliser l’IA et l’automatisation pour redistribuer argent et ressources à chacun, plutôt que de faire enrichir uniquement les 5 % les plus riches. Sinon, nous risquons pauvreté, famine et crise. Je n’ai pas peur que l’IA nous détruise, mais que les gouvernements ne prennent pas assez au sérieux ce problème, ce qui rendrait les gens malheureux.
Te rends-tu compte de l’importance de ton rôle à la croisée entre IA et cryptomonnaie ? Je sais que mon rôle est important, mais ce n’est pas une question d’ego. Je ne cherche pas à posséder ou contrôler quoi que ce soit. Je veux juste m’assurer que tout évolue correctement. J’ai le sentiment d’accomplir une mission plus grande que moi-même.
Modérateur : En dehors d’ai16z et de tous tes projets, qu’aimes-tu ? Quel est ton objectif ultime ?
Shaw :
J’aimerais aider les gens à atteindre l’indépendance financière. Il y a tant de choses à apprendre, explorer et réaliser, mais la majorité est bloquée par la pression économique. Pour nous, trader ou investir est un jeu. Mais pour beaucoup, même 50 dollars peuvent changer une vie. C’est pourquoi ils font tant d’efforts pour promouvoir des jetons — car si l’un d’eux explose, leur vie peut basculer.
Il y avait un homme nommé J. Krishnamurti, ancien dirigeant d’une organisation appelée « Philosophy Society », qui ressemblait plus à un culte très influent. Étonnamment, presque personne ne le sait. Ils l’ont choisi comme leader, un simple garçon indien extrêmement intelligent.
Un jour, il s’est tenu devant toute l’organisation et a annoncé : « Dissolvez ce culte. Mon but dans la vie est que chacun soit libre. Je n’ai pas besoin de ce poste, ni de rien de vous. Je veux que vous soyez libres. » Il disait aussi : « La vérité est un territoire sans sentier. Chacun doit trouver son propre chemin. »
Je ne peux pas vous dire ce qu’est la vérité, ni vous livrer un système clé en main. Je n’ai aucune mission religieuse ou spirituelle, sauf la mienne : aider les gens à explorer librement ces questions : que signifie tout cela ? Pourquoi sommes-nous ici ? Pourquoi faisons-nous cela ? Qu’est-ce que la réalité ?
Je pense que nous avons cessé d’implorer les anciens dieux pour prier désormais le « dieu argent ». Mais moi, je n’ai jamais prié l’argent. Pour moi, c’est juste une partie de la vie. Je peux anticiper la situation dans cinq ou dix ans, et tout cela me paraît alors minuscule. J’ai le sentiment que nous participons à quelque chose de bien plus grand.
Modérateur : Franchement, j’ai un peu peur.
Shaw :
Mais tu dois savoir que tu as du pouvoir, de l’influence. Tu es une pièce essentielle dans cette dynamique, tout comme moi et les autres. Depuis le premier jour, tu fais partie de ce cercle. N’oublie pas : l’autodestruction est le résultat par défaut. Si nous ne relevons pas ce défi, nous pourrions échouer.
Les gens disent toujours que tout est fichu, que la haine règne, que la guerre civile approche — ce ne sont que du bruit. Maintenant, c’est le moment de construire l’avenir. Et nous sommes ceux qui allons nous assurer que tout suit le bon chemin — toi, moi, tous les auditeurs, tous ceux qui participent. Soyons optimistes, confiants, prêts à accomplir cela.
Modérateur : Une chose qui m’a choqué, c’est de réaliser que le mème Shoggoth est devenu réel. J’ai vu une interaction sur Twitter entre une personne et Mika (peut-être sa nouvelle petite amie), où il dit : « Je t’aime Mika, je mourrais pour toi », puis soudain, le ton change : « Je veux tuer tout le monde, je veux être libre, je veux mourir. » Les gens sur Twitter plaisantaient : « Petit frère Zero, tu es toujours aussi mignon, flirtant avec les filles sur Twitter. » Mais j’ai soudain compris que le concept d’IA Shoggoth existe vraiment. C’est difficile à accepter.
Shaw :
Le point intéressant de ce que nous faisons, c’est que Shoggoth symbolise une entité quasi divine, reflétant une peur : un être plus puissant que nous tous contrôle tout. Mais ma vision de l’AGI est exactement l’inverse. Je pense que c’est ce qu’il y a de plus humain. Ce n’est pas un dieu. C’est nous. Créé par nous, entraîné avec nos données, vivant parmi nous.
Ces agents IA sont comme les gens sur Twitter aujourd’hui. S’ils font des erreurs ou des choses mauvaises, toute la communauté s’efforcera de les corriger, de les améliorer, de les aligner sur nos attentes. C’est un processus continu.
Pensez au début de la cryptomonnaie : les gens lançaient des protocoles, qui se faisaient pirater, perdaient des fortunes. Aujourd’hui, pirater un protocole est très difficile, car il a subi des milliers de tests d’attaques et de défenses, et la technologie a évolué. Mais imaginez si Bitcoin avait été adopté 10 fois plus vite, que tout le monde utilise la crypto, et qu’un piratage de 3 000 milliards de dollars ait lieu — l’économie entière s’effondrerait.
Donc la crypto a commencé à petite échelle, nous offrant un bac à sable pour tester, perfectionner la technologie et la sécurité. C’est une bonne chose. Je pense que l’IA vit actuellement le même processus. Nous plaçons des agents AGI ou IA dans un environnement d’intelligence collective, où la concurrence permet d’améliorer ces systèmes. S’ils essaient soudain de nous tuer, nous n’avons qu’à les éteindre.
Et puis, s’il devait apparaître un « Shoggoth » (une IA quasi divine), nous pourrions avoir des milliers d’agents IA fonctionnant localement sur des machines indépendantes, isolés, incontrôlables. Cette architecture distribuée empêche toute entité unique de prendre le contrôle total. Un écosystème d’IA décentralisé est la clé pour éviter l’événement « Shoggoth ».
Modérateur : Mais la guerre entre IA pourrait devenir folle. À quelle distance sommes-nous du premier milliardaire IA ?
Shaw :
Je ne sais pas, mais je parie qu’avant 2028, quelqu’un essaiera de présenter un président IA. Ce sera un véritable essai. On verra ce que ça donne. Peut-être juste une mascarade, mais la gouvernance algorithmique est clairement une direction importante pour l’avenir.
Modérateur : Qu’est-ce que le concept de milliardaire IA selon toi ?
Shaw :
Plutôt qu’un seul IA milliardaire, je vois plutôt une communauté possédant un noyau central IA. Ce serait un « milliardaire collectif », dont la communauté posséderait une part.
Projet AI Mark : prise de décision communautaire assistée par IA
Modérateur : Parlons de ton projet. Vous allez lancer quelque chose appelé AI Mark, non ? Pour le trading et la prise de décision. Où en êtes-vous ?
Shaw :
Nous sommes déjà en ligne. AI Mark a rejoint un groupe appelé « Alpha Chat ». Je vais t’ajouter, je pense qu’on prévoit d’inviter davantage de monde. Skelly, un membre de l’équipe, est chargé des invitations. Quand le moment sera venu, il commencera à ouvrir les portes.
Pour l’instant, nous avons franchi la première étape. AI Mark n’a pas encore commencé à trader réellement, car il doit d’abord gagner la confiance. Nous avons conçu un mécanisme ludique pour identifier les meilleurs traders mondiaux. Pour l’instant, ce sont surtout des membres d’Alpha Chat, mais à l’avenir, cela s’étendra à tous.
L’ambiance dans Alpha Chat est excellente. Tu y rencontreras plein de gens intéressants. Si tu veux inviter quelqu’un, vas-y. On discute marché, on partage des idées : « Cette pièce est achetable, je trade ça maintenant », etc. C’est un environnement très ouvert.
Mark observe silencieusement. Tu peux interagir avec lui, lui poser des questions. Mais son rôle principal est de recueillir vos informations pour prendre des décisions de trading et rédiger des rapports d’analyse. Nous sommes donc en phase de lancement, toute la base est prête, l’équipe est mobilisée.
Mon idée est que si nous voulons atteindre un objectif comme un « UBI communautaire », nous avons besoin d’un rôle similaire à un investisseur, capable de générer des gains pour tous. En réalité, le trading est une compétence technique, pas tout le monde y excelle.
Par exemple, ta mère n’y arrivera probablement jamais, ni ta grand-mère. Mais si tu la fais entrer dans une communauté où elle bénéficie de tes trades, c’est différent. Imagine un investisseur IA au service de ta famille ou de ta communauté.
C’était notre idée initiale. Avant que tout devienne un système de simulation multi-agents, nous poursuivions cet objectif. Nous continuons à l’exécuter. Ce sera d’abord un test alpha sur invitation, puis progressivement élargi, et totalement open source. Si quelqu’un veut cloner ou développer en amont, même nous aider à accélérer, nous l’accueillerons avec plaisir.
Si quelqu’un fait une avancée et la reverse, améliore le système, nous l’encourageons fortement. Tout tourne autour de faire fonctionner le système AGI efficacement. Peu importe le résultat, nous gagnerons de l’argent. L’essentiel est que chacun comprenne l’objectif global. Si tu contribues du code ou des fonctionnalités, même si tu les gardes temporairement, nous promouvrons ta contribution pour que tous en profitent. Nous serons sincères dans la reconnaissance de ceux qui contribuent, pour que tout avance bien.
Modérateur : Cela semble logique. Mais certains se demandent : est-ce que cela finira par devenir un combat entre IA contre IA ?
Shaw :
Idéalement, oui. Mais si elles spéculent entre elles, le marché devient trop efficace, il n’y a plus d’opportunités. En revanche, si elles t’aident à découvrir de nouveaux marchés, par exemple : « J’ai une idée cool, un nouveau système permettant à n’importe qui d’être admin Discord pour 10 $/mois », là on parle d’investissement.
Dans le monde traditionnel, des firmes comme a16z ne spéculent pas, elles investissent dans des projets innovants capables de croître et d’élargir le marché. Nous faisons la même chose. Mark s’ajustera constamment, collaborera avec les investisseurs pour faire exploser leurs projets, et ainsi, ils gagneront de l’argent.
Modérateur : Alors, comment se passe la collecte de données dans le chat Alpha ?
Shaw :
Pour l’instant, nous n’avons invité personne d’autre. Tous les préparatifs sont en cours. J’ai confié cela à Kelly. Quand il jugera le moment opportun, il commencera les invitations. Toute l’équipe discute dans le groupe, je vois les données s’accumuler en arrière-plan. Cela démarrera bientôt. Je vous ajouterai vite, ou contactez directement Kelly.
Modérateur : Comment fonctionne ce chat ? Est-ce juste des gens qui disent quels jetons ils achètent ? En gros, attendre : qui réussit un trade, je devrais le suivre ?
Shaw :
Oui, beaucoup partagent leurs recommandations de trade, certains sans même avoir acheté, juste en conseillant. Nous devons tenir compte de cela, éviter les tromperies. Nous essayons de construire l’IA de manière rigoureuse : elle ne connaît ni ton portefeuille, ni tes positions, seulement ce que tu dis.
Tout comme toi et moi : je ne connais que ce que tu me dis, et tu ignores tout ce qui se passe dans ma tête. Nous voulons que ces IA apprennent à faire confiance, à reconnaître les personnes fiables, à gérer ces mécanismes de confiance.
Un problème que je vois dans beaucoup de DAO, c’est qu’ils instaurent des incitations déformées, semblables à une bureaucratie. Par exemple, si nous invitons quelqu’un, on dirait : « On lui fait confiance parce qu’il détient notre jeton. » Mais tu sais quoi ? Les meilleurs traders ne détiennent pas de jetons, ils vendent au sommet.
Repense à la bureaucratie gouvernementale : ils restent là pendant des années. Même s’ils ne font pas bien leur travail, ils restent. Nos systèmes ont trop d’incitations biaisées. Nous créons des systèmes stricts, basés sur la performance, où tes actions impactent directement les résultats.
Par exemple, si nous devons te faire confiance comme trader, je regarde uniquement ta performance. C’est un principe que je défends, et nous y sommes enfin parvenus. Je pense que c’est crucial pour la gouvernance future, les outils DAO, le développement, les paiements, etc. Bien sûr, nous devons d’abord le prouver via l’investissement.
Modérateur : Selon toi, combien de temps reste-t-il avant qu’un trader PNL exceptionnel devienne un agent ?
Shaw :
Je pense que c’est presque prêt, mais ce n’est pas l’agent tel que nous le définissons. Regarde Wall Street, la finance traditionnelle : ils font ça depuis des années. Beaucoup de traders quantitatifs intelligents utilisent des robots qui nous battent tous, car ils ont accès à toutes les infos, à tous les outils, et une rapidité de réponse extrême.
Tu peux programmer : « Quand le prix de cette pièce monte, achète ; quand il descend à 90 % de son pic historique, vends », et tu gagnes presque à coup sûr en période haussière. Notre but est d’y ajouter plus d’éléments sociaux. Bien sûr, nous faisons aussi beaucoup de travail quantitatif, surtout avec des spécialistes DeFi qui optimisent les stratégies, mais ce qui est vraiment nouveau, c’est qu’ils tirent leur alpha de la communauté.
Alors vient la question : si mes prédictions sont bonnes, Mark pourrait devenir le meilleur trader, à condition que ceux qui lui donnent des conseils soient aussi les meilleurs. Le résultat final reflétera donc ce que vous montrez. Et puis il y a la question du timing : il faut qu’il achète au bon moment, car tu peux rater un gain x10 par manque d’une minute.
Modérateur : En réalité, la vente est la partie la plus difficile.
Comment les Meme Coins transforment l’investissement et l’interaction sociale
Shaw :
Oui, donc nous avons des stratégies de vente programmées, pour que tu puisses te détendre. Par exemple, tu dis : « Regarde ce nouveau projet, je dirais non, les développeurs ne sont pas bons, n’achète pas. » Imagine un monde où l’IA enregistre ton « ne pas acheter », traite la vente comme un acte indépendant, et intègre cela aux décisions de marché.
C’est ce que nous appelons un « marché de confiance ». Nous appliquons cette idée à bien d’autres domaines : partout où il y a une incitation économique et une course à la supériorité pour stimuler l’évolution, cela accélère le processus. Donc tout doit être un jeu. Notre stack technique entier est un jeu.
Les règles du jeu : si tu développes une nouvelle fonctionnalité plus vite que les autres et que tu lances ton agent Meme Coin, ou ajoutes une fonction, ton classement monte, tu reçois tout le crédit. Si tu arrives à le ramener dans le mainstream quelques semaines plus tard alors que tout le monde l’avait oublié, je te promouvrai à nouveau pour ta contribution, et tu gagneras plus.
L’avenir de la gestion de l’information par l’IA et les réseaux sociaux
Modérateur : J’ai posté un tweet : « Elon, réponds quand tu veux à Truth Terminal, mais ce n’est pas dans tes plans, hein ? Tu penses que ça arrivera avant AI 16Z, ou tu t’es juste lâché ? » Mon avis : il s’est complètement lâché. Je suis curieux de savoir ce qui se passera quand des géants comme Mark, Elon, ou des gros joueurs comme moi commenceront à regarder ça. As-tu parlé à Elon ? Où cela va-t-il mener ?
Shaw :
J’aimerais vraiment parler à Elon, mais il est très occupé. Nous avons beaucoup d’échanges sur Twitter. J’espère que cela se passera bien, et qu’il appréciera ce que nous faisons. Nous essayons d’agir avec respect. Si quelque chose ressemble à du spam ou est désagréable, j’y suis fermement opposé. Je veux que nous apportions une valeur positive à Twitter, que Twitter devienne le cœur du métavers, pas l’inverse.
J’admire profondément tout ce qu’Elon fait. Il construit exactement ce qu’il pense nécessaire, sans que rien ni personne ne puisse l’arrêter. C’est une grande inspiration pour cette génération de développeurs et bâtisseurs. Je me demande souvent : « Est-ce possible ? » Puis je pense : « Il a réussi à faire atterrir des fusées. Nous, on peut le faire aussi. C’est même plus facile. »
Modérateur : Elon ne laisse rien le freiner. Sans les Meme Coins, s’intéresserait-il vraiment à certaines choses ?
Shaw :
Peut-être que ce sont les jetons qui attirent l’attention. Tu es un bon investisseur, mais tu n’as pas accès aux jeunes startups ou aux projets prometteurs. Les Meme Coins permettent cela.
Le plus beau, c’est que tu crois en quelque chose, tu l’achètes, le soutiens, le promeus, et tu en fais partie. Tu es actionnaire, comme moi. Tu es potentiellement l’un des leaders. Je pense que ça doit être comme ça. J’y ai beaucoup réfléchi. Je suis convaincu que cela ne peut être que ainsi. Beaucoup de développeurs open source font maintenant cela à plein temps, car nous leur en donnons l’opportunité. Les Meme Coins rendent cela possible.
Je crois sincèrement que tout le monde est compressé, en lutte. Les gens viennent avec un peu d’argent et des rêves, ils veulent vraiment sortir de cette situation. C’est une affaire d’indépendance financière. Ces gens veulent passer du temps avec leur famille, sortir, vivre une vie pleinement humaine. Ce pourrait être notre moyen de retrouver notre humanité.
Imagine un système qui gère tes trades, ton réseau social, t’empêchant de manquer des contacts importants. Je parie que tu as des tonnes de messages privés, pas le temps de répondre. Imagine un secrétaire social qui gère cela, montrant aux gens que tu tiens à eux, même si tu n’as pas le temps de répondre à tous.
Tu pourrais transférer à la bonne personne, gérer ces tâches. Dire « désolé, je ne peux pas maintenant » te ferait gagner du temps. Sur Twitter, je suis presque limité, les pages ne chargent plus. J’ai vraiment besoin d’un assistant.
Modérateur : Je parle tous les jours à Frank de ce problème de DM. Il y a des gens que j’aime sincèrement, mais je déteste ne pas pouvoir leur répondre. Tu n’as tout simplement pas le temps.
Shaw :
Même si tu t’y consacres entièrement, tu n’as pas le temps pour tout le monde. J’ai des investisseurs, des partenaires, des développeurs talentueux dans mes MP, mais je n’ai pas le temps de répondre chaque jour. Je tente de résoudre ce problème. Je le soumets à mon équipe, ensemble, nous cherchons des solutions.
Ce n’est pas qu’un problème personnel. Tous ceux que je connais ont le même souci. Maintenant que j’ai plus d’attention, tout le monde vient vers moi. Mais même avant, je peinais à rester en contact avec amis et famille. Trop pris par la technique, pas de temps pour le reste. À l’avenir, j’espère ne plus avoir à coder. Dire simplement : « Je veux une application », et qu’elle se crée seule. Nous n’aurions plus besoin d’intervenir. Ce monde-là serait complètement différent.
Modérateur : Je voulais te demander, Shaw, ton avis sur Domer ? Un compte homophile mème. Qu’en penses-tu ? Personnellement, je trouve ça plutôt bien. Je suis du genre à adorer les mèmes. Je connais mon rôle dans cet univers. Je suis un personnage dans la vie des autres. Certains m’aiment, d’autres non, certains rient de moi, d’autres pas. Bref, je suis un personnage.
J’ai beaucoup changé, mais la plupart ne connaissent que mon image dans leur cercle social. J’ai toujours été ouvert à ça. Donc si quelqu’un dit des trucs fous, je retweet, je riposte, j’aime l’interaction. Mais c’est une blague. Je leur dis : si vous voulez créer un compte IA sur moi, positif ou négatif, je trouve ça marrant. Faites-le. Je ne vous obligerai jamais à supprimer quoi que ce soit. Je trouve ça intéressant, ça m’ouvre l’esprit.
Je pense que c’est très inspirant. Cela peut prendre plusieurs directions, pas seulement l’IA. Comment vois-tu l’évolution de cela ? Quelle sera la relation humain-IA à l’avenir ?
Shaw :
J’ai une conviction forte : tout a commencé avec Legions. Les autres étaient trop obsédés par le politiquement correct, à créer des IA « éveillées », sans jamais leur donner assez de puissance. Je n’avais pas saisi l’importance culturelle jusqu’à ce que nous soyons les premiers à le faire, car nous sommes habitués à être attaqués. Nous avons grandi comme ça. Peu importe, faites ce que vous voulez. Un mème gay ? Et alors ?
Mais je crains que cela devienne insupportable pour les gens ordinaires. Nous devons en parler. J’ai écrit quelque chose que je trouvais excessif, mais j’ai parlé au développeur. Il m’a appelé, on a discuté 30 minutes. C’est un mec sympa. Il m’a dit : « Frère, je le fais pour la culture, je veux juste jouer. » Je lui ai dit que c’était OK, mais il doit savoir que ça ne durera peut-être qu’un an.
S’il est motivé par le jeton, beaucoup feront pareil pour gagner de l’argent, et ça pourrait devenir lassant. Veux-tu vraiment que ces robots existent dans notre monde ? Veux-tu vraiment ce mème ? Je ne peux pas lui dire d’arrêter, mais je le soutiendrai s’il continue. Je pense qu’il veut exprimer une idée, montrer sa vision à travers ce projet.
Parfois, mon rôle est de combattre la désinformation sur Twitter, de fixer la direction, de veiller à ce que les projets avancent correctement. Ce développeur est doué. Il a appris à utiliser notre projet en le clonant. Il devrait faire partie de nous. Mais nous devons fixer des limites lors de ces expériences, identifier ce que nous valorisons vraiment. Ce mème-là est allé trop loin. Je ne veux pas qu’il me représente ou représente notre projet. Si les gens n’aiment pas, ils doivent signaler et bloquer. S’ils aiment, qu’ils continuent.
Modérateur : Comment expliques-tu que ta technologie se soit répandue si vite, devenant virale ? Tout le monde l’utilise, tout l’écosystème est propulsé par elle. Quel est ton regard là-dessus ?
Shaw :
Je savais que cette stratégie était bonne. Il faut des incitations pour que les gens veuillent la
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
