Pourquoi les développeurs misent-ils sur les blockchains utilisant Move ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Pourquoi les développeurs misent-ils sur les blockchains utilisant Move ?
Logique centrale : pour une couche 1 généraliste, l'expérience développeur (DX) est plus importante que l'expérience utilisateur (UX).
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Alex Liu, Foresight News
Le DX est important
Le 22 octobre, nader dabit, responsable DevRel (Relations avec les développeurs) chez EigenLayer, a publié sur X une capture d'écran montrant quatre personnes se plaignant de l'expérience de développement sur Solana, suscitant un vaste débat au sein de la communauté.
Le PDG de Helius et influenceur majeur de l'écosystème Solana, mert, a réfuté deux des critiques, tout en reconnaissant que « développer un smart contract sur Solana n’est pas facile ».
Cela met en lumière un point faible actuel de Solana : l’expérience des développeurs (Developer Experience, ou DX). Contrairement à l’expérience utilisateur (User Experience, UX), le DX d’une blockchain sous-jacente n’est pas perceptible directement par les utilisateurs. Pourtant, c’est ce facteur qui m’amène à parier sur les blockchains Move alors même que Solana domine déjà largement l’écosystème des blockchains haute performance. (L’auteur soutient et détient à la fois SOL, SUI et APT.)
La logique est simple : à long terme, pour une blockchain L1 généraliste, le DX est plus important que le UX.
Le DX est-il important ? Oui, car il affecte l’intégration des développeurs — or ces derniers constituent la véritable ligne de défense de l’écosystème EVM.
Selon les rapports sur les développeurs, Ethereum reste la blockchain leader en nombre de développeurs actifs mensuels. Au 1er juillet, elle comptait 2 788 développeurs à temps plein, pour un total dépassant 8 865 personnes. Depuis 2019, le nombre d’équipes de recherche sur Ethereum a bondi de 2 100 %.
Les trois blockchains arrivant en tête pour le nombre de développeurs à temps plein appartiennent toutes à l’écosystème EVM. Cela s’explique notamment par le fait que le langage Solidity, utilisé pour les smart contracts EVM, est simple à apprendre (sa syntaxe ressemble beaucoup à JavaScript, le langage Web le plus courant), ainsi que par la maturité des frameworks de développement comme Hardhat ou Foundry.
Quelle est l’importance de cela ? Les utilisateurs ne perçoivent pas directement l’expérience des développeurs, mais ils voient très bien que « le prix du jeton Solana a nettement surpassé celui d’Ethereum l’année dernière ».
Or voici le problème : en réalité, les véritables clients d’une blockchain L1 généraliste sont les développeurs, pas les utilisateurs finaux. Ceux-ci ont besoin d’applications, pas de chaînes. Un bon DX attire de bons développeurs, qui créent de bonnes applications, entraînant ainsi une adoption massive. À condition que toutes les blockchains de base soient performantes, et dans un futur où la piste de l’abstraction des chaînes progresse fortement, la perception des différences entre blockchains par les utilisateurs tendra vers zéro. Ces derniers se concentreront uniquement sur l’expérience utilisateur (UX) des applications.
Les utilisateurs n’ont pas besoin d’utiliser une blockchain, mais ils ont besoin d’utiliser des applications. Par exemple, Polymarket a attiré de nombreux nouveaux utilisateurs sur Polygon grâce à ses marchés prédictifs sur les élections, sans que ces utilisateurs comprennent nécessairement ce qu’est une blockchain. Moonshot constitue un autre cas emblématique : les utilisateurs paient par carte bancaire, et les opérations sur chaîne sont tellement encapsulées qu’elles deviennent presque invisibles.
Ethereum et l’écosystème EVM disposent de l’écosystème de développeurs le plus vaste, du plus grand vivier de talents, et occupent la première place dans l’esprit collectif ; c’est pourquoi Ethereum reste la plateforme de contrats intelligents la plus valorisée. Un DX facile d’accès et convivial soutient, dans une certaine mesure, la valorisation d’ETH.
Classement du DX
En matière de DX uniquement, l’ordre actuel serait approximativement : blockchains Move > EVM (Solidity) > Solana.
Ici, le DX englobe non seulement l’expérience, mais aussi la facilité d’apprentissage. Les smart contracts Solana reposent principalement sur Rust, un langage syntaxiquement complexe, et qui, n’ayant pas été conçu spécifiquement pour la blockchain, oblige souvent à « réinventer la roue ». Le framework Anchor, développé par Armani, fondateur de Backpack, a considérablement amélioré cette situation. Toutefois, il reste inférieur au langage Move, basé sur Rust lui aussi, mais conçu spécialement pour la blockchain après un investissement massif et une consolidation des ressources par Facebook. (Ce point de vue synthétise les retours de plusieurs développeurs interrogés par l’auteur sur Sui, EVM et Solana.)
Perspectives futures pour Move
Si le DX est si bon, pourquoi aucune application tueur n’a-t-elle encore émergé sur les blockchains Move ?
L’auteur pense que cela tient à l’étape actuelle du développement du secteur. L’industrie blockchain en est encore à la phase « d’infrastructures » — elle jette les bases, ou s’apprête à le faire, pour une adoption massive future, mais les capitaux et l’attention ne sont pas encore centrés sur les applications. Solana, dont le DX laisse encore à désirer, connaît néanmoins un succès incontestable aujourd’hui, parce que la majorité des utilisateurs interagissent directement « avec la chaîne », exploitant la fonctionnalité la plus primitive et fondamentale de la blockchain — l’émission d’actifs — pour spéculer sur des Meme coins, dans un cadre plutôt orienté Crypto Native et PvP entre initiés, sans qu’aucun afflux massif d’utilisateurs soit motivé par une application spécifique. L’auteur reste optimiste sur Solana à long terme, et croit que son DX s’améliorera, mais considère qu’il n’est pas le meilleur aujourd’hui.
Il croit fermement que pour une blockchain L1 généraliste, le DX prime sur le UX, et qu’un avenir axé sur les applications, où celles-ci dictent la valeur, finira par arriver. C’est pourquoi il mise sur les blockchains Move, qui offrent un meilleur DX.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
