2023 sera-t-il l'année zéro de l'exploitation de l'écosystème Move ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
2023 sera-t-il l'année zéro de l'exploitation de l'écosystème Move ?
L'écosystème Move en est encore à un stade précoce.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesLes blockchains publiques constituent une narration dominante et durable dans le monde de la cryptographie. Même s'il existe actuellement plus de 30 blockchains principales de niveau 1 (Layer 1), sur lesquelles fonctionnent des millions d'applications décentralisées (DApp) comme DeFi, NFT, GameFi ou SociaFi, ce secteur en est encore à ses tout débuts.
Ce caractère « précoce » tient au fait que les blockchains ne peuvent actuellement prendre en charge que quelques millions d'utilisateurs, soit deux ordres de grandeur en dessous des plus de 1 milliard d'utilisateurs des plateformes Web 2.0 telles que WeChat ou Facebook. Les nouvelles blockchains appelées à combler cet écart auront un rôle majeur à jouer.
Dans la vision du Web 3.0, l'un des éléments clés réside dans la refonte complète des infrastructures et applications internet existantes : depuis les protocoles de communication de base, en passant par les solutions SaaS intermédiaires, jusqu'aux applications finales, le tout devant s'exécuter sur une nouvelle génération de blockchains haute performance, dont le marché potentiel se chiffre en milliers de milliards de dollars. Comme l'a déclaré Peter Smith, cofondateur de Blockchain.com : « Lors de ce cycle haussier, nous avons vu le succès de Solana, Avalanche et Near Protocol, offrant à court terme des rendements exceptionnels. Le prochain cycle Layer 1 appartiendra à Aptos et Sui. »
Sur la question de savoir si l'avenir appartient aux blockchains Move, le marché est globalement unanime. En réalité, de nombreux utilisateurs sont depuis longtemps frustrés par Ethereum et ses limites.
Avant d’entrer dans le détail de Move, faisons un bref rappel des problèmes persistants auxquels la blockchain est confrontée depuis longtemps.
État actuel de l'infrastructure blockchain
Goulot d'étranglement des performances : une contradiction au bord de l'explosion
En 2022, le principal conflit de la blockchain se concentre en un point essentiel : la demande croissante des utilisateurs pour un réseau rapide face aux retards élevés, aux coûts élevés et aux confirmations lentes des blockchains actuelles.
Durant l'été DeFi lancé en 2020, le nombre d'utilisateurs sur chaîne a franchi pour la première fois le cap du million. Cette explosion a entraîné une hausse spectaculaire des frais de gaz (Gas Fee) sur Ethereum, atteignant parfois plusieurs centaines de dollars par transaction pendant les pics, créant ainsi un effet d'exclusion des petits investisseurs au profit des gros acteurs (whales). Une crise centralisée plane désormais sur le monde de la crypto.
Le trône d'Ethereum vacille, et de nouveaux prétendants voient là une opportunité. Des blockchains neuves axées sur la « haute performance », telles que Solana et Avalanche, entrent en scène. Objectivement, le TPS (transactions par seconde) de ces deux blockchains a augmenté de deux ordres de grandeur par rapport à Ethereum, approchant presque la capacité de traitement des géants Web 2 comme Visa. Toutefois, les pannes répétées de Solana montrent que cela n'est pas encore la solution finale.
La réponse d'Ethereum consiste à avancer avec la proposition EIP-1559 et le hard fork Londres, à encourager le développement des solutions L2 Rollup, et à atteindre la version 2.0 après la finalisation du Merge l'année prochaine, avec un TPS visé de l'ordre de 100 000.
Mais le départ de dYdX de l'écosystème Ethereum marque un échec temporaire d'Ethereum : « Un millier d'années, c'est trop long ». Le monde de la crypto exige déjà maintenant des performances élevées.
Le temps presse. À l'ère du Web 3.0, de nombreux utilisateurs extérieurs vont affluer dans le terrier du lapin cryptographique. Nous devons leur offrir une expérience utilisateur supérieure à celle du Web 2.0 afin de démontrer la supériorité de DeFi, des NFT ou du GameFi.
Il est temps d'envisager sérieusement la possibilité qu'une nouvelle génération de blockchains remplace Ethereum. Une blockchain véritablement adaptée aux dix prochaines années, hautement performante, mission que la technologie actuelle d'Ethereum, basée sur Solidity, ne peut accomplir.
Solidity : le talon d'Achille des contrats intelligents
Le succès d'Ethereum repose sur Solidity et hérite également du modèle de Bitcoin ; les deux sont indispensables. On peut résumer cela par la formule suivante :
• Le mécanisme minier basé sur la preuve de travail (PoW) permet aux mineurs de s'affronter via des collisions de hachage pour obtenir le droit de comptabiliser les transactions, constituant ainsi la base physique d'une participation équitable à Ethereum.
• Les contrats intelligents sont la base des opérations complexes de DeFi, NFT, GameFi, etc., réalisant pour la première fois un écosystème natif Crypto construit autour d'actifs sur chaîne.
Tel fut son salut. Bien que Solidity ne présente aucun défaut intrinsèque, il a permis à la machine virtuelle Ethereum (EVM) de devenir le principal fossé protecteur de l'écosystème Ethereum. Toutes les autres blockchains doivent être compatibles avec l'EVM pour favoriser le transfert d'applications. On peut donc dire qu'avant 2022, la compétition entre blockchains était en réalité une compétition entre Ethereum et d'autres versions d'Ethereum.
Mais aussi sa perte. Les contrats intelligents écrits en Solidity présentent fréquemment des failles. Fondamentalement, Solidity n'est pas un langage conçu exclusivement pour les actifs sur chaîne, mais davantage un outil destiné à rédiger des contrats intelligents. Dans ceux-ci, les actifs sont représentés par des types numériques classiques (temporels, entiers, flottants, booléens, etc.), rendant toutes les attaques traditionnelles applicables. Or, précisément, Solidity soutient un volume colossal d'actifs sur chaîne, transformant la sécurité en talon d'Achille — une ombre persistante.
Résumons les aspects positifs et négatifs du langage Solidity :
Langage dynamique. Facilite le développement et le débogage, MAIS difficile de détecter les erreurs à la phase de compilation ;
Syntaxe flexible. Permet les appels dynamiques, MAIS compromet la sécurité des actifs ;
Prend en charge les attributs d'actifs. Base des contrats intelligents, MAIS exige une logique impeccable du développeur ;
Stockage centralisé des ressources. Simplifie la gestion des actifs, MAIS une vulnérabilité contractuelle peut compromettre tous les actifs des utilisateurs.
Nous devons reconnaître à la fois les qualités et les lacunes de Solidity, afin de mieux comprendre l’évolution future des langages de programmation et développer les blockchains performantes de la prochaine génération.
Le langage Move représente justement une évolution critique fondée sur les acquis précédents. Passons maintenant à la révolution inaugurée par Move.
Origine et histoire de Move
Avant même d'atteindre le grand public, le langage Move avait déjà vécu une véritable tragédie shakespearienne, celle d'un prince tombé en disgrâce puis revenu au pouvoir.
Né dans une grande entreprise avec une cuillère en or dans la bouche, puis abandonné lors du déclin familial, Move a finalement bénéficié du soutien capital de poids lourds tels que a16z, FTX et Coinbase, menant à la construction d’un écosystème Move. C’est la première fois qu’un écosystème de blockchain porte le nom d’un langage de programmation, témoignant de son excellence.
En réalité, Move n’est pas un langage nouveau. Son développement dure depuis plusieurs années. Initialement créé par Facebook spécifiquement pour son projet Diem, Move a connu une longue période de déclin après que Facebook a cédé l'équipe Diem sous la pression réglementaire.
Pendant cette période difficile, l'équipe technique de Starcoin a choisi de persévérer, produisant toute une série de tutoriels pour encourager les développeurs, et a été la première à utiliser Move pour construire une blockchain et son écosystème, prouvant ainsi la puissance du langage Move aux développeurs et au marché.
Cette persévérance a finalement porté ses fruits. Depuis mars 2022, les blockchains Move ont commencé à attirer l'attention du grand public. Sui, Aptos et Linera ont successivement levé des fonds, suscitant rapidement l'intérêt du marché en raison de leurs fortes similitudes et de leur homogénéité.
Les principaux développeurs des trois projets proviennent tous de l'ancienne équipe Diem, marquant officiellement la naissance de l'alliance Meta ;
Tous utilisent Move comme langage de programmation, bien que Sui ait modifié la version originale de Move ;
Tous ont été financés par a16z, qui semble particulièrement confiant dans l'avenir du langage Move, d'autant que leurs réseaux principaux ne sont pas encore lancés ;
Les trois ont obtenu des financements importants : Sui a levé 236 millions de dollars, Aptos 350 millions, et Linera 6 millions.
Move est un langage dérivé du langage Rust, dont la syntaxe vise à surpasser Solidity. Les caractéristiques principales de Move sont les suivantes :
Générique + Programmation statique. Abandonne les appels dynamiques de Solidity, utilise des outils génériques pour un développement efficace, tout en garantissant que les vulnérabilités contractuelles soient interceptées durant la compilation, empêchant ainsi les pertes d'actifs après déploiement.
Capacité de vérification formelle intégrée au langage. La vérification formelle consiste à valider logiquement les contrats via des méthodes mathématiques, la méthode la plus sûre actuellement. En Solidity, cela nécessite souvent l’intervention d’organismes spécialisés (comme SlowMist ou PeckShield) après écriture du contrat. Avec Move, cet outil est intégré directement au niveau du langage, accessible facilement par les développeurs.
Programmation orientée ressources. Dans Move, les ressources sont des types spéciaux : à un instant donné, une ressource n’a qu’un seul « propriétaire » et ne peut exister que dans un état unique (existant ou détruit). Cela élimine fondamentalement les risques d’émission infinie ou de propriété incertaine, assurant une sécurité totale du développement à la livraison.
Stockage distribué des ressources. Dans les contrats Solidity, les ressources sont stockées en série : si un point est compromis, tous les actifs liés au contrat sont exposés. En revanche, Move adopte un stockage en parallèle : chaque donnée appartient à un propriétaire spécifique, rendant impossible l’effondrement global du contrat en cas d’attaque.
Sous l'effet d'un accélérateur financier, le marché s'est emballé pour la première fois autour de trois blockchains dont aucun réseau principal n'est encore lancé. Le mythe d’un salaire horaire de 1200 dollars pour les développeurs Move s’est rapidement diffusé, montrant clairement que Move a dépassé la phase difficile où seul Starcoin y croyait.
Move n’est plus seulement une légende : Starcoin a déjà construit son écosystème, le testnet d’Aptos est entré dans sa troisième phase, Sui et Linera suivent de près. L’écosystème Move remplacera-t-il complètement celui de Solidity ?
Les paroles sans action sont vaines. Passons maintenant à l'expérience pratique des différentes blockchains haute performance basées sur Move.
État actuel de l'écosystème Move
Le slogan phare est désormais subtilement passé au Web 3.0, occupant une place centrale dans la récente communication d’Aptos. Il ne s'agit plus d'une blockchain dédiée uniquement à DeFi ou aux NFT, mais d’une infrastructure destinée à faciliter la migration vers le Web 3.0. 7 milliards de personnes ont besoin de hautes performances, la protection de la vie privée exige de nouvelles blockchains, et une expérience fluide (sans friction) requiert un écosystème solide.
Parmi les quatre blockchains, Starcoin prend une longueur d'avance, disposant déjà d’un écosystème relativement complet incluant DeFi, NFT, métavers et portefeuilles matériels. Sui a été le premier à lever des fonds, mais son écosystème reste faible, avec peu d’applications en cours de développement, nécessitant une observation attentive.
Aptos, quant à lui, illustre parfaitement le succès du retardataire : avec seulement 30 applications en juillet, il en comptait déjà plus de 80 en file d’attente début août, devenant ainsi l’acteur incontournable du moment.
Linera est encore en phase de développement ; nous ne l’aborderons pas ici.
Ces équipes qui s'investissent profondément dans l’écosystème Move et œuvrent activement pour le Web3.0 méritent toute notre attention.
Stratégie en quatre étapes d’Aptos
L’essor d’Aptos ne doit pas faire oublier la contribution des développeurs de Solana, dont un grand nombre ont migré vers le testnet d’Aptos, espérant reproduire le succès de Solana durant ce cycle haussier.
Selon les documents officiels, Aptos a déjà organisé un hackathon et lancé en juin un programme de subventions (Grant) pour soutenir le développement de son écosystème. Son programme d’incitation sur testnet comporte quatre phases :
AIT 1 : Phase de lancement, avec 119 nœuds participants provenant de 43 pays ;
AIT 2 : Phase de mise en gage (staking), avec 226 nœuds de 44 pays ;
AIT 3 : Phase de gouvernance et de mise à jour, actuellement en cours ;
AIT 4 : Topologie dynamique des validateurs.
La phase AIT 3 a stimulé une explosion d’activités dans l’écosystème Aptos, comparable à l’explosion cambrienne, couvrant désormais DEX, GameFi, NFT, oracles et autres infrastructures essentielles. Contrairement à d’autres blockchains qui attirent des applications matures, l’équipe Aptos souhaite accompagner les applications dès leur création, pour un passage fluide au réseau principal et la conservation immédiate des utilisateurs et développeurs existants.
Performance : la contradiction a atteint son point critique
Parmi les projets remarquables :
DEX Liquidswap basé sur AMM. Développé conjointement par Aptos et Pontem Network, son Move VM permet des opérations inter-chaînes, avec un support initial pour Polkadot (langage Rust). Inspiré d’Uniswap, Liquid pourrait devenir le DEX natif principal sur Aptos.
DEX à livre d’ordres Econia basé sur le mécanisme Block-STM. Grâce au traitement parallèle d’Aptos, il traite les ordres par lots, réduit les pertes impermanentes et améliore l’efficacité de couplage.
Suite à l’impulsion d’AIT 3, la notoriété d’Aptos continue de grimper. Nous pourrions assister cette année à une avancée significative de cette blockchain haute performance.
Le travail patient de Sui
Contrairement à la stratégie offensive d’Aptos, Mysten Labs, derrière Sui, adopte une approche plus discrète et réservée. Contrairement à Aptos, Sui utilise une version modifiée du langage Move. Un point fort notable : les frais réseau sont divisés en deux composantes (calcul et stockage), facturées séparément. Les utilisateurs paient pour le stockage actuel et peuvent révoquer l’autorisation pour supprimer les données inutiles, renforçant ainsi la protection de la vie privée.
Mysten Labs a lancé le testnet DevNet de Sui. L’application principale est le portefeuille Sui Wallet, développé en interne, avec gestion de jetons et de NFT. Le développement du reste de l’écosystème progresse lentement.
Dès mars dernier, Sui a publié des guides de développement pour les jeux et les NFT, indiquant clairement son intérêt marqué pour les applications commerciales comme les NFT et les jeux.
Stratégie et avenir de Starcoin
À la différence d’Aptos et Sui, toujours coincés en phase testnet, Starcoin développe déjà des produits réels destinés aux utilisateurs, ayant réalisé plus de 8 millions de transactions, avec un coût moyen de seulement 0,000016 dollar. Son écosystème est florissant, en pleine expansion.
Son écosystème inclut portefeuilles, DEX, places de marché NFT, pools de minage et stablecoins, offrant une vue complète de la construction d’une blockchain basée sur Move.
Prenons l’exemple de Starswap, un DEX natif basé sur AMM et Move. Actuellement, sa TVL (valeur verrouillée) est de 800 000 dollars, permettant les échanges entre cinq actifs : WEN, FAI, XUSDT, STAR et STC. Il supporte également des ponts inter-chaînes pour échanger davantage d’actifs, servant de point de départ à l’écosystème financier Move.
Dans le domaine DeFi, les actifs natifs sur chaîne bénéficient d’un soutien fluide via le stablecoin surcollatéralisé FAI, obtenu par mise en gage de STC ou ETH. Ce système offre une expérience de stablecoin propre à Starcoin, réduisant la dépendance aux stablecoins centralisés comme USDC, et favorisant ainsi le développement de l’écosystème Move.
Hors chaîne, Starcoin collabore étroitement avec le portefeuille matériel OneKey, qui prend désormais en charge les DApps Starcoin. De la couche logicielle à la couche matérielle, le langage Move assure la sécurité des actifs sur chaîne, tandis que le portefeuille matériel garantit la sécurité physique.
Au-delà du DeFi, Starcoin développe aussi des projets NFT et métavers. Contrairement aux frais élevés et à la latence d’Ethereum, Kiko Verse, développé avec Move, est une plateforme de métavers tendance intégrant NFT, mécanismes de jetons et culture meme.
Alors que les applications DeFi exigent une faible latence, les plateformes métavers nécessitent une forte capacité de traitement. Grâce à l’écosystème Move et au soutien de Starcoin, Kiko Verse répond de manière intégrée aux besoins de Game/NFT/DeFi, devenant ainsi une passerelle vers notre futur numérique.
Conclusion et perspectives
L’écosystème Move en est encore à un stade précoce. D’un côté, tant par sa conception que par ses fonctionnalités déjà implémentées, Move démontre clairement son avance technique et son potentiel. Mais d’un autre côté, comparé à l’écosystème EVM bien établi, l’écosystème Move est encore en phase initiale de construction. Le charme de la blockchain réside dans ses possibilités futures et dans le fait que chacun peut en devenir un acteur. Pour les développeurs et les premiers utilisateurs curieux de nouveautés, Move constitue en 2023 un domaine incontournable à explorer.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
R3PO
