La crédibilité des promesses de Trump lors de la conférence sur le Bitcoin est-elle fondée ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
La crédibilité des promesses de Trump lors de la conférence sur le Bitcoin est-elle fondée ?
Trump aime-t-il vraiment le bitcoin ou joue-t-il la comédie ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesPar : Wuhuoqiujuzhu
Récemment, Trump a participé en tant qu'invité d'honneur au Bitcoin 2024 Conference. Devant une foule attentive, il a prononcé une série de promesses que les amateurs de cryptomonnaies ont perçues comme des « mots doux », exprimant presque sans réserve son « affection » pour le bitcoin. Il a affirmé que la capitalisation boursière du bitcoin dépasserait celle de l'or, qu'il destituerait le président de la SEC hostile aux cryptos s'il était élu, et qu'il conserverait les bitcoins détenus par le gouvernement en tant que réserve stratégique, manquant presque de dire directement « All in Bitcoin pour l'Amérique ». Le public a réagi avec enthousiasme, saluant ses propos par des applaudissements nourris. Grâce à la présence notamment de Trump, cette conférence est devenue le sommet du bitcoin le plus prestigieux de l'histoire.
« ETF, SEC, hausse des taux, élection présidentielle… » Lorsqu’on constate que ces sujets influant fortement sur le marché crypto convergent tous vers les États-Unis, on comprend que ce pays domine désormais le secteur, exerçant presque un pouvoir de « fixation des prix » sur des actifs tels que le bitcoin. L’élection présidentielle américaine à venir aura donc un impact profond sur le marché crypto, raison pour laquelle la communauté crypto suit très attentivement l’évolution de la campagne électorale.
Face aux avances répétées de Trump envers les actifs numériques, certains y voient un signe positif tandis que d’autres considèrent qu’il ne s’agit que d’un jeu politique destiné à séduire les électeurs, qui pourrait disparaître sitôt l’élection remportée – voire pire, conduire à trahir ceux qui l’auront soutenu. À quel point peut-on faire confiance aux belles paroles de Trump ? Qui a raison ? Pour y voir clair, il faut revenir aux positions et valeurs fondamentales des deux grands partis américains : Républicain et Démocrate…
Pourquoi le bitcoin attire-t-il Trump et le Parti républicain ?
Beaucoup pensent que dans le contexte électoral marqué par l’opposition entre Républicains et Démocrates : les électeurs utilisateurs de cryptomonnaies subissent la pression d’un gouvernement dominé par les Démocrates, et que les avances de Trump visent surtout à attirer davantage de votes et de généreuses donations en vue de l’élection à venir. Ce raisonnement est tout à fait logique, mais cela n'exclut pas que Républicains et Trump puissent abandonner leurs promesses après leur victoire. Historiquement, de nombreux précédents illustrent ce type de retournement.
Cependant, cette crainte est largement infondée. Beaucoup ignorent un élément crucial : les positions et valeurs traditionnelles du Parti républicain dont Trump est membre.
En résumé, les valeurs de Trump et du parti républicain déterminent la trajectoire et les grandes orientations de leurs futures politiques. En effet, les Républicains, y compris Trump, défendent généralement : le libre marché, la liberté individuelle en matière économique, des conceptions sociales conservatrices, une orientation modérément droitière, ainsi qu’une politique favorable à l’innovation technologique, à la protection de la vie privée et à la sécurité. Ils s’opposent à un contrôle monétaire centralisé excessif et à une régulation financière trop rigoureuse. En général, les personnes orientées à droite sont plus enclines à soutenir l’innovation technologique et la liberté du marché.
On comprend aisément que l'idée centrale du bitcoin, qui consiste à rendre le pouvoir financier aux individus, correspond parfaitement aux valeurs républicaines de liberté individuelle et de libre marché. En outre, le bitcoin est vu comme une technologie émergente et une opportunité d'investissement, ce qui renforce encore son attrait auprès des Républicains.
On retrouve également ce phénomène chez Elon Musk, partisan des mêmes principes que le bitcoin. Dans une récente interview, Musk a déclaré être un fervent admirateur des valeurs américaines. Bien qu’il ait soutenu les Démocrates par le passé, il appuie aujourd’hui les Républicains car il cherche le parti qui incarne le mieux, selon lui, les véritables valeurs américaines. Actuellement, le Parti républicain correspond davantage à ses idéaux : méritocratie, rejet de l’abus du concept DEI (Diversité, Équité et Inclusion — typique des valeurs de gauche), promotion de la liberté individuelle et des principes fondateurs américains. C’est pourquoi il soutient maintenant les Républicains.
Bien sûr, le discours de Trump lors de la conférence Bitcoin reste quelque peu « mièvre ». Ses promesses seront probablement revues à la baisse, car leur objectif principal est avant tout de gagner des voix. Une fois au pouvoir, il devra peser le pour et le contre, et la mise en œuvre de nouvelles politiques suscitera inévitablement de nouveaux débats.
Enfin, la réaction tiède du marché du bitcoin après le discours de Trump en dit long : tout le monde sait bien qu’il ne faut pas écouter ce qu’il dit, mais observer ce qu’il fera concrètement.
Pourquoi les Démocrates n’aiment-ils pas tant que cela le bitcoin ?
En tant que force dirigeante du gouvernement américain actuel, les actions des Démocrates ces dernières années sont suffisamment parlantes. Bien que leur position se soit adoucie à l’approche des élections, les leaders démocrates — Biden, le président de la SEC, ainsi que la candidate à la présidence Kamala Harris — semblent globalement peu favorables au bitcoin.
Encore une fois, c’est une question de valeurs. Comme mentionné précédemment par Musk, les Démocrates adoptent clairement une position et des politiques orientées à gauche, allant même, selon certains critiques, jusqu’à l’« extrême gauche ». Leurs priorités incluent l’impact environnemental et la durabilité, les inégalités financières et la justice sociale, ainsi qu’une régulation renforcée — reflétant ainsi une valorisation des intérêts collectifs et publics au détriment de la liberté et du pouvoir individuels.
Il est donc évident que sous une vision de gauche, les principes fondamentaux du bitcoin entrent en contradiction. Par conséquent, les Démocrates, y compris Biden et Harris, ne sont guère enthousiastes à son égard.
Peu importe qui est élu, la roue de l’histoire continue sa course
1) Il existe aussi des soutiens au sein du Parti démocrate
Bien que le parti Démocrate soit orienté à gauche, tous ses membres ne sont pas « extrêmement à gauche ». La majorité reste rationnelle et pragmatique. Les Démocrates ont d’ailleurs clairement indiqué leur intention de se rapprocher du centre sur les questions de marché et de régulation financière, s’éloignant ainsi des positions radicales de l’aile gauche.
Auparavant, lors du vote sur la résolution visant à interdire la politique comptable anti-crypto SAB 121, la Chambre des représentants, dominée par les Républicains, a voté 228 voix contre 182 en faveur, tandis que le Sénat, contrôlé par les Démocrates, a approuvé la résolution par 60 voix contre 38. Même si Biden a finalement utilisé son veto, cette dynamique montre qu'une partie non négligeable des Démocrates soutient le bitcoin. Avec l’internationalisation et la banalisation croissante des actifs numériques, des progrès supplémentaires peuvent être attendus à l’avenir.
2) Les valeurs fondamentales américaines
Depuis des années, beaucoup pensent que le bitcoin est l’un des principaux défis à l’hégémonie du dollar américain, et qu’il aurait dû être interdit. Même si les États-Unis ne pouvaient pas totalement l’interdire, ils auraient pu le marginaliser. Mais en réalité, cela n’a pas eu lieu — non seulement en raison de la nature antifragile du bitcoin, mais aussi parce que les Américains peinent à violer leurs propres valeurs fondamentales.
Historiquement, les États-Unis ont interdit la détention privée d’or. Toutefois, cette interdiction a été perçue comme une atteinte aux principes de liberté individuelle et de propriété privée. Son abolition en 1974 a été considérée comme un retour aux libertés économiques et aux droits individuels. Bien que cette mesure ait joué un rôle pendant la Grande Dépression, elle est largement jugée comme un échec à long terme, car elle restreignait les libertés individuelles sans résoudre fondamentalement les problèmes économiques.
Les Américains savent aujourd’hui qu’il leur serait difficile d’interdire la possession privée de bitcoins comme ils l’ont fait avec l’or. Premièrement, ils ont déjà commis cet échec par le passé ; deuxièmement, le bitcoin n’étant qu’une suite de caractères numériques, contrairement à l’or physique, il est impossible de surveiller chaque citoyen pour appliquer une telle interdiction sans violer massivement la vie privée.
Si l’on attaque le bitcoin, dont les principes fondamentaux sont la liberté et le pouvoir individuel, au point que les citoyens n’aient même plus le droit de posséder une simple chaîne de caractères, alors il faudrait d’abord abattre la Statue de la Liberté. En réalité, peu importe les désaccords entre Démocrates et Républicains, personne ne se lèvera jamais pour renverser la Statue de la Liberté, symbole de la liberté, de la démocratie et du rêve américain — des valeurs fondamentales sur lesquelles repose la nation américaine.
Conclusion
C’est dans le débat que les actifs cryptos trouvent un terrain fertile pour croître, progressant en spirale. Peu importe qui sera élu, la roue de l’histoire continuera d’avancer. N’en doutez pas : il ne reste plus qu’un pas pour que le bitcoin devienne un actif de réserve…
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
白话区块链
