Devrait-on dissoudre la Fondation Ethereum ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Devrait-on dissoudre la Fondation Ethereum ?
La seule issue possible pourrait être la dissolution de la Fondation Ethereum au cours des prochaines années.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Brunny.eth
Traduction : Alex Liu, Foresight News
Cette semaine, deux chercheurs de la Fondation Ethereum (Justin Drake et Dankrad Feist) ont révélé qu'ils étaient devenus conseillers de la fondation EigenLayer.
Ce geste affaiblit la neutralité crédible de la Fondation Ethereum. Je soutiendrai ici que l'unique issue possible pourrait être un engagement ferme de la part de la Fondation Ethereum (EF) à se dissoudre dans les années à venir.
Contexte
La Fondation Ethereum s'est dotée d'un ensemble de principes clairs :
-
« Nous essayons de réduire notre pouvoir et de résister à la tendance naturelle des organisations à croître et accumuler du pouvoir. »
-
« Dans la mesure du possible, nous nous retirerons du jeu afin qu'Ethereum puisse prospérer grâce au soutien d'une communauté large, et non pas uniquement via l'EF. »
-
« Nous ne chercherons pas à contrôler ou forcer le cours naturel de l'écosystème, mais nous ferons tout notre possible pour aider la communauté à préserver ses valeurs, et ainsi contribuer à garder l’âme d’Ethereum. »
Si votre première réaction en lisant le titre de cet article est « Dissoudre la Fondation Ethereum est une idée absurde », j'ai quelques questions à vous poser :
-
La Fondation Ethereum actuelle respecte-t-elle ces principes explicites ?
-
La Fondation Ethereum actuelle possède-t-elle une neutralité crédible ?
-
Pouvons-nous réduire notre dépendance et influence vis-à-vis de la Fondation Ethereum, que ce soit cette année, l'année prochaine ou dans les dix prochaines années ?
Si la réponse est non, pourquoi ?
Si nous voulons qu’Ethereum devienne l’ordinateur du monde, ou la couche de règlement global, ou toute autre vision centenaire d’Ethereum que vous préférez, nous devons commencer à nous détacher du pouvoir et de l’influence que l’EF exerce encore sur l’écosystème, et permettre à ce dernier de façon autonome de guider le développement d’Ethereum au cours du siècle suivant.
L’honnêteté intellectuelle est l’une de mes valeurs fondamentales.
La neutralité crédible est une valeur fondamentale d’Ethereum.
Dans ce cas précis, ces deux valeurs sont violées.
Permettez-moi de citer quelques extraits de leurs déclarations (j’ai mis en gras les passages clés) :
« Le poste de conseiller inclut une importante incitation en jetons EIGEN, qui pourrait facilement dépasser la valeur totale de tous mes autres avoirs (principalement de l’ETH). Nous parlons de plusieurs millions de dollars en jetons, étalés sur trois ans. Je m’engage à réinvestir tous les revenus liés à ce rôle de conseil dans des projets précieux pour l’écosystème Ethereum. » — Justin Drake
« Oui, j’obtiens effectivement une quantité substantielle de jetons via ce poste. Je ne pense pas qu’ils modifieront ou influenceront ma position sur la manière dont le protocole principal devrait évoluer, mais je pense que la communauté doit être informée afin qu’elle puisse me surveiller. Je crois qu’EigenLayer apportera un bénéfice significatif à Ethereum si elle est dirigée par des personnes intègres. Je pense que les dirigeants actuels ont cette intention, et je compte les tenir responsables. » — Dankrad Feist
Dans ces deux déclarations, les chercheurs décrivent des incitations économiques considérables. J’apprécie leur transparence quant à ces incitations, bien que je doute qu’ils les auraient rendues publiques sans la publication initiale de Cobie et l’opposition continue de la « couche sociale ».
Cependant, dans ces deux cas, des chercheurs manifestement experts en théorie des jeux et en incitations économiques (au vu de leurs travaux) prétendent être capables d’éviter toute influence sur leurs positions.
Les incitations économiques sont presque la force la plus puissante qui anime ce secteur, ainsi que pratiquement tous les comportements humains.
À quel point est-il absurde de penser que ces deux chercheurs particuliers seraient miraculeusement immunisés contre des incitations aussi puissantes ?
Je crois sincèrement que, profondément, Dankrad et Justin pensent être plus forts que ces incitations économiques. Je ne les connais pas personnellement, mais selon divers témoignages, ce sont apparemment de très bonnes personnes. Je n’insinue pas qu’ils soient cupides ou malveillants. Peut-être sont-ils les individus les plus forts et disciplinés au monde.
Mais ce que je ne comprends pas, c’est comment ils peuvent penser que la neutralité crédible d’Ethereum elle-même n’est pas compromise par ces fonctions de conseillers.
J’aurais pu être favorable à l’idée de parts de conseillers, si elles avaient été divulguées immédiatement (plutôt qu’après une opposition publique), accompagnées d’une déclaration claire de but, et si une partie des gains avait été allouée à des organisations renforçant la robustesse d’Ethereum… Pourtant, ce n’est pas ainsi que cela s’est déroulé. Au contraire, cette situation illustre une corruption notable des valeurs fondamentales de l’écosystème.
Neutralité crédible
Cela m’amène à la Fondation Ethereum et au concept de neutralité crédible.
Vitalik a déjà mentionné la neutralité crédible comme principe directeur (mise en gras par mes soins) :
Lorsqu’on construit des mécanismes qui décident de résultats à enjeux élevés, la neutralité crédible de ces mécanismes est cruciale.
Fondamentalement, un mécanisme est neutre de manière crédible lorsqu’il est facile, rien qu’en observant sa conception, de constater qu’il ne discrimine aucune personne en particulier…
Autrement dit, un mécanisme ne doit pas seulement éviter d’être conçu pour favoriser une personne ou un résultat particulier ; il est tout aussi important qu’il puisse convaincre un grand nombre de personnes diverses qu’il fait au moins un effort sérieux pour être juste.
C’est là que ces deux chercheurs de l’EF échouent. Malgré leurs intentions contraires, il est facile de voir que leur lien avec EigenLayer compromet leur capacité à rester neutres (et, plus important encore, la capacité de la Fondation Ethereum à rester neutre).
Quelques exemples illustrant cette rupture de neutralité crédible :
-
Mars 2023 (selon la propre chronologie de Justin, Eigenlayer commence à contacter Justin pour un poste de conseiller) – Justin propose implicitement EigenLayer comme solution potentielle aux rollups basés.
-
Juillet 2023 – Le podcast Bankless « Restaking Alignment », auquel participent Dankrad et Justin, « débattant du restaking ».
-
Décembre 2023 – La présentation de Justin Drake au Restaking Summit (sponsorisé par Eigenlayer ! Publié par Eigenlayer sur YouTube !) promettant « d’expliquer en détail certaines distorsions d’incitation induites par le restaking ».
-
Avril 2024 – Les appels sur le séquençage et les préconfirmations, financés par l’EF (représenté par Justin), soutiennent divers groupes dans la recherche sur les préconfirmations L2… où le restaking figure comme exigence implicite (soft requirement).
Ils ne sont pas de simples employés subalternes de la Fondation Ethereum. Pour le meilleur ou pour le pire, ce sont des figures qui représentent publiquement l’EF et exercent une influence significative sur les décisions protocolaires. Ne prenez pas simplement ma parole : consultez l’avis du responsable de l’équipe Geth (le client Ethereum le plus largement utilisé) sur leur influence.
Bien sûr, on ne peut ignorer non plus l’importance d’EigenLayer dans toute cette affaire. EigenLayer n’est pas simplement une application sur Ethereum – elle pourrait avoir un impact significatif, allant de l’économie protocolaire jusqu’à l’intégrité même du consensus PoS (comme l’a décrit Justin dans le podcast ci-dessus « Restaking Alignment », apparemment avant qu’il reçoive les jetons de conseiller d’EigenLayer).
Appel à l'action
J’aime Ethereum. C’est la seule raison pour laquelle je reste dans ce secteur. J’écris cet article dans l’espoir de jouer un petit rôle dans les infrastructures du progrès humain au cours du siècle à venir.
L’EF a accompli un travail incroyable, en finançant des initiatives comme le PSE, Devcon, Summer of Protocols, et bien d’autres encore. Certaines des personnes que j’apprécie le plus dans la cryptosphère travaillent à l’EF, et il est difficile de rendre justice au travail accompli par l’EF au cours des dix dernières années. Je tiens à exprimer ma profonde gratitude à toutes celles et ceux qui ont travaillé pour Ethereum au cours de la dernière décennie et l’ont rendu grand, en particulier Dankrad et Justin, qui ont joué un rôle indéniable dans cette réussite.
Mais maintenant, il est temps de suivre la philosophie directrice de l’EF, basée sur la pensée à long terme, la sobriété et la gestion par les valeurs.
Je souhaite formuler clairement et concrètement mon appel à l’action. À mes yeux, un résultat positif consisterait à :
-
Que la Fondation Ethereum s’engage sur un calendrier pluriannuel visant à figer le protocole et à se dissoudre, ou
-
Si l’EF continue d’exister, qu’elle adopte une constitution établissant certains principes que l’organisation doit respecter et ne peut enfreindre. Autoriser ses décideurs clés à percevoir d’importantes rémunérations sous forme de parts de conseillers revient à permettre à un juge de la Cour suprême de détenir de vastes actions dans les entreprises dont il statue.
Je ne sais pas exactement comment l’EF gérera ses fonds (les brûler ?), ni comment All Core Devs continuera de fonctionner (un Protocol Guild ?), ni aucune des centaines d’autres questions ouvertes concernant les mécanismes précis de dissolution de l’EF. J’espère que ceci marque le début d’un processus de discussion s’étalant sur cinq ou dix ans, plutôt qu’une demande de dissolution immédiate.
Mais pour moi, il est évident que la seule manière de véritablement « aider Ethereum à garder son âme » et de « résister à la tendance naturelle des organisations à croître et accumuler du pouvoir » est de dissoudre la Fondation Ethereum, et de permettre à la neutralité crédible de refleurir.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
