Bankless : L'avenir d'Ethereum pourrait être une transformation en « poupées gigognes »
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Bankless : L'avenir d'Ethereum pourrait être une transformation en « poupées gigognes »
La communauté Ethereum est en pleine transition fascinante vers une plus grande diversité.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Viktor Bunin, auteur invité chez Bankless
Traduction : Sharon, BlockBeats
Éditorial :
Alors que l'engouement autour des inscriptions sur Bitcoin et la hausse généralisée des jetons liés à Solana n'a pas encore retombé, les performances de l'écosystème Ethereum semblent décevantes. Dans un article publié par Bankless le 22 décembre, Viktor Bunin, contributeur invité chez Bankless, explore et fait des prévisions concernant l'avenir d'Ethereum et de ses réseaux de couche 2 (L2).
Il estime que, d'une part, le nombre d'utilisateurs de la blockchain Ethereum diminuera, et que la relation entre Ethereum, son écosystème et les utilisateurs finaux pourrait devenir similaire à une « poupée russe », ce qui signifie qu'il n'existera plus une seule narration globale pour l'écosystème Ethereum. D'autre part, tout l'écosystème Rollup continuera de défendre les principes sociaux fondamentaux d'Ethereum — la décentralisation, la neutralité de confiance et l'accès libre ainsi que l'innovation permise sans autorisation — tandis que la blockchain Ethereum deviendra une base solide, ancienne, considérée comme allant de soi et soutenue durablement. Voici la traduction du texte original publiée par BlockBeats :
Ces derniers temps, les publications Twitter des communautés Bitcoin et Solana sont emplies d'enthousiasme, alimenté par des améliorations fondamentales, la hausse des frais et d'autres indicateurs numériques liés aux jetons. Mais la communauté Ethereum, cœur historique de l'adoption et de l'innovation en cryptomonnaie, apparaît parfois plus calme. Cela me pousse à me demander : s'agit-il simplement d'un problème de chiffres stagnants ?
Je pense qu'il existe une raison plus profonde : la blockchain Ethereum est en train de passer d’un modèle B2C (exécution) à un modèle B2B (règlement). Ce résultat technique était attendu dans le cadre du développement final d’Ethereum, mais que signifie-t-il au niveau social et communautaire ? Je n’ai pas trouvé beaucoup d’articles traitant de cette question, alors j’essaie ici d’y apporter des éléments de réponse.
À long terme, le nombre d’utilisateurs de la blockchain Ethereum augmentera-t-il ou diminuera-t-il par rapport à aujourd’hui ? Je pense qu’il diminuera. Actuellement, les L2 consomment jusqu’à 20 % du gaz d’Ethereum, et je prévois que ce ratio continuera d’augmenter dans les années à venir, même si des avancées telles que EIP-4844 ou Full Danksharding réduisent fortement le coût de règlement des Rollups sur Ethereum. Moins d’utilisateurs finals sur la blockchain Ethereum signifie qu’un nombre relativement restreint de personnes feront directement partie de la communauté Ethereum.
Au contraire, l’identité des utilisateurs deviendra « en poupée russe » : elle sera surtout définie par les composants orientés utilisateur avec lesquels ils interagissent, tels que Base, Arbitrum One ou Polygon zkEVM. Sur Twitter, vous pouvez déjà observer cela aujourd’hui — les communautés de ces L2 croissent rapidement, mais elles se concentrent principalement sur leur propre chaîne plutôt que sur l’écosystème Ethereum dans son ensemble.
Cette réalité rend plus difficile, notamment pour les critiques, la compréhension d’Ethereum, car il ne s’agit plus d’une chaîne unique accompagnée d’une seule communauté, mais d’un écosystème composé de multiples chaînes et communautés. Ironiquement, c’est précisément ce qui a longtemps rendu difficile la compréhension de la communauté Cosmos.
Ce changement implique également qu’il n’existe plus, par définition, une narration globale unique pour l’écosystème Ethereum. La diversité même des communautés et des points de vue devient la narration, ce qui contraste avec ce que nous observons habituellement dans les écosystèmes cryptographiques (par exemple, la transition d’Ethereum vers la preuve d’enjeu, le lancement de Firedancer sur Solana, ou l’adoption croissante du réseau Lightning pour Bitcoin).
Bien sûr, la blockchain Ethereum poursuit une vision propre via ses développeurs principaux et les EIP, comme décrit dans la feuille de route mise à jour de Vitalik. Mais cette vision n’est désormais qu’une parmi de nombreuses autres narratives au sein de l’écosystème Ethereum, incluant les Rollups optimistes, les zk-Rollups, les séquenceurs partagés, les Rollups privés, la disponibilité des données, l’identité, les NFTs, les Rollups spécialisés (par exemple pour les jeux), etc.
Cette tendance à la dispersion communautaire ne fera pas que s’accélérer sur Ethereum, elle se produira également sur chaque chaîne de contrat intelligent généraliste. Après tout, l’écosystème cryptographique vise à attirer 8 milliards de personnes. Et à grande échelle, l’intimité disparaît. Il est donc raisonnable de supposer qu’avec le temps, il n’y aura pas une seule communauté Ethereum, ni une seule communauté Solana.
Que devons-nous faire maintenant ? Que signifierait une transition réussie pour la communauté Ethereum ? Ici, je propose trois indicateurs clés.
Premièrement, les principes sociaux les plus importants d’Ethereum doivent être préservés à travers tout l’écosystème Rollup. Ces principes sont la décentralisation, la neutralité de confiance, et l’accès libre ainsi que l’innovation sans permission. Si les utilisateurs finaux sont censurés ou si leurs actifs sont saisis par des acteurs du système Rollup, alors peu importe que la blockchain Ethereum soit techniquement neutre et digne de confiance — cela ne compte pas pour l’utilisateur final.
Deuxièmement, du point de vue de l’utilisateur, l’expérience sur un Rollup doit offrir un niveau de sécurité équivalent à celui d’une transaction directe sur le réseau principal d’Ethereum. Sur le plan pratique, cela signifie que les Rollups doivent hériter de la sécurité d’Ethereum, de sorte que même si le générateur de séquences du Rollup n’est pas digne de confiance, il ne puisse en aucun cas voler les fonds des utilisateurs.
Troisièmement, et selon moi le plus important pour Ethereum, l’écosystème Rollup doit utiliser ETH comme monnaie principale. Au-delà des considérations tactiques (les Rollups ont besoin d’ETH pour régler sur Ethereum, les utilisateurs possèdent déjà et apprécient ETH, ETH dispose déjà d’excellentes propriétés monétaires, etc.), la motivation profonde derrière la cryptographie est : créer la meilleure forme monétaire au monde.
La communauté Ethereum ne doit pas oublier cet objectif. Il est temps de construire une monnaie contrôlée par chacun, mais utilisée par tous. Et nous avons une grande opportunité de réaliser cela. Cela ne veut pas dire que chaque Rollup doit appliquer parfaitement ces piliers. Certains pourraient imposer des seuils KYC, d’autres utiliser leur propre jeton comme gaz, etc. Mais ces indicateurs fournissent une boussole — pour savoir si l’écosystème Rollup continue bien de faire progresser l’abstraction appelée « Ethereum ».
Alors, que signifie tout cela pour la communauté Ethereum ?
Cela signifie qu’avec le temps, on entendra de moins en moins parler de la blockchain Ethereum elle-même, et de plus en plus des sous-communautés qui y vivent. La blockchain Ethereum deviendra une base ancienne, solide, considérée comme allant de soi et durablement soutenue — une présence que nous tiendrons pour acquise à travers toutes les épreuves et transformations du secteur cryptographique au cours des prochaines décennies.
Cette dynamique reflète celle du web2 : si l’attention initiale portait sur Internet lui-même, nous nous concentrons désormais sur les communautés en ligne, tout en tenant Internet pour acquis. En de nombreux sens, la finitude de la communauté Ethereum serait que tout le monde en fasse partie, sans que personne ne s’identifie principalement comme membre de la communauté Ethereum.
Bien sûr, l'idée selon laquelle la couche 1 (L1) finit par reculer en arrière-plan n'est pas nouvelle. Anatoly Yakovenko, fondateur de Solana, plaide depuis des années en faveur d'une attention accrue portée aux applications construites sur la blockchain plutôt qu'à la blockchain elle-même.
À mesure que Solana continuera de croître et gagner en adoption, je serai curieux d’observer l’évolution de sa communauté au fil du temps. En raison de son architecture monolithique, sa communauté pourrait rester plus unifiée, et sa fragmentation pourrait différer de celle que nous observons actuellement sur Ethereum. Entre-temps, tous les regards sont rivés sur la communauté Ethereum, car elle traverse cette transition fascinante vers une plus grande diversité.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Bankless
