Chronicle Protocol : un nouvel oracle lancé par l'équipe issue de Maker DAO, repensant la structure des données sur la blockchain
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Chronicle Protocol : un nouvel oracle lancé par l'équipe issue de Maker DAO, repensant la structure des données sur la blockchain
La solution du protocole Chronicle n'est pas seulement plus rentable et transparente sur le plan technique, mais elle met également l'accent sur la viabilité commerciale et la durabilité.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Ryan Allis
Traduction : TechFlow
Note de la rédaction : Le secteur des oracles a récemment attiré l'attention du marché en raison des airdrops de certains projets. Au-delà des jetons et des rendements, le marché actuel des oracles fait face à des problèmes communs en matière de modèle économique, de coûts opérationnels et de sécurité. Cet article présente en détail Chronicle, un nouvel oracle lancé par l'équipe d'oracles issue de MakerDAO, qui tente de résoudre ces problèmes grâce à des conceptions technologiques et économiques innovantes.
La plupart des personnes dans le domaine DeFi ont entendu parler des oracles, mais peu comprennent à quel point ils sont essentiels pour de nombreux produits et protocoles que nous utilisons quotidiennement. Encore moins nombreux sont ceux qui connaissent les coûts liés à la construction ou à l'utilisation d'un oracle.
L’architecture actuelle est fragmentée : la qualité des oracles disponibles peut sembler être une loterie. Même avec des fournisseurs dits « leaders », on observe des cas où des oracles mal conçus ou mal soutenus ont entraîné des liquidations illégales d'utilisateurs DeFi.
En outre, particulièrement pour les oracles de prix, les accords de niveau de service (SLA) entre fournisseurs et utilisateurs sont soit flous, soit inexistants. Beaucoup d'oracles de diffusion de prix initiaux ont été conçus comme sans permission. Cela semble idéal, mais en pratique, cela signifie que n'importe qui peut lire gratuitement les valeurs rapportées par l'oracle sur la chaîne, tandis que le fournisseur doit assumer des frais de gaz parfois élevés pour mettre régulièrement à jour ces données.
Cela pousse les fournisseurs d'oracles à fonctionner de manière aussi économe que possible, offrant peu ou pas d'assistance quant à l'utilisation sécurisée et fiable de l'oracle, ni de support technique en cas de problème. Or, les oracles constituent une infrastructure critique protégeant des milliards de dollars de valeur, et les utilisateurs finaux ont besoin d’un meilleur accompagnement de la part des fournisseurs.
Un modèle insoutenable
Les protocoles qui continuent d’utiliser des oracles traditionnels sans permission n’ont guère d’autre choix que de puiser dans leurs fonds levés ou vendre leur jeton sur le marché pour couvrir les coûts d’exploitation de l’oracle (principalement les frais de gaz et les coûts de développement). Certains fournisseurs exigent même des dApps utilisatrices qu’elles signent des contrats et commencent à payer des frais, bien que l’oracle soit théoriquement sans permission.
À moyen et long terme, ce modèle n’est pas viable commercialement. Il manque également de transparence et de prévisibilité, et ne prépare pas les utilisateurs professionnels au passage inévitable vers un modèle d’accès payant lorsque le secteur mûrira.
Ce changement est déjà en cours pour la plupart des nouvelles applications d’oracles, telles que la génération de nombres aléatoires vérifiables ou le transfert de messages inter-chaînes, où l’accès est désormais soumis à un mur payant.
Sécurité et coûts opérationnels
La grande majorité des modèles économiques et de la structure commerciale actuels des oracles reflètent les limites techniques de cette technologie. Construire un oracle sécurisé exige d'importantes ressources, et son fonctionnement sur des chaînes comme Ethereum est extrêmement coûteux en raison des frais de gaz.
Cela conduit à une forte centralisation de nombreux oracles, dont les niveaux de sécurité varient fortement. Pourquoi ? La sécurité d’un oracle repose sur ses validateurs : plus il y a de validateurs (ou participants) attestant de la validité des données rapportées, plus l’oracle est protégé contre toute manipulation. Comme pour Ethereum, tout attaquant devrait contrôler la majorité des validateurs pour altérer le consensus et forcer l’oracle à publier une valeur fausse.
Tous les fournisseurs d’oracles se retrouvent dans cette situation, car ils utilisent tous le même schéma de signature ECDSA pour sécuriser leurs oracles. 1 validateur = 1 signature, et chaque signature ECDSA nécessite une validation sur la chaîne impliquant des frais de gaz. Ainsi, tous les fournisseurs limitent le nombre de validateurs — et donc de signatures — afin de maîtriser les coûts opérationnels. En conséquence, cela diminue globalement la sécurité du protocole oracle. Dans certains cas, le nombre de validateurs peut être très faible.
Une approche fondamentalement différente
En tant que composant fondamental soutenant tout, des ponts inter-chaînes jusqu’au DeFi et au DePIN, le compromis entre sécurité, décentralisation et coût limite gravement l’avenir des oracles.
Mais il y a de l’espoir au bout du tunnel. Chronicle, le nouvel oracle lancé par l’équipe d’oracles récemment scindée de MakerDAO, utilise un schéma de regroupement de signatures appelé Schnorr, qui résout précisément le dilemme entre sécurité et coût opérationnel.
L’équipe de Chronicle Labs a créé un nouvel oracle appelé Scribe, qui résout cryptographiquement le « problème de l’oracle » et peut s’étendre à un nombre arbitraire de validateurs sans augmenter les coûts opérationnels.
De plus, Scribe permet des économies substantielles en frais de gaz, réduisant considérablement le coût des mises à jour d’oracle sur les L1 et L2. Comparé aux autres fournisseurs, cela représente une amélioration de 6 fois par rapport à Chainlink, 3,5 fois par rapport à Pyth, et 2,7 fois par rapport à Redstone.
La technologie de signature Schnorr est utilisée depuis des années dans Bitcoin. L’équipe de Chronicle Labs est la première à exploiter Schnorr pour créer un oracle aussi novateur.
En outre, étant donné que Scribe est conçu comme une implémentation unique sur EVM, de nouveaux oracles peuvent être déployés rapidement et efficacement sur n'importe quelle chaîne EVM, permettant à Chronicle de proposer des coûts de déploiement inférieurs à ceux des principaux fournisseurs.
Débloquer de nouveaux modèles économiques
Résoudre les problèmes techniques persistants des oracles blockchain ouvre la voie à un tout nouveau modèle économique, nécessaire et attendu, sans compromettre la sécurité ni la décentralisation. Il s’agit d’un service oracle complet, assisté et avancé, calqué sur un modèle SaaS : abonnez-vous à l’oracle dont vous avez besoin et payez uniquement quand vous l’utilisez. Accès sous licence, mais coûts prévisibles.
Cette approche se distingue par la création d’un tableau de bord on-chain qui permet à tout utilisateur de suivre de bout en bout les données transmises par l’oracle, et de vérifier cryptographiquement les signatures de chaque mise à jour rapportée.
Le résultat global de cette méthode est un service professionnel et prévisible, conçu pour protéger des milliards de dollars de valeur de manière vérifiable. Si la « finance de demain » se déroule sur la chaîne, les fournisseurs financiers auront besoin d'options de transmission de données plus transparentes et mieux accompagnées.
En résumé, Chronicle Protocol semble prendre une longueur d’avance sur ses concurrents. Sa solution publiée est non seulement techniquement plus efficace et transparente, mais elle met également l’accent sur la viabilité commerciale et la durabilité. Qu’il prenne ou non la tête du peloton, ou que d’autres projets adoptent cette pile technologique améliorée, une transformation dans le domaine des données on-chain est clairement en marche.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@coinstackcrypto
