Approfondir CyberConnect : les réseaux sociaux Web3, à quel point sont-ils proches d'une adoption réelle ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Approfondir CyberConnect : les réseaux sociaux Web3, à quel point sont-ils proches d'une adoption réelle ?
CyberConnect est l'état actuel du Web3, là où sont mis en avant de meilleures technologies, valeurs et expériences.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Jay : : FP
Traduction : TechFlow
Points clés
-
L'identité est un facteur clé permettant aux entités d'interagir entre elles. Toutefois, la pile technologique actuelle de Web3 manque d'une identité holistique capable d'interagir avec diverses applications et types d'interactions.
-
CyberConnect crée, via l'abstraction des comptes, un graphe social définissant une identité holistique, et construit une expérience utilisateur similaire à celle de Web2 ainsi qu'une économie créative centrée sur les participants.
-
En tant qu’entreprise parmi les plus sensibles aux dernières technologies dans le domaine Web3, CyberConnect a intégré le plus grand nombre de portefeuilles intelligents basés sur ERC4337 afin de valider les cas d'utilisation de l'abstraction des comptes, tout en s'intégrant à des technologies existantes telles que les DID, les VC et les ZKP, offrant ainsi un potentiel élevé d'innovation.
-
De plus, CyberConnect est considéré comme l'un des protocoles les plus proches de l'adoption de Web3, disposant d’un écosystème étendu et du plus grand groupe d'utilisateurs, permettant de transformer réellement la technologie en nouvelles expériences partagées.
Abstraction des comptes pour l’adoption de Web3
L’émergence de Web3
Le développement des technologies informatiques et l'augmentation du temps passé par les individus dans les espaces numériques ont conduit à l’apparition de diverses interactions digitales. En particulier, les plateformes de médias sociaux, initialement dédiées au réseau social, se sont progressivement infiltrées dans les modes de vie et sont désormais devenues des canaux puissants pour le marketing, la recherche d'informations, etc. Ainsi, les principales plateformes de médias sociaux sont devenues de plus en plus grandes, donnant naissance à de nouveaux types d’acteurs et marchés tels que les « créateurs de contenu », les « influenceurs » et l’« économie créative ». Dans ce marché, l’importance de se distinguer fait de l’identité un moyen d’accroître la valeur personnelle et l’influence sociale, et les contenus individuels ne sont plus simplement des biens de consommation jetables.
Cependant, à mesure que l'économie créative croît, les inquiétudes quant à sa durabilité augmentent également. Les plateformes médiatiques centralisées maximisent leurs revenus publicitaires en exploitant les données des utilisateurs et captent une grande partie des revenus des créateurs de contenu. Malgré cette structure de motivation frustrante, les créateurs sont contraints de continuer à collaborer avec ces grandes plateformes faute d’alternatives. De plus, ces plateformes concentrent de plus en plus leur attention sur la diffusion unidirectionnelle des marques, ce qui favorise la propagation de contenus biaisés et détériore l’expérience d’interaction des utilisateurs.
Pour restaurer une interaction fluide entre les médias sociaux et l’économie créative, un nouveau mode d’interaction entre les participants ainsi qu’une nouvelle structure de marché durable sont nécessaires. À cet égard, Web3 apparaît comme une alternative prometteuse : grâce à la technologie blockchain, les utilisateurs peuvent pleinement contrôler leurs données et contenus, décider librement de leur partage sans dépendre d’aucune plateforme centralisée. Étant donné que les chemins de distribution des œuvres créatives peuvent être tracés de manière transparente, les créateurs peuvent concevoir eux-mêmes une structure de revenus raisonnable. En outre, ils peuvent intégrer des attributs dans leurs œuvres ou émettre leurs propres jetons afin de redéfinir leurs modes d’interaction ou aligner les incitations avec leur communauté. En résumé, alors que l’économie des créateurs actuelle repose sur un marché centralisé et inefficace, l’économie des créateurs de Web3 peut devenir un marché symétrique centré sur les véritables participants (créateurs et consommateurs).
Absence de middleware d’identité dans Web3
Toutefois, l’adoption de Web3 semble encore loin d’être totale. Parmi les raisons figurent l’inconvénient et le manque d’interactivité. En repensant aux débuts d’internet, nous étions effectivement incapables d’interagir avec de nombreux participants différents, limités à recevoir des informations des fournisseurs. Cependant, avec l’introduction de modèles d’identité permettant de caractériser les individus, un certain niveau de confiance mutuelle s’est établi, lançant une vague d’innovations favorisant des interactions plus larges.
Ainsi, l’identité devient un moteur essentiel des interactions en permettant aux gens de mieux se reconnaître. Par conséquent, pour permettre des interactions généralisées dans l’espace Web3, une identité holistique doit être définie selon la syntaxe de Web3 — mais à ce jour, aucun mécanisme clair n’existe pour cela.
Les inconvénients et risques liés à cette absence d’identité holistique retombent entièrement sur l’utilisateur final. Outre l’impossibilité d’interagir avec différents services Web3, ils doivent subir toute une série de processus complexes imposés par ces services, dont chacun exige une gestion sécurisée rigoureuse.
Nous appelons généralement cela un « problème d’expérience utilisateur », qui constitue un goulot d’étranglement majeur à l’adoption massive de Web3, malgré l’attention considérable qu’il reçoit actuellement. Ainsi, si nous supposons qu’un middleware d’identité capable de définir une identité holistique et de résoudre ces inconvénients devait apparaître, il devrait posséder les caractéristiques suivantes :
-
Il devrait supporter une identité permanente et garantir des interactions variées avec chaque application.
-
Il devrait adopter une structure de stockage extensible et flexible pour supporter les diverses données nécessaires à la définition de l’identité.
-
Les données incluses dans l’identité devraient être contrôlées de manière volontaire et flexible.
L’abstraction des comptes déverrouille le middleware d’identité
L’« abstraction des comptes » est un concept actuellement très discuté qui répond à la plupart de ces exigences et pourrait fortement aider à construire un middleware d’identité dans la pile technologique Web3. L'idée principale consiste à transformer les portefeuilles existants en « portefeuilles intelligents » en activant l’envoi de transactions et de signatures depuis des comptes contrats. Autrement dit, les comptes actuels, capables uniquement d’initier et d’envoyer des transactions, peuvent désormais intégrer différentes fonctionnalités, rendant leur gestion aussi simple que celle d’un compte d’identité Web2.
Ces fonctionnalités incluent non seulement une logique transactionnelle avancée, mais aussi des méthodes de contrôle du compte via des services de gestion des clés, ou encore la définition des données associées au compte. Cela signifie que la logique de sécurité et les données nécessaires à l’identité peuvent être intégrées directement dans le compte sous-jacent, ou plus simplement, l’abstraction des comptes nous permet d’injecter le concept d’identité dans les comptes existants.
Concrètement, les portefeuilles intelligents peuvent prendre en charge diverses fonctionnalités afin d’assurer une expérience utilisateur variée et flexible :
Schémas de signature personnalisés : Actuellement, les EOA utilisent uniquement l’algorithme de signature ECDSA. Avec l’abstraction des comptes, d'autres algorithmes comme Schnorr, BLS ou des alternatives résistantes aux attaques quantiques pourraient être utilisés.
Flexibilité dans le paiement des frais Gas : En déléguant le paiement des frais à un tiers (ou à une application), ou en permettant aux utilisateurs de payer avec divers jetons, la flexibilité entre utilisateur et service augmente.
Transactions groupées : En implémentant une logique traitant plusieurs transactions en une seule fois, les coûts d'exécution peuvent être réduits.
Abstraction des signatures : Des logiques personnalisées peuvent être mises en œuvre pour la validation sous conditions spécifiques. Cela permet aux utilisateurs d’utiliser des listes blanches/noires pour restreindre les destinataires, des fonctions de durée limitée pour les signatures, ou encore d’exiger plusieurs signatures pour les transactions excédant un certain montant.
Authentification et gestion des clés privées : Les utilisateurs peuvent librement ajouter, supprimer ou modifier les permissions de plusieurs comptes, et utiliser l’authentification multifacteur (MFA) ou des clés de session pour améliorer l’expérience transactionnelle.
ERC4337 et brève histoire de l’abstraction des comptes
En réalité, le concept d’abstraction des comptes existe depuis un certain temps. La proposition standard d'Ethereum en 2016 intitulée « Abstraction de la source et de la signature des transactions (EIP-86) » constituait la première étape. Depuis, de nombreuses autres propositions ont approfondi ce concept, popularisant le terme « abstraction des comptes ». Parmi les différentes options, la proposition relativement récente ERC4337 attire aujourd’hui le plus d’attention car elle permet d’implémenter l’abstraction sans modifier la couche de consensus. Avant même le discours de Vitalik soulignant son importance, ERC4337 et l’abstraction des comptes ont gagné en popularité, poussant de nombreux projets à l’adopter.
Voici brièvement le processus d’un portefeuille intelligent utilisant ERC4337 :
-
L’utilisateur envoie via son portefeuille intelligent une opération appelée UserOperation vers un UserOperation Mempool. Ici, UserOperation peut contenir diverses logiques au-delà du simple transfert de jetons, tandis que le UserOperation Mempool est un pool distinct du mempool classique utilisé pour les transactions.
-
Un « bundler » sélectionne les UserOperations offrant les meilleurs paiements et les regroupe en une Bundle Transaction.
-
Le bundler récupère cette Bundle Transaction et appelle un contrat intelligent nommé EntryPoint. Il simule la validation de chaque signature UserOperation et la capacité à payer les frais, puis soumet la Bundle Transaction avec ses frais à EntryPoint.
-
(Facultatif) L’utilisateur peut choisir d’utiliser un « Paymaster » pour faire payer les frais par un tiers ou payer avec une autre monnaie (par exemple un jeton ERC20).
-
EntryPoint valide chaque UserOperation et l’exécute sur le réseau. Contrairement au bundler qui ne fait que simuler, EntryPoint valide réellement. Si la validation réussit, le bundler perçoit des frais prédéterminés par l’entité ayant généré les UserOperations, et bénéficie d’un remboursement si des frais gas restent après exécution.
En résumé, l’abstraction des comptes consiste à introduire au niveau applicatif le principe existant des contrats intelligents sur le réseau, en configurant chaque compte avec une logique spécifique (étapes 1 à 4 ci-dessus), puis en validant et exécutant cette logique via un contrat nommé EntryPoint (étape 5).
La flexibilité d’ERC4337 permet aux portefeuilles intelligents, outre les fonctions citées, de s’intégrer à diverses technologies existantes — par exemple, en utilisant les identifiants décentralisés (DID), les justificatifs vérifiables (VC) ou les preuves à divulgation nulle (ZKP) pour renforcer l’identité ou la confidentialité des données. Depuis l’audit de code réalisé par OpenZeppelin, ERC4337 suscite un vaste intérêt, et de nombreux projets l’adoptent rapidement ou tentent de l’intégrer.
CyberConnect, middleware social Web3 avec AA
CyberConnect a été pionnier dans l’adoption d’ERC4337 et tente maintenant de l’intégrer à d’autres technologies comme les ZKP. En exploitant pleinement toutes les fonctionnalités d’ERC4337 et en les appliquant de manière flexible à un large éventail d’utilisateurs et d’écosystèmes, CyberConnect maximise les cas d’usage des portefeuilles intelligents.
Présentation de CyberConnect
CyberConnect est un projet de middleware social Web3 sur lequel diverses applications sociales peuvent être construites. Actuellement, CyberConnect prépare une mise à jour V3 intégrant ERC4337. Grâce à celle-ci, CyberConnect envisage de créer un réseau social permettant aux utilisateurs de disposer d’un compte indépendant des chaînes, en centralisant l’identité autour d’une expérience utilisateur similaire à Web2 et d’une économie créative pilotée par les participants. Créateurs et consommateurs pourront circuler entre plateformes avec une identité unifiée, réalisant une économie communautaire fondée sur le contenu, offrant la meilleure expérience utilisateur, tandis que les développeurs pourront exploiter toutes ces données pour construire un écosystème plus florissant.
Les trois piliers de CyberConnect
CyberConnect repose sur trois éléments fondamentaux : 1) l’identité, cœur de toutes les interactions ; 2) le graphe social, représentant les connexions entre entités ; 3) le réseau, assurant des solutions de données et une communication fluide.
CyberAccount
CyberAccount est l’identité centrale des créateurs et consommateurs dans l’écosystème CyberConnect. Sa compatibilité avec ERC4337 et ERC6900 permet aux utilisateurs de bénéficier d’une expérience enrichie lors de leurs interactions avec les applications, grâce aux fonctionnalités d’abstraction des comptes telles que Paymaster, la récupération sociale, la gestion des permissions ou les transactions relayées. CyberAccount agrège des données provenant de Web3 et de plateformes sociales Web2 comme Twitter et Discord, donnant aux utilisateurs un contrôle total sur leurs données sociales. Un type de compte spécial, appelé « compte organisationnel », est prévu pour les équipes, organisations et marques, offrant des fonctions avancées comme la multisignature ou des règles de contrôle d’accès personnalisables.
CyberAccount peut posséder un identifiant indépendant appelé « CyberID ». Comme CyberAccount peut stocker beaucoup d’informations, chaque interaction nécessite d’afficher un profil simplifié contenant uniquement les informations nécessaires. CyberID, symbolisé par « .cyber », est dédié aux interactions avec les applications et contient des données d’identité comme les informations de base, le nom d’utilisateur, l’avatar, les métadonnées, etc. Toutefois, l’enregistrement de CyberID doit être régulièrement renouvelé. En cas d’oubli, ces identifiants seront mis aux enchères publiques.
CyberGraph
CyberGraph est un graphe social qui collecte les métadonnées et activités de CyberAccount, les enregistre dans un stockage et expose les données nécessaires. Outre les informations d’identité, les données transitant par CyberGraph incluent des objets de collection (basés sur ERC721), des abonnements, du contenu, des W3ST (Web3-Status Token, SBT basé sur ERC1155) définissant le statut des utilisateurs dans une communauté spécifique, ainsi que d’autres informations gérées hors chaîne.
Sur les plateformes Web2 traditionnelles, les interactions sociales (ou contexte social) peinent à franchir les frontières sans dépendre d’une entité centralisée, obligeant les participants soit à rester verrouillés, soit à abandonner leur identité et recommencer à zéro sur une nouvelle plateforme. Grâce à CyberGraph, les participants peuvent poursuivre leurs interactions avec les informations accumulées via CyberAccount dans divers environnements, presque sans coût de transition, tandis que les développeurs peuvent étendre l’écosystème via des API de données et des kits d’outils variés.
CyberNetwork
CyberConnect vise à couvrir les données issues des espaces Web2/Web3 (ou hors/on chaîne) et à fonctionner de manière efficace et fluide. CyberNetwork est un réseau L2 conçu pour récupérer ces données de manière économique en frais gas et évolutif. Ce réseau sera davantage intégré à CyberConnect dans les prochains mois.
Comparaison avec d'autres protocoles
Dans l’industrie, CyberConnect est souvent comparé à Lens Protocol, Farcaster et DeSo. Bien qu’ils partagent tous le constat des problèmes des plateformes sociales actuelles et construisent des profils et graphes sociaux appartenant aux utilisateurs, leurs approches et conceptions de protocole diffèrent légèrement.
Les quatre protocoles mettent tous l’accent sur des interactions extensibles et flexibles via des comptes basés sur l’identité. Pour l’instant, seul CyberConnect a pleinement implémenté l’abstraction des comptes via ERC4337. CyberConnect fut l’un des premiers projets à adopter ce concept, et c’est lui qui compte actuellement le plus grand nombre de portefeuilles intelligents basés sur ERC4337 créant des cas d’usage inter-chaînes. En revanche, DeSo n’adopte pas directement la norme d’abstraction des comptes, mais introduit certaines fonctionnalités via des « clés privées dérivées », permettant à d’autres entités de signer des transactions. Les autres protocoles utilisent des NFT pour définir les comptes d’identité, mais n’ont pas encore pleinement implémenté l’abstraction des comptes.
Une autre différence notable concerne la « chaîne de base ». Quand un protocole dépend d’une chaîne spécifique, il peut rapidement absorber sa base d’utilisateurs, mais souffre aussi d’inconvénients comme l’impossibilité de personnaliser l’infrastructure et une interopérabilité limitée. Alors que Lens et Farcaster reposent sur une chaîne unique, CyberConnect prend en charge plusieurs chaînes compatibles EVM comme Polygon, Linea, Arbitrum et Base — Optimism, opBNB seront bientôt supportés. DeSo, conscient des limites de l’implémentation de Web3 sur des chaînes universelles, a construit sa propre blockchain spécialisée dans le graphe social Web3.
Le « stockage des données » constitue un autre domaine de divergence marquée. CyberConnect et Farcaster adoptent une approche hybride, combinant stockage on-chain (y compris des solutions décentralisées) et off-chain — CyberConnect stocke l’identité et les données principales d’interaction on-chain, le reste étant géré off-chain. Farcaster, en revanche, tente de minimiser le stockage on-chain, recourant largement aux solutions off-chain. Les autres protocoles stockent par défaut toutes les données on-chain, bien que Lens place certaines données (en dehors de l’identité) sur des solutions décentralisées comme Arweave ou IPFS plutôt que sur la chaîne de base. Ces choix stratégiques reflètent les compromis entre valeur offerte et commodité visés par chaque protocole.
CyberConnect et DeSo n’imposent pas de barrière élevée à la création de compte, tandis que Farcaster et Lens limitent l’accès aux comptes (ou profils) par invitation ou événement spécial. Cela entraîne de grandes différences dans le nombre d’inscriptions. Curieusement, ce fait semble influencer la nature de chaque communauté — la communauté CyberConnect tourne principalement autour du partage d’événements, de présentations et d’interactions avec des applications ; Lens attire davantage d’artistes et créateurs ; Farcaster favorise des discussions productives. Quant à DeSo, aucune tendance claire ne se dégage.
Bien que certaines différences principales aient été mentionnées, la vérité est que l’expérience utilisateur varie selon les personnes, donc il est préférable de laisser chacun tester les applications et choisir celle qui lui convient le mieux.
Un autre point crucial à considérer est la direction macroéconomique du projet, notamment la voie qu’il affine actuellement — la construction de l’infrastructure Web3 en est encore à ses balbutiements, donc comparer les protocoles à court terme peut être vain. Ainsi, plutôt que d’analyser temporairement la pile technologique, les statistiques ou les modèles économiques, il est plus important d’évaluer à long terme la rapidité avec laquelle chaque protocole adopte les dernières technologies et s’adapte de manière flexible à l’avenir.
Sous cet angle, CyberConnect semble le plus agile, adoptant rapidement les nouvelles technologies, construisant un écosystème diversifié, diffusant l’expérience à un maximum d’utilisateurs et renforçant ses valeurs fondamentales (l’identité holistique) grâce à leurs retours.
Écosystème, économie de jetons, etc.
La combinaison d’interactions variées et synergiques issues d’un écosystème élargi peut renforcer l’impact de l’identité et stimuler l’adoption par davantage d’utilisateurs.
Depuis son lancement, CyberConnect a mené avec succès deux levées de fonds totalisant 25 millions de dollars, et dispose désormais d’un écosystème étendu où les cas d’usage des portefeuilles intelligents et de l’abstraction des comptes peuvent pleinement s’exprimer — comptabilisant plus de 1,4 million de comptes créés, 1,8 million de contenus, 11 millions de collections, et maintenant entre plus de 60 000 utilisateurs actifs hebdomadaires et plus de 400 000 mensuels (avec fluctuations). Notamment, comme mentionné précédemment, CyberAccount a atteint plus de 450 000 comptes adoptés en seulement trois semaines, démontrant sa position dominante dans le domaine des portefeuilles intelligents basés sur l’abstraction des comptes.
Dans l’écosystème CyberConnect, ces nombreux utilisateurs peuvent interagir avec diverses applications telles que des plateformes sociales, des systèmes d’adhésion, du divertissement, des marchés ou plateformes d’émission de NFT. Plus de 50 applications dans l’écosystème CyberConnect interagissent différemment avec CyberAccount, tirant pleinement parti des fonctionnalités d’abstraction des comptes.
La diversité des interactions dans l’écosystème CyberConnect est également visible sur le graphique ci-dessus. Jusqu’au début 2023, le taux d’interaction était principalement dominé par Link3 — l’application communautaire maison de CyberConnect permettant aux utilisateurs de créer et gérer facilement leurs profils, et de participer à des communautés pour partager ou découvrir des sources d’information. Cependant, depuis mars, diverses applications telles que CyberTune (une plateforme de musique NFT) et Atticc (une plateforme NFT communautaire) ont émergé et grandi sur CyberConnect, rejoignant Link3.
En participant au programme de récompenses cyberTrek ou aux activités FanClub de Link3, les utilisateurs de CyberAccount peuvent explorer davantage l’écosystème CyberConnect et interagir différemment sur plusieurs applications.
Économie du jeton CYBER et jalons de CyberConnect
Le jeton natif de CyberConnect, CYBER, sert non seulement de monnaie indispensable aux interactions inter-chaînes au sein de l’écosystème CyberConnect, mais aussi de principal droit de vote pour la prospérité de l’écosystème.
Gouvernance — Les détenteurs de jetons CYBER ont le droit de voter pour améliorer le protocole CyberConnect, et peuvent déléguer leur droit de vote à d’autres entités. Le champ de gouvernance comprend :
-
Changements dans les modes de paiement et la structure des frais
-
Adoption de nouvelles chaînes de base
-
Allocation de fonds pour le développement de l’écosystème, tels que subventions et programmes de contribution communautaire
-
Organisation d’événements en ligne et hors ligne pour dynamiser l’écosystème
Jetons Gas pour CyberAccount — CYBER sert de moyen de paiement des frais gas pour tous les types de transactions dans l’écosystème multi-chaînes de CyberConnect.
La mise à jour la plus importante de CyberConnect au troisième trimestre sera le lancement de CyberDAO, chargé de discuter des améliorations des interactions multi-chaînes. De plus, le programme cyberTrek se poursuivra en collaboration avec six chaînes (Ethereum, BNB, Optimism, Arbitrum, Polygon et Base) pour éduquer sur les cas d’usage de CyberAccount.
Au quatrième trimestre, les SDK Login et l’application CyberWallet seront lancés, suivis l’année prochaine par CyberNetwork et un programme de subventions pour développeurs.
Opportunités potentielles avec DID, VC et preuves ZK
Plusieurs technologies sont considérées comme des « changeurs de jeu » dans Web3 — les DID (identifiants décentralisés) et VC (justificatifs vérifiables), ainsi que les preuves ZK (zéro connaissance), en font partie. Les DID et VC sont des normes ou technologies permettant de réaliser de manière décentralisée le concept d’identité auto-souveraine (SSI), où les utilisateurs contrôlent leurs informations d’identité et préservent leur vie privée. Les preuves ZK sont une technologie cryptographique permettant de prouver la validité d’une information sans en divulguer les détails.
Elles attirent particulièrement l’attention dans Web3 car elles s’intègrent parfaitement à la blockchain et renforcent l’autonomie de l’identité — ici, renforcer l’autonomie signifie que les individus ont un meilleur contrôle sur leurs informations d’identité, ce qui leur permet de mieux s’exprimer, d’éliminer les déséquilibres d’information entre utilisateurs en réduisant la dépendance aux données tierces, et ainsi d’engager de nouveaux types d’interactions fondées sur une confiance accrue.
Utilisation des DID et VC
Actuellement, les environnements d’interaction on-chain et off-chain sont séparés. Toutefois, en connectant les DID et VC à CyberAccount, une toute nouvelle expérience utilisateur devient possible, car cette pile couvre l’ensemble du monde numérique et réel de l’individu.
Par exemple, si une entité de confiance élevée comme un gouvernement possédait un portefeuille intelligent tel que CyberAccount et octroyait une identité civique (ou un équivalent) sous forme de VC sur la blockchain, l’individu pourrait réaliser sur la blockchain des interactions complexes similaires au monde réel. Depuis l’introduction des modèles d’identité personnelle et d’identité fédérée au début d’internet, nous avons observé une adoption explosive de divers types d’interactions numériques. Inversement, si les activités on-chain étaient stockées sous forme de VC dans un DID, l’individu pourrait créer une représentation plus riche de son identité, lui permettant d’accomplir diverses actions spécifiques dans le monde réel. Finalement, ces cas peuvent favoriser une synergie massive entre le monde réel et l’espace Web3, rendant chaque espace plus fiable.
Utilisation des preuves ZK
Bien que des outils d’identité basés sur des contrats intelligents comme CyberAccount affirment pouvoir contrôler leurs données et donc gérer leur divulgation externe, toutes les données on-chain sont publiques, ce qui expose au risque de divulgation involontaire ou de suivi des activités. De plus, dans CyberGraph, les informations d’identité incluent non seulement des données statiques, mais aussi des déclarations et interactions contextuelles ou dynamiques. Ainsi, en intégrant les preuves ZK à son infrastructure, CyberConnect pourra offrir aux utilisateurs une expérience complètement contextualisée, où leur environnement social sera adapté selon l’application utilisée. Une telle expérience serait impossible sur les plateformes sociales existantes en raison des problèmes de confidentialité.
Inversement, CyberAccount pourrait impulser l’adoption des preuves ZK. Valider les signatures ECDSA des EOA via des schémas ZK-friendly est coûteux. Si les portefeuilles intelligents adoptent via l’abstraction des comptes des schémas de signature ZK, ces limitations pourraient être surmontées, permettant une utilisation plus complète des bénéfices des preuves ZK dans tout le réseau.
En résumé, les comptes intelligents peuvent non seulement renforcer l’identité holistique, mais aussi, grâce à leur capacité de synergie avec diverses technologies existantes, offrir une excellente extensibilité externe. Sur ce plan, CyberConnect représente le meilleur choix pour l’adoption généralisée de Web3 — non seulement il maîtrise rapidement et intègre des technologies de pointe capables de renforcer les valeurs fondamentales de Web3, mais aussi, s’appuyant sur sa vaste base d’utilisateurs et son écosystème, il transforme et partage ces synergies en nouvelles expériences.
Au-delà de la technologie, vers de nouvelles expériences
Avec le développement des technologies numériques, les interactions entre individus en ligne deviendront de plus en plus complexes, et l’importance de l’économie créative pourrait s’accroître. Ainsi, Web3 basé sur la blockchain suscite un grand intérêt comme alternative pour une économie créative durable. En particulier, le concept de portefeuille intelligent basé sur l’abstraction des comptes peut éliminer de nombreuses complexités et limitations des comptes blockchain actuels, aidant à définir le concept d’identité Web3, et ses synergies avec d’autres technologies renforcent l’innovation de Web3.
Cependant, même dotées de ces qualités innovantes, ces technologies ne réaliseront leur valeur que si le grand public les adopte. Si l’on définit l’adoption technologique comme le moment où de nouvelles expériences se propagent parmi les gens, alors Web3 a passé beaucoup de temps à définir de nouvelles expériences, mais relativement peu à discuter de leur diffusion.
Nous avons vu que différentes interactions sur les plateformes sociales (comme Facebook/Meta) se sont transformées en nouvelles expériences massivement adoptées. L’intelligence artificielle a longtemps été considérée comme prometteuse, mais ce n’est qu’avec les modèles GPT, facilités par la diffusion d’expériences variées, qu’elle a pu être adoptée si rapidement. Par conséquent, attribuer l’écart entre adoption et innovation dans Web3 uniquement à l’accessibilité technologique ou aux problèmes d’expérience utilisateur n’est pas convaincant, et se concentrer uniquement sur l’amélioration de ces aspects n’est pas la seule voie vers l’adoption généralisée de Web3.
En ce sens, CyberConnect est le protocole le plus proche de l’adoption généralisée de Web3, autrement dit, CyberConnect incarne l’état actuel de Web3, là où de meilleures technologies, valeurs et expériences sont mises en avant.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Four Pillars
