Farcaster rachète Clanker pour combler ses lacunes financières, un nouveau vent se lève-t-il sur la piste sociale ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Farcaster rachète Clanker pour combler ses lacunes financières, un nouveau vent se lève-t-il sur la piste sociale ?
Depuis son lancement en novembre dernier, Clanker a généré près de 30 millions de dollars de frais cumulés, devenant ainsi un projet d'infrastructure financière particulièrement compétitif dans l'écosystème Base grâce à ses faibles coûts d'exploitation et à sa forte rentabilité.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : J.A.E
Récemment, le protocole de réseau social décentralisé Farcaster a annoncé l'acquisition de Clanker, la principale plateforme d'émission de jetons sur la chaîne Base. Après la finalisation de la transaction, Farcaster a immédiatement déclaré que Clanker allait lancer un plan de rachat et de contraction monétaire, utilisant à long terme les deux tiers des revenus du protocole pour racheter les jetons CLANKER.
Après cette annonce, le prix du jeton CLANKER a fortement augmenté. À ce jour, sa hausse hebdomadaire dépasse déjà 4 fois. Cette acquisition semble, en apparence, permettre à l'écosystème Farcaster de construire un mécanisme de capture de valeur via Clanker, mais elle pourrait aussi indiquer que la prochaine tendance du secteur des réseaux sociaux décentralisés est sur le point d'émerger.
Clanker : création de jetons par IA facilitée pour Farcaster
La raison pour laquelle Clanker a attiré une acquisition stratégique de la part du protocole de réseau social décentralisé Farcaster réside probablement dans son modèle commercial innovant renforcé par l’IA ainsi que dans sa capacité remarquable à générer des revenus.
Clanker est une plateforme d’émission de jetons déployée sur la chaîne Base. Sa valeur unique tient à une fonction générée en un clic pilotée par un agent d’IA, qui permet aux utilisateurs de créer facilement des jetons ERC-20 sans aucune connaissance technique complexe. Cette innovation simplifie considérablement le processus de création de jetons, abaissant au minimum la barrière technologique.
Il convient de souligner que Clanker autorise les utilisateurs à créer directement des jetons sur Farcaster en utilisant des balises sociales (tagging @clanker). Cette intégration crée un nouveau paradigme dans le domaine SocialFi : l’agent d’IA ne se limite plus à un simple outil de discussion, mais devient une infrastructure financière Web3 fréquente, efficace et hautement rentable. En combinant automatisation par IA, instantanéité des médias sociaux et dynamique communautaire, il transforme les émotions sociales en actions financières sur la blockchain, réduisant significativement les coûts de friction entre « interaction sociale » et « transaction blockchain ».
En outre, Clanker dispose également d’une forte capacité à générer des revenus. Selon les données de clanker.world, depuis son lancement en novembre dernier, Clanker a accumulé près de 30 millions de dollars de frais.
Le modèle économique de Clanker repose sur un prélèvement de 1 % de frais sur chaque transaction effectuée sur Uniswap V3 avec les jetons qu’il a émis. Parmi ces frais, 60 % reviennent au protocole et 40 % sont attribués aux créateurs de jetons. Le fondateur anonyme de Clanker a révélé que le protocole était rentable dès le premier jour, avec une petite équipe et de faibles coûts opérationnels, la majeure partie des revenus pouvant être considérée comme bénéfice net, ce qui fait de Clanker l’un des projets les plus rentables de l’écosystème Base.
Tendance à l’intégration « graphe social + financiarisation » dans les réseaux sociaux décentralisés
L’acquisition de Clanker par Farcaster pourrait signifier que le secteur des réseaux sociaux décentralisés va dépasser la simple concurrence autour du graphe social traditionnel pour s’orienter vers une intégration financière interne et une capture directe de valeur.
Parallèlement à son acquisition, l’outil d’émission de jetons de Clanker sera directement intégré au graphe social de Farcaster. Cette intégration représente une fusion profonde entre l’intelligence artificielle (IA) et la finance sociale (SocialFi), formant ainsi un écosystème unifié et hautement opérationnel. Grâce à cette initiative, Farcaster pourrait devenir le centre unique pour la création de jetons communautaires.
Cette acquisition marque également la transformation de Farcaster, passant d’un protocole de réseau social purement décentralisé à un écosystème complet intégrant social, création et émission. Tandis que des protocoles comme Lens se concentrent sur la propriété des données, Farcaster cherche à réaliser un effet de « monétisation » via Clanker. L’intégration de Clanker aidera Farcaster à offrir aux utilisateurs le chemin le plus court possible allant de l’« idée » (publication) au « produit financier » (création de jeton), consolidant davantage sa position centrale dans l’écosystème décentralisé de Base et renforçant son effet réseau ainsi que ses barrières compétitives.
En réalité, avant d’être acquis par Farcaster, Clanker avait déjà été au cœur d’un intense bras de fer pour son acquisition, attirant une grande attention sur le marché. Selon un tweet du fondateur de Clanker, Jack Dishman, le fournisseur de portefeuilles cryptographiques Rainbow avait entamé en août des discussions pour acquérir Clanker, proposant d’utiliser 4 % du volume total prévu de son jeton RNBW à venir. Cependant, Clanker a jugé qu’une acquisition par Rainbow n’était pas appropriée et a donc rejeté la proposition. Après avoir reçu cette réponse, Rainbow a menacé de publier publiquement la lettre de proposition si Clanker refusait, et malgré un nouveau refus, Rainbow a publié les termes de l’offre sans consentement, aggravant ainsi l’insatisfaction de Clanker par son mode de communication et ses agissements inappropriés.
En comparaison, l’offre d’acquisition de Farcaster s’est avérée bien plus cohérente, promettant une forte synergie stratégique et un écosystème partagé. Jack Dishman a souligné que « le succès de Clanker est indissociable de Farcaster », précisant qu’il est « ancré dans l’architecture du graphe social ouvert et dans un écosystème florissant », ce qui montre que Clanker correspond mieux stratégiquement aux fonctionnalités sociales de Farcaster. De plus, l’offre de Farcaster était collaborative : en tenant compte de l’autonomie de Clanker et des intérêts de sa communauté, elle proposait des conditions d’acquisition raisonnables. Premièrement, Farcaster conserve le système initial de jetons de Clanker et s’engage à utiliser les deux tiers des revenus du protocole pour racheter les jetons CLANKER. Deuxièmement, Farcaster a brûlé le pool initial de frais de protocole et verrouillé 7 % de l’offre totale dans une position de liquidité unilatérale, réduisant ainsi l’offre en circulation et maximisant les intérêts des détenteurs de jetons.
Contrairement à Pump.fun, Clanker privilégie l’incitation des créateurs
Le succès de Clanker n’est pas une simple copie : son modèle commercial présente des différences marquées avec la plateforme d’émission de Meme coins Pump.fun sur Solana.
La principale distinction entre Clanker et Pump.fun réside dans le mécanisme d’incitation. Clanker adopte un modèle économique axé sur l’effet longue traîne et une incitation continue, favorisant les créateurs. Les jetons émis via Clanker sont échangés sur Uniswap V3, permettant aux créateurs de percevoir une part continue des revenus (40 % des frais). Ce mécanisme pourrait encourager les créateurs sur Farcaster à considérer les Meme coins comme une source de revenus durable, liant étroitement leurs intérêts à la liquidité à long terme et au volume de transactions du jeton, ce qui correspond davantage à l’esprit décentralisé de Farcaster.
En revanche, Pump.fun met l’accent sur l’incitation des premiers utilisateurs et la découverte des prix via une courbe de liaison (Bonding Curve), transférant ensuite le jeton vers un DEX après avoir atteint une certaine capitalisation. Bien que ce modèle favorise la spéculation à court terme et une culture de lancement équitable, il assure moins efficacement les revenus continus des créateurs que le modèle de partage des revenus de Clanker.
Sur la gestion de la liquidité et les mécanismes de transaction, les deux plateformes ont également choisi des stratégies différentes. Clanker adopte un mécanisme de frais de 1 % à long terme sur Uni V3, se concentrant sur un approvisionnement durable en liquidité et la génération de frais. L’avantage de ce modèle est que la liquidité reste toujours sur Uni V3, transparente et contrôlable, garantissant profondeur et fiabilité, ce qui attire davantage d’opérateurs.
Pump.fun utilise quant à lui une courbe de liaison pour fixer le prix, n’introduisant le jeton sur un DEX qu’après avoir atteint une certaine capitalisation. Bien que ce modèle retarde dans une certaine mesure la pression vendeuse interne, il pâtit en matière de gestion de liquidité face à Clanker, qui intègre profondément des infrastructures DeFi matures.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
PANews
