Approfondir Polygon 2.0 : Le nouveau plan pour une adoption massive
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Approfondir Polygon 2.0 : Le nouveau plan pour une adoption massive
De plus en plus de tentatives visent à améliorer l'évolutivité du réseau, tant verticalement qu'horizontalement, et Polygon 2.0 suit précisément cette voie.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : 100y
Traduction : TechFlow
Points clés
-
Récemment, une attention croissante est portée à l'amélioration de l'extensibilité verticale et horizontale des blockchains publiques.
-
Polygon 2.0 est un réseau de chaînes L2 soutenu par la technologie ZK, conçu pour devenir la couche de valeur d'Internet, assurant extensibilité et interopérabilité grâce à la technologie ZK.
-
Selon le nouveau plan directeur, un nouveau modèle économique pour le jeton $POL a été proposé, qui devrait jouer un rôle important avant que l'écosystème Polygon 2.0 n'atteigne sa maturité.
1. La voie vers l'adoption massive
1.1 Introduction
Bien que la performance des prix du marché des cryptomonnaies reste bien en dessous des sommets atteints lors du dernier marché haussier, la diversité dans le domaine blockchain est plus grande que jamais. En particulier, puisque le dernier marché haussier était principalement dû à un environnement macroéconomique favorable et au manque d'applications concrètes significatives dans la blockchain, de nombreux protocoles concentrent désormais leurs efforts sur l'adoption massive.
Pour parvenir à une adoption massive, il ne suffit pas d'améliorer un seul domaine, mais plusieurs. Premièrement, il est essentiel d'améliorer l'interface utilisateur (UI) et l'expérience utilisateur (UX) des services tels que les portefeuilles, car ce sont souvent les points d'entrée initiaux des utilisateurs avec la blockchain. Deuxièmement, il faut proposer aux utilisateurs davantage de services blockchain utiles. Enfin, une infrastructure solide doit être mise en place afin d'offrir une expérience d'utilisation fluide de la blockchain à un grand nombre d'utilisateurs.
1.2 Types de réseaux blockchain et adoption massive
Cet article aborde le concept d'adoption massive sous l'angle de l'infrastructure, mais à quoi devrait ressembler un réseau conçu pour une adoption massive ? Jusqu'à présent, différents réseaux blockchain ont proposé des approches et stratégies uniques.
La première approche consiste à optimiser une chaîne unique. Des projets comme Solana, Sei, Aptos ou Sui adoptent cette méthode. Le principal avantage d'une chaîne unique est que les différentes dApps peuvent interagir de manière transparente entre elles, offrant une forte combinaison. Toutefois, son inconvénient est que les performances du réseau dépendent du nœud le moins performant, et à mesure que les nœuds nécessitent un matériel plus puissant pour assurer une meilleure extensibilité, le réseau risque de devenir centralisé.
La deuxième approche consiste à construire un écosystème composé de multiples réseaux L1 accompagnés de protocoles inter-chaînes adaptés. Cosmos, Polkadot et Avalanche en sont des exemples. Cette approche présente l'avantage d'une extensibilité théoriquement infinie grâce à l'extension parallèle, mais elle souffre toutefois d'une faible combinaison due à l'asynchronisme entre les réseaux, même avec des protocoles inter-chaînes, ce qui fragmente l'écosystème et la sécurité.
La troisième approche vise à améliorer l'extensibilité verticalement, par exemple via un réseau de Roll-up basé sur une seule couche fondamentale. Optimism, Arbitrum One et Starknet illustrent cette méthode. Son avantage réside dans l'exécution hors chaîne des calculs, tirant pleinement parti de la sécurité de la couche de base pour atteindre une haute extensibilité, tout en permettant aux applications d'interagir avec une forte combinaison au sein d'un même réseau. Cependant, le désavantage est que la couche L1 limite dans une certaine mesure l'extensibilité de la couche L2, comme l'a souligné Vitalik Buterin, selon qui utiliser la même structure d'extension verticale pour améliorer davantage l'extensibilité verticale présente des limites.
Toutes ces approches ont une importance significative, car elles indiquent une direction vers l'adoption massive, mais chacune comporte des avantages et inconvénients marqués. Ainsi, depuis quelques années, une nouvelle approche combinant les précédentes est apparue, visant à tirer parti des forces de chacune, comme illustré ci-dessous.
Outre la chaîne Polygon que nous analyserons ici, tous les principaux réseaux Rollup — OP Stack d’Optimism, Orbit d’Arbitrum, ZK Stack de zkSync et Fractal Scaling de Starknet — travaillent à améliorer leur extensibilité tant verticale qu'horizontale.
Dans cette approche, plusieurs réseaux L2 ou L3 partagent une même couche de base, offrant les avantages suivants : 1) ils héritent de la sécurité robuste de la couche de base, évitant ainsi la fragmentation de la sécurité ; 2) ils permettent une extensibilité théoriquement infinie grâce à l'exécution parallèle des réseaux ; 3) ils assurent une interopérabilité et une combinaison plus fluides et sécurisées via une couche de règlement ou de disponibilité des données partagée.
À mon avis, c'est le meilleur modèle pour l'adoption massive de la blockchain, car : 1) la sécurité du réseau blockchain doit être unifiée plutôt que fragmentée pour permettre des flux financiers importants ; 2) il doit offrir aux utilisateurs un haut niveau d'extensibilité ; 3) même en présence de multiples réseaux, le transfert et l'interaction des actifs doivent rester fluides et sécurisés.
2. Polygon 2.0
2.1 La couche de valeur d'Internet
Récemment, Polygon a publié le plan directeur de Polygon 2.0, bâti sur l'approche susmentionnée, avec pour vision de créer une « couche de valeur d'Internet ». Tout comme n'importe qui peut créer et échanger de l'information sur Internet, cette couche de valeur serait un protocole permettant à quiconque de créer, échanger et programmer de la valeur.
La valeur de Polygon 2.0 repose sur l'« extensibilité illimitée » et la « liquidité unifiée », réalisées par un réseau de chaînes L2 basé sur la technologie ZK. Du point de vue de l'utilisateur, bien que plusieurs chaînes ZK L2 soient utilisées, l'expérience sera semblable à celle d'une chaîne unique.
2.2 Polygon PoS → Validium
Avant d'explorer en détail l'architecture de Polygon 2.0, Mihailo Bjelic, cofondateur de Polygon, a publié une proposition sur le forum de gouvernance visant à mettre à niveau le réseau L1 existant Polygon PoS vers un Validium, afin de concrétiser la vision de Polygon 2.0. Polygon dispose déjà d'une technologie ZK L2 compatible Ethereum appelée Polygon zkEVM, qui fonctionne actuellement bien.
Premièrement, l'introduction du zkEVM permettra de s'appuyer partiellement sur la sécurité du réseau Ethereum, car les preuves de validité des résultats de calcul du réseau Polygon PoS seront vérifiées sur Ethereum. Deuxièmement, les validateurs existants de Polygon PoS géreront les données des transactions, sans dépendre du réseau Ethereum, permettant ainsi des frais plus bas et une vitesse accrue comparé au mode Roll-up.
Cela modifie légèrement le rôle des validateurs du réseau Polygon PoS : premièrement, ils continueront d'assurer la disponibilité des données des transactions ; deuxièmement, ils agiront comme des séquenceurs, déterminant l'ordre des transactions sur le réseau L2.
2.3 Architecture de Polygon 2.0 : réseau L2 basé sur la technologie ZK
Comment l'architecture de Polygon 2.0 améliore-t-elle l'extensibilité verticale et horizontale ? Comme Internet possède une structure en couches appelée suite de protocoles Internet, Polygon 2.0 se compose de couches assumant des rôles distincts.
2.3.1 Couche de mise en gage (staking)
La couche de staking gère les opérations liées aux validateurs de Polygon 2.0. Elle existe sous forme de contrat intelligent sur le réseau Ethereum et comprend deux types :
-
Gestionnaire de validateurs — un contrat intelligent qui gère le pool de validateurs au sein de l’écosystème Polygon 2.0, incluant la liste complète des validateurs, ceux participant à chaque chaîne Polygon, leur volume de mise en gage, les demandes de mise en gage/déblocage, les pénalités, etc.
-
Gestionnaire de chaîne — un contrat intelligent existant pour chaque chaîne Polygon, chargé de gérer la liste des validateurs, de valider la configuration de la chaîne (par exemple, nombre maximal/minimal de validateurs, conditions de pénalité, type/taille de jeton requis pour la mise en gage), etc.
Les validateurs peuvent rejoindre le pool commun de validation de Polygon 2.0 en mettant en gage des jetons, et participer comme validateurs sur plusieurs chaînes Polygon. Les validateurs de Polygon 2.0 ont principalement pour responsabilités de classer et valider les transactions des utilisateurs afin de créer des blocs, de générer des preuves de connaissance nulle (ZKP), et d’assurer la disponibilité des données des transactions.
Ils reçoivent une compensation pour leurs divers rôles : 1) des récompenses du protocole, 2) les frais de transaction générés sur les chaînes Polygon, et 3) des récompenses supplémentaires provenant des chaînes Polygon (par exemple, jetons natifs).
2.3.2 Couche d'interopérabilité
La couche d'interopérabilité permet une communication inter-chaînes fluide au sein de l'écosystème Polygon 2.0, offrant aux utilisateurs l'impression d'utiliser un réseau unique, malgré l'utilisation effective de plusieurs réseaux.
Chaque chaîne Polygon gère des files de messages destinées à d'autres chaînes Polygon, contenant : 1) le contenu, 2) la chaîne cible, 3) l'adresse cible, et 4) des métadonnées. Ces files de messages sont associées à des preuves de connaissance nulle (ZKP). Si un ZKP spécifique est validé sur Ethereum, la chaîne cible peut exécuter en toute sécurité la transaction inter-chaînes correspondante.
Toutefois, étant donné le coût élevé de la vérification des ZKP sur Ethereum, la couche d'interopérabilité intègre également un composant appelé agrégateur (Aggregator), qui regroupe plusieurs ZKP générés par les files de messages des chaînes Polygon, permettant ainsi leur vérification sur Ethereum à moindre coût. Pour garantir la décentralisation, la vivacité et la résistance à la censure de l'agrégateur, celui-ci est géré par le pool commun de validateurs de Polygon 2.0.
En pratique, l'interaction inter-chaînes fonctionne ainsi : une fois que l'agrégateur reçoit un ZKP, la chaîne cible traite la transaction de manière optimale, offrant aux utilisateurs une expérience de « liquidité unifiée », où les transactions sont traitées presque instantanément, même à travers plusieurs réseaux.
2.3.3 Couche d'exécution
La couche d'exécution est celle où les calculs réels ont lieu dans les chaînes Polygon. Elle comprend des composants similaires à ceux d’un réseau blockchain classique (communication P2P, consensus, mempool, base de données, etc.).
Les chaînes Polygon offrent un haut niveau de personnalisation au niveau client, notamment en matière de jeton local, destination des frais de transaction, récompenses supplémentaires pour les validateurs, temps et taille des blocs, intervalle de point de contrôle (fréquence de soumission des ZKP), ou choix entre Rollup et Validium.
2.3.4 Couche de preuve
Étant donné que Polygon 2.0 est un ensemble de chaînes L2 basées sur la technologie ZK, les ZKP y jouent un rôle crucial. La couche de preuve est responsable de la génération des ZKP pour chaque transaction effectuée sur les chaînes Polygon. Les prouveurs utilisent Plonky2, développé par l'équipe Polygon.
3. Nouveau jeton : $POL
3.1 Modèle économique du jeton
Bien que nous ayons examiné attentivement Polygon 2.0, il est clair que la réalisation de cette vision implique autant d'aspects économiques que techniques. À cet effet, Mihailo Bjelic, Sandeep Nailwal, Amit Chaudhary et Wenxuan Deng ont présenté à la communauté Polygon un nouveau modèle de jeton baptisé $POL.
Dans le livre blanc, ils définissent les objectifs de conception du jeton $POL comme suit : 1) sécurité de l'écosystème, 2) extensibilité illimitée, 3) soutien à l'écosystème, 4) friction minimale, 5) propriété communautaire, et proposent les usages suivants :
-
Mise en gage par les validateurs : les validateurs de Polygon 2.0 doivent mettre en gage des jetons POL pour participer au pool de validation.
-
Récompenses aux validateurs : les validateurs recevront continuellement des récompenses prédéfinies. Par défaut, ils obtiennent des récompenses du protocole, ainsi que les frais de transaction ou incitations supplémentaires des chaînes Polygon.
-
Gouvernance : le jeton sera utilisé pour la gouvernance, bien que le cadre n'ait pas encore été rendu public. Un nouveau fonds communautaire sera créé, géré par les détenteurs de jetons POL, et contribuera au soutien de l'écosystème.
L'offre initiale du jeton POL est de 10 milliards, migrée 1:1 depuis MATIC. Le taux d'inflation total proposé est de 2 % :
-
Récompenses aux validateurs : pendant les 10 premières années, les validateurs recevront une part supplémentaire de 1 % de l'offre totale. Par la suite, la communauté pourra décider via la gouvernance de maintenir ou réduire cette part.
-
Soutien à l'écosystème : durant les 10 premières années, un montant équivalant à 1 % de l'offre totale sera alloué au nouveau fonds communautaire, utilisable via la gouvernance pour soutenir l'écosystème. Après 10 ans, la communauté pourra décider de maintenir ou réduire ce montant.
Contrairement au modèle économique actuel du jeton MATIC, dont l'offre totale est fixe à 10 milliards, le jeton POL connaît un taux d'inflation annuel de 2 % pendant 10 ans. Cette inflation soutiendra efficacement le réseau jusqu'à ce que l'écosystème Polygon 2.0 soit suffisamment mature. Une fois que l'écosystème sera bien établi et durable grâce aux frais de transaction, la communauté pourra réduire l'inflation via la gouvernance. Étant donné que le taux d'inflation actuel du réseau Bitcoin est d’environ 1,8 %, 2 % n’est pas un chiffre élevé.
3.2 Hypothèses de simulation
Mais à quel point le nouveau modèle économique du jeton POL est-il réaliste ? La sécurité du réseau est-elle suffisante ? Les validateurs ont-ils assez d'incitations ? L'écosystème est-il suffisamment soutenu ? Polygon a simulé ces questions et inclus les résultats dans le livre blanc.
Sur la base d'une série d'hypothèses, il apparaît clairement que même dans le scénario le plus pessimiste, les validateurs peuvent obtenir un rendement annuel de 4 à 5 %, et le fonds communautaire sera suffisamment capitalisé. (Notez que la taille du fonds communautaire est calculée en supposant un prix moyen de 1 POL à 5 dollars.)
-
Frais moyens des transactions sur la blockchain Polygon : 0,01 dollar (frais moyens actuels sur Polygon PoS), nombre moyen de validateurs : 100, TPS moyen : 38.
-
Frais moyens des transactions sur les chaînes Supernets Polygon : 0,001 dollar, nombre moyen de validateurs : 15, TPS moyen : 19.
-
Coût annuel moyen d'exploitation par validateur : 6 000 dollars (selon une version améliorée de la loi de Moore, le coût d'exploitation est divisé par deux tous les trois ans).
3.3 Comparaison avec d'autres jetons
À première vue, le modèle économique proposé pour POL rappelle ceux de DOT (Polkadot), ATOM (Cosmos) et AVAX (Avalanche), mais il existe aussi des différences notables.
Premièrement, une grande différence existe entre POL et DOT : pour qu’un réseau construit sur Substrate devienne une parachain, il doit bloquer une grande quantité de jetons DOT dans la chaîne-relais Polkadot via un processus appelé auction de parachain. En revanche, dans Polygon 2.0, n'importe qui peut déployer une chaîne Polygon, et tout validateur remplissant les critères requis peut y participer.
Deuxièmement, POL présente des nuances par rapport à AVAX et ATOM (avec ICS activé). Les trois partagent le fait que les validateurs misant des jetons peuvent participer à plusieurs réseaux, mais diffèrent sur des aspects comme le taux d'inflation ou la gouvernance.
4. Conclusion
Alors que l'industrie et la technologie blockchain mûrissent, de plus en plus de projets tentent d'améliorer l'extensibilité verticale et horizontale des réseaux, et Polygon 2.0 suit précisément cette voie. Bien que d'autres projets L2 leaders (comme Optimism, Arbitrum, zkSync, Starknet) fassent des tentatives similaires, Polygon 2.0 se distingue par : 1) sa technologie zkEVM hautement compatible Ethereum, et 2) sa solution inter-chaînes exploitant les ZKP.
Bien que d'autres projets aient mentionné des réseaux multiples L2/L3 accompagnés de solutions inter-chaînes, peu fournissent des détails précis sur celles-ci. Récemment, des projets inter-chaînes ont commencé à exploiter la technologie ZK (par exemple zkBridge, Electron Labs, Polymer Labs, etc.), et Polygon 2.0 dispose également de la capacité d'utiliser les ZKP dans sa solution inter-chaînes, visant à offrir une expérience inter-chaînes exceptionnelle.
Attendons donc de voir si Polygon 2.0, combiné à la technologie ZK, parviendra à concilier extensibilité et interopérabilité pour devenir la couche de valeur d'Internet.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Four Pillars
