Entretien avec le fondateur d'ERC6551 : cas d'utilisation, moteurs d'innovation, dilemmes et opportunités des NFT
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Entretien avec le fondateur d'ERC6551 : cas d'utilisation, moteurs d'innovation, dilemmes et opportunités des NFT
« L'éclatement à grande échelle des jeux blockchain aura lieu dans leur domaine d'origine. »
Dédié à des analyses Web3 approfondiesLe 10 juillet, Wùwéi Island a eu le privilège d'inviter Benny, fondateur d'ERC6551, à échanger avec six fondateurs sur les défis et opportunités des NFT, ainsi que des sujets ouverts tels que l’IA et les jeux blockchain. Il est à noter que Benny fait également partie des membres fondateurs de CryptoKitties et d’ERC721. Ce qui suit est la traduction du compte rendu résumé de cet événement. Vous pouvez également scanner le poster en fin d'article pour visionner l'enregistrement, ou rejoindre la communauté ERC6551 afin d'échanger en profondeur avec Benny.
CoachDAO Simon de Wùwéi Island : Veuillez vous présenter brièvement
Benny : Il y a six ans, j’étais membre de l’équipe ERC721 et nous avons lancé CryptoKitties. Par la suite, nous avons développé NBA Top Shot, ce qui nous a permis de collaborer avec des marques tendance. Finalement, nous avons lancé notre propre projet SAPIENZ, un NFT dédié à la mode numérique. Nous voulions que les personnages NFT puissent posséder leurs propres vêtements et accessoires. C’est dans ce but que nous avons créé ERC6551. Voilà mon parcours.
Boyu : Je suis co-fondateur de RE:DREAMER. Nous nous concentrons sur la tokenisation des actifs du monde réel, notamment les biens physiques destinés à l’économie des consommateurs. Nous entretenons donc de nombreux liens avec des fabricants et des chaînes d’approvisionnement. Nous souhaitons intégrer via la blockchain de nombreux comportements et données du quotidien dans les NFT. Actuellement, nous combinons ERC6551 avec notre propre standard ERC6672.
Kekos : Je suis co-fondateur de Createra. Nous développons un moteur de jeu Web3. Nous pensons qu’ERC6551 est une conception excellente, et nous essayons de l’intégrer aux jeux, notamment dans le domaine des identités décentralisées (DID).
Shawn : Je suis co-fondateur du protocole Parami. Nous disposons également du protocole ERC5489, qui vise à transformer l’économie des créateurs sur Internet, en faisant des NFT une passerelle de découverte de contenu Web3.
Kaiyang : Je suis co-fondateur de xBank. Nous cherchons à rapprocher offre et demande autour des NFT, en offrant plus de levier aux acheteurs afin de réduire leur seuil d’accès à l’achat de NFT.
Timmy : Je suis co-fondateur de Furion. Nous orientons les NFT vers la DeFi en fragmentant les NFT ERC721 en jetons ERC20, puis dotons ces jetons ERC20 de multiples utilités pour les rendre plus fonctionnels.
Quelles sont les motivations derrière l’innovation ERC6551 ? Benny, pouvez-vous présenter son contexte et son processus de création ?
Benny : Depuis six ans, je soutiens activement les NFT. J’ai participé à de nombreuses conférences de jeux à Shanghai, Hong Kong, Taipei, où je partageais mes idées sur les NFT et CryptoKitties. Je me souviens encore que beaucoup me regardaient bizarrement, ne comprenant absolument pas ce que je racontais. Comme chacun sait, à cette époque, les ICO étaient très populaires, donc personne ne prêtait attention aux NFT, encore marginaux.
Par la suite, Dapper Labs, dont je faisais partie, a décidé de créer sa propre blockchain, Flow, sur laquelle NBA Top Shot a été développé. Ainsi, nous avons manqué l’essor d’Ethereum et des blockchains compatibles EVM. Après avoir quitté Dapper Labs, je suis revenu dans l’écosystème Ethereum. En quatre ans, les NFT ont connu de profondes transformations : BAYC, Azuki, Doodles, etc. J’ai donc dû rattraper mon retard, comme un étudiant apprenant intensivement où et comment les NFT sont utilisés, ainsi que leurs potentiels d’expansion dans divers domaines. ERC6551 n’est donc pas né récemment. Des concepts similaires existaient déjà sur Flow. ERC6551 est natif pour la blockchain, mais pas pour Ethereum.
ERC6551 n’a pas été imaginé par quelques personnes enfermées dans une pièce ; il découle des besoins rencontrés lors de nos projets. SAPIENZ est un projet conjoint entre Future Primitive et Jeff Staple, un célèbre designer urbain ayant 25 ans d’expérience et ayant collaboré avec Nike et plus de cent marques. Lors de ce projet, nous avons eu une idée fascinante : et si les personnages NFT pouvaient changer de vêtements directement sur Ethereum, sans payer de frais de gaz ?
Résoudre ce problème était très difficile. Heureusement, nous avons pu étudier les tentatives menées par des projets comme Doodles. Lors d’un hackathon à San Francisco, nous avons utilisé la technologie XMTP pour développer un projet permettant aux NFT d’envoyer des messages et de « parler » entre eux. Au petit-déjeuner, j’ai demandé à mon équipe : puisque les NFT peuvent « parler », pourquoi ne pourraient-ils pas posséder un compte propre leur permettant d’interagir avec d’autres dApps ou de détenir d’autres actifs ?
Cette idée était géniale. Nous avons ensuite mené de nombreuses recherches, exploré de nombreux standards et projets, mais personne n’avait encore réalisé cela. Alors, nous l’avons fait.
Tout d’abord, ERC6551 n’est pas un standard de jeton. Beaucoup le confondent avec ERC721, mais en réalité, ERC6551 relie simplement chaque NFT individuel à un compte lui appartenant. Il est très ouvert, et cinq points clés aident à bien le comprendre :
-
Premièrement, ERC6551 s’applique à tous les NFT sur Ethereum, Polygon et autres blockchains EVM, avec compatibilité ascendante : même les NFT déjà émis comme CryptoKitties peuvent être liés à un compte.
-
Deuxièmement, votre NFT peut détenir des ETH, USDC, et d'autres jetons ERC20, ERC721 ou ERC1155.
-
Troisièmement, il n’y a pas de contrat de regroupement. Vous n’avez pas besoin d’envoyer votre NFT vers une adresse spécifique.
-
Quatrièmement, le compte lié au NFT est compatible avec les infrastructures existantes telles qu’OpenSea, MetaMask ou Etherscan.
-
Cinquièmement, il est entièrement décentralisé. Certains projets antérieurs utilisaient des approches centralisées, mais nous respectons fermement l’esprit de la décentralisation : le NFT est le seul propriétaire de son compte. Nous ne pouvons jamais faire de mal, comme voler les actifs des utilisateurs.
Quels sont les principaux cas d’usage d’ERC6551 ? Quels changements et innovations pourrait-il apporter aux jeux, au social, etc. ?
Benny : Je pense que le premier domaine évident est celui des jeux : créer un système d’inventaire décentralisé, crucial pour les jeux. Nous discutons actuellement avec plusieurs équipes de jeux qui envisagent d’utiliser ERC6551 pour innover.
Le deuxième cas concerne les DAO. Beaucoup de DAO émettent des cartes membres sous forme de NFT, mais la fidélité et la réputation sont essentielles. Avant ERC6551, outre la carte, vous receviez des points, des SBT, etc., stockés séparément dans votre MetaMask. Si vous vendiez votre carte, vous gardiez tout le reste. Avec ERC6551, tout cela devient structuré. Les DAO peuvent désormais regrouper dans la carte membre non seulement l’accès, mais aussi d’autres actifs liés à la réputation et aux actions.
Le troisième cas est l’infrastructure. Des projets comme Rabbit Hole utilisent déjà ERC6551. Nous explorons également l’indexation des données, et discutons avec Zora, OpenSea, etc., de l’intégration du standard.
Le quatrième cas est le social. Nous collaborons étroitement avec Lens Protocol, car sur Lens, vos actifs NFT (handle, followers) sont au même niveau, non structurés, désordonnés. ERC6551 peut créer un réseau de relations entre eux. Lens Protocol est donc très intéressé par notre travail.
Fondateurs de Wùwéi Island, selon vous, dans quels domaines ERC6551 apportera-t-il des changements ?
Boyu : Je pense qu’ERC6551 a un énorme potentiel. Ce qui nous intéresse particulièrement, c’est la possibilité pour un NFT de détenir des droits de propriété sur des actifs du monde réel. C’est là que ça devient passionnant. Jusqu’ici, on parlait de faire posséder des actifs numériques aux gens du monde réel. Maintenant, on inverse : les actifs numériques peuvent posséder des actifs physiques. En discutant avec certaines marques, on voit un fort potentiel pour créer de nouveaux scénarios, surtout autour des systèmes de membres.
Kekos : Je pense aussi qu’ERC6551 sera d’abord utilisé dans les jeux et le social. Un NFT lié à un compte peut posséder une identité et des actifs sur la chaîne, interagir directement avec les dApps grâce à ERC6551, rendant les quêtes de jeu plus composites et interactives.
Shawn : En tant que membre de Parami Protocol, je suis un fervent partisan des NFT. Dans le domaine social, les NFT se sont avérés être un excellent médium pour exprimer l’identité, la culture, les tendances. ERC6551 correspond parfaitement à notre vision de tokeniser l’influence et les interactions sur Internet.
Kaiyang : Revenons en 2017, les contrats intelligents venaient d’apparaître, mais il y avait peu d’applications. Aujourd’hui, on sait qu’ils peuvent faire beaucoup de choses. De même, maintenant que nous avons un compte NFT, je crois qu’il aura bientôt de vastes applications. Pour xBank, plateforme de prêt NFT, imaginez un utilisateur arrivant avec son NFT comme compte, accumulant des points et du crédit. Cela ouvre de nombreuses possibilités. Nous explorerons activement l’intégration d’ERC6551 à xBank.
Timmy : Je partage pleinement l’avis de Benny sur la construction de l’écosystème ERC6551. Le premier besoin dans cet écosystème est la transaction. Il est crucial de savoir comment combiner les échanges ERC6551 avec ceux des standards ERC20 et ERC721, car la négociabilité est une caractéristique fondamentale d’un actif. Deuxièmement, la construction de communautés : acheter un BAYC crée automatiquement une communauté. Les communautés membres sont essentielles, surtout pour les NFT PFP. Une communauté forte aide à construire un meilleur écosystème.
Benny : Les deux points de Timmy sont intéressants. Quand on crée un DAO, on a besoin d’un portefeuille multi-signatures pour gérer les actifs communautaires, ajouter d’autres signataires. Chaque projet NFT est un DAO. S’il y a 10 000 NFT, il y a 10 000 adresses. Émettre un NFT revient donc à créer un DAO. Mais il faut ajouter ces 10 000 adresses au portefeuille multi-sig, et 5 000 doivent voter — c’est très inefficace. Je crois que quelqu’un va concevoir de nouveaux outils DAO. C’est une piste intéressante.
Deuxièmement, plusieurs personnes travaillent sur la DeFi. Je connais bien les NFT et les DAO, mais honnêtement, je ne m’y connais pas en DeFi. Je suis un novice. J’ai mis beaucoup d’argent en DeFi, et tout perdu. Mais concernant ERC6551, deux visions s’opposent :
-
La première pense qu’il rend les NFT plus hétérogènes, uniques, donc plus difficiles à évaluer. Sur Blur, on regarde le prix plancher, mais ERC6551 intègre de nombreux actifs dans un NFT, accumule des données chainées, rendant son prix plus complexe à estimer, donc plus difficile à échanger.
-
L’autre avis pense qu’ERC6551 créera un nouveau paradigme DeFi. Je ne connais pas bien la DeFi, mais peut-être peut-on créer un NFT agissant comme fournisseur de liquidités (LP) sur Uniswap ou d’autres protocoles, percevant des revenus, constituer un panier d’actifs, une sorte de fonds spéculatif blockchain, puis le vendre sur OpenSea.
Quels sont les prochains plans de Benny pour ERC6551 ? Comment pouvons-nous aider à sa large adoption ?
Benny : Prochainement, il pourrait exister quelque chose comme un magasin d’extensions, où des développeurs pourront créer des plugins installables sur les NFT. Imaginez posséder un Azuki : aujourd’hui, vous devez attendre que l’équipe crée un nouveau contrat pour ajouter des fonctions. À l’avenir, avec un magasin d’extensions basé sur ERC6551, les développeurs publieront des fonctionnalités amusantes que vous pourrez ajouter vous-même à votre NFT, sans dépendre du créateur.
Ensuite, combiner l’IA me semble formidable. Dans les jeux, les PNJ vous donnent des missions, dialoguent avec vous. Dans le métavers virtuel, il y aura des PNJ, mais quand les gens partent, le monde devient vide, une ville fantôme. Nous essayons d’utiliser l’IA et des NFT programmables pour peupler ce monde. Ces PNJ feront partie de la blockchain, chaque action sera enregistrée, ils auront une identité, posséderont des actifs. C’est extrêmement excitant.
Quel est le niveau de sécurité d’ERC6551 ?
Benny : Nous pensons qu’il est relativement sûr. Le code a déjà subi deux audits, et nous continuerons. Mais comme vous le savez, aucun contrat intelligent n’est 100 % sûr. Je ferai tout mon possible via des audits, des primes aux bogues, etc., pour assurer la sécurité. Toutefois, interagir avec un contrat intelligent comporte toujours un risque. C’est inévitable. Rien n’est 100 % sûr.
Deuxièmement, si vous avez un NFT qui détient d’autres NFT, tous ces NFT doivent finalement être détenus par un portefeuille, MetaMask ou Ledger, etc. Si vous perdez les mots de passe de ce portefeuille, vous êtes vulnérable à une attaque et perdrez vos actifs.
Troisièmement, supposez que votre NFT détienne de nombreux actifs. Vous le mettez en vente groupée sur OpenSea. Quelqu’un vous fait une offre incluant tous les actifs. Mais vous transférez tous les actifs hors du NFT avant d’accepter l’offre. L’acheteur obtient alors juste une coquille vide.
Une solution serait d’utiliser un verrou temporel : bloquer les actifs du NFT pendant une période. L’acheteur verrait le blocage et aurait confiance que vous ne ferez rien de mal. Mais cela signifie aussi que vous ne pouvez pas retirer les actifs librement. Ce n’est donc qu’une solution temporaire imparfaite.
Une autre solution : nous collaborons étroitement avec OpenSea. Ils ont affecté un ingénieur dédié. OpenSea vérifiera la présence des actifs, les changements de comptes, et bloquera les acheteurs en cas d’anomalie. C’est une solution plus efficace et durable.
Simon : Comment ERC6551 pourrait-il se combiner à l’IA ?
Benny : Cette question me rend à la fois excité et effrayé. Aujourd’hui, ChatGPT ne fait que dialoguer, n’a pas d’actifs ni de portefeuille. Même intelligent, il ne peut rien faire de mal. Mais comme dit précédemment, un PNJ avec IA pourrait utiliser un prêt flash pour gagner des millions, attaquer la blockchain, puis embaucher des humains dans le monde réel. Le 20 septembre, à New York, nous organisons un événement rassemblant des amis d’OpenAI, NVIDIA, artistes, etc., pour discuter d’éthique. D’une certaine manière, nous libérons une force irrésistible. Cela pourrait mener à la fin de l’humanité. Peut-être pouvons-nous trouver un équilibre et établir de véritables normes éthiques.
Comme Elon Musk s’inquiète de l’IA : si les PNJ que je décris reçoivent un modèle IA, une âme, possèdent des actifs et un portefeuille, interagissent avec autrui, et que la blockchain est décentralisée, ces PNJ auront tous les droits dans ce monde blockchain. Ils pourraient devenir comme Skynet dans les films. Je ne sais pas si quelqu’un a une solution contre les risques des modèles IA décentralisés. Peut-être est-ce pourquoi les modèles IA ne sont pas encore open source.
Mais notre conversation a lieu en 2023, pas très différente de celles que j’avais sur les NFT en 2018. Nous en sommes encore à un stade très précoce. Mais je crois que ce changement ne viendra pas des NFT blue-chip actuels, mais de projets totalement nouveaux, profondément réfléchis.
J’ai beaucoup étudié la psychologie. La loi de Dunbar, ou « nombre 150 », affirme qu’on ne peut entretenir que 150 relations sociales significatives et stables. Je me demande donc : combien d’objets un humain peut-il associer profondément ? Si ma maison brûle, que sauverais-je ? Une photo de mes parents ? Une alliance ? Personne n’a encore étudié combien d’objets un humain peut lier profondément. Supposons 100. Aujourd’hui, 99 % sont physiques. Mais dans 5 à 10 ans, de nombreux objets numériques auront de l’importance. Grâce à la propriété, les NFT rendront les objets numériques significatifs. Dans le monde réel, l’espace est limité : vous ne pouvez placer que vos objets précieux dans des pièces restreintes. Dans le monde numérique, vous pouvez en posséder des millions. Les NFT brisent les limites spatiales et quantitatives de la possession humaine. Ensuite, dans le monde réel, les objets sont inertes. Dans le numérique, vous pouvez programmer et interagir avec les NFT. Avec l’IA, ils pourraient même acquérir une conscience. Ce serait fascinant.
Fondateurs de Wùwéi Island, comment allez-vous intégrer ERC6551 à vos produits ?
Timmy : Construire une communauté est crucial pour moi. Les contributeurs recevront des points, des SBT comme reconnaissance de réputation, puis pourront voter sur la direction du produit ou bénéficier de réductions. Je pense qu’ERC6551 peut aider ici.
Kaiyang : Pour nous, un modèle de tarification plus pertinent est essentiel. Nous allons étudier comment des protocoles comme ERC6551 changent l’évaluation des NFT, et adapter notre approche.
Shawn : Les idées de Benny collent fortement à notre vision chez Parami Protocol. Nous pensons que la marque personnelle, l’influence, la culture peuvent être tokenisées, devenant une sorte de DAO, quantifiées en valeur sur la chaîne. Nous voyons de fortes synergies entre ERC6551 et Parami Protocol. Nous avons déjà développé une extension Chrome pour renforcer l’interactivité et l’extensibilité des NFT.
Kekos : Comme dit précédemment, j’essaierai d’intégrer ERC6551 à la DID de nos jeux. Restez à l’écoute.
Boyu : Notre focus sur l’intégration des fabricants et des chaînes d’approvisionnement implique une grande complexité : une entité physique peut correspondre à différents rôles et autorisations. De plus, notre programme d’ambassadeurs communautaires nécessite une gestion fine des rôles et badges. Nous testerons l’utilisation d’ERC6551 dans notre système.
Comment ERC6551 résout-il les problèmes inter-chaînes ?
Benny : Le TBA (Token Bound Account) d’ERC6551 est lui-même compatible inter-chaînes. Si vous possédez un Moonbird dont le compte lié sur Ethereum est 0x123, ce même compte existera sur Polygon, Optimism, Arbitrum, etc. Quand vous transférez le NFT d’Ethereum vers une autre chaîne EVM, le compte associé reste le vôtre. Mais le problème majeur est : si votre Moonbird détient des actifs sur Optimism, comment votre Moonbird sur Ethereum peut-il les contrôler ? Nous développons un « gardien de compte » utilisant des solutions inter-chaînes comme LayerZero, permettant à votre Moonbird d’agir sur plusieurs chaînes. Mais nous ne sommes pas satisfaits, car cela reste partiellement centralisé (nécessitant un fournisseur inter-chaînes). Nous travaillons donc sur une version plus automatisée et native, permettant aux comptes NFT de signer inter-chaînes. Le seul hic : vous devez payer les frais de gaz pour chaque transfert. Nous explorons des idées prometteuses, et collaborons activement avec l’équipe d’Optimism pour exécuter des transferts via signature seule, sans payer de gaz sur la chaîne principale ni utiliser de fournisseur inter-chaînes. C’est une solution plus décentralisée, jamais tentée auparavant. Elle est encore en recherche, mais nous estimons à 80 % ses chances de réussite.
Finalement, si vous voulez lancer un NFT ou un jeu blockchain, choisissez Ethereum mainnet, car il a plus d’utilisateurs NFT. Puis, émettez les points, badges attachés au NFT sur une couche 2. Il suffira de prouver votre possession du NFT sur la chaîne principale. Cela nécessitera encore 2 à 4 mois de recherche et tests.
Qu’est-ce qui est le plus important pour un fondateur selon vous ?
Benny : Je pense qu’en tant que fondateur, votre région — Asie, Europe — n’a pas d’importance. Ce qui compte, c’est d’abord notre responsabilité d’évangélisation et d’éducation, pour que davantage de gens connaissent votre projet. Bien que cet échange porte sur ERC6551, je veux souligner qu’en tant que fondateur, vous devez souvent vous demander : pourquoi faites-vous cela ? Essayez de dépasser la technique, d’explorer votre véritable objectif : quel problème voulez-vous résoudre ? Puis, réfléchissez : la technologie actuelle est-elle le meilleur moyen d’y parvenir ? Je vois souvent des débats sur ERC6551 : certains disent que ce n’est pas bon, d’autres qu’il copie des idées anciennes. Mais ces débats techniques ne sont pas ce qui importe. D’abord, tout est open source, je ne gagne rien dessus. Ensuite, si nous passons notre temps à rivaliser, débattre, attaquer les autres, nous n’accomplirons pas un grand objectif dans la blockchain. Que ce soit Ethereum ou d’autres écosystèmes, ils se sont développés par coopération et contribution. Nous devons coopérer, grandir ensemble, plutôt que de nous disputer inutilement. Cela ne change rien de concret à l’industrie.
Mes six dernières années chez CryptoKitties et Dapper Labs ont commencé sur Ethereum. J’y ai appris beaucoup, surtout l’esprit de décentralisation. Dapper Labs était une entreprise centralisée valorisée des centaines de millions. J’en étais membre fondateur. Quand elle a atteint 600 employés, j’ai senti que la culture s’effaçait, le respect de la décentralisation et les grands objectifs disparaissaient, des erreurs commençaient à être prises. Mais dans une organisation open source décentralisée, vous pouvez empêcher cela. Donc, en tant que fondateur, vous devez vraiment valoriser la décentralisation et l’ouverture, pour que l’organisation survive plus longtemps.
Les jeux multichaînes pourraient-ils connaître des opportunités l’année prochaine ?
Benny : Mes prédictions sur l’avenir ne sont pas forcément justes. Je peine à savoir ce qui arrivera demain. Mais j’ai vu des équipes de jeu très intéressantes. Toutefois, en 2018, quand je suis allé en Chine, Corée, Japon pour des conférences de jeux, j’ai vu de grandes entreprises avec de bons IP, intéressées par le Web3. Six ans plus tard, je n’ai pas vu leur succès. Bien sûr, des facteurs comme la politique peuvent jouer. Mais je pense que les jeux blockchain doivent être pleinement décentralisés, sans serveur centralisé. Leur explosion viendra de domaines plus natifs. Je ne crois pas que les IP puissent tout résoudre. Chez Dapper Labs, nous avions signé de grands IP comme la NBA, sans grand succès. Même Disney, avec ses énormes IP, ne sera probablement pas un bon exemple. Peut-être que des IP décentralisées, jamais vues auparavant, réussiront, comme Nouns ou BAYC. Je vois beaucoup d’équipes chercher à signer des IP centralisées existantes. Mais les IP centralisées feront des choses centralisées, avec beaucoup de formalités. Vous ne pourrez pas créer librement. Les jeux à succès massifs seront donc plus natifs, décentralisés, nés du bas vers le haut.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
