Comparaison des différences de conception entre eUSD et DAI : comment TechFlow se développera-t-il à l'avenir ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Comparaison des différences de conception entre eUSD et DAI : comment TechFlow se développera-t-il à l'avenir ?
Il est toujours judicieux de rester prudent et vigilant sur le marché, mais nous devrions également rejeter les préjugés et encourager l'innovation de projets comme Lybra et leur produit $eUSD.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : CryptoDocto
Traduction : TechFlow
Le modèle de conception du $eUSD de Lybra a récemment fait l'objet d'un vif débat sur Twitter crypto. Certains ont affirmé : « Par rapport au DAI, l'eUSD manque de fonctionnalités et d'évolutivité. » En réponse, l'analyste CryptoDocto a passé une semaine à comparer le $DAI et le $eUSD. Voici ses conclusions :
L'eUSD est une monnaie stable surcollatérisée générant des intérêts, adossée au $ETH/$stETH.
Faire du mint avec eUSD est très simple : il suffit de déposer votre $ETH/$stETH sur Lybra pour percevoir environ 8 % de rendement en le conservant. Aucun intérêt n'est exigé pour frapper eUSD. Lybra va staker tous les ETH reçus sur Lido (les convertissant en stETH), et les intérêts générés par le $stETH mis en jeu seront transformés en eUSD.
Une partie de ces $eUSD convertis sera versée aux détenteurs de $eUSD sous forme d'intérêts.
Toutefois, si vous échangez, transférez ou dépensez l’eUSD généré, vous perdrez vos récompenses.
La conception du $DAI n’est pas ainsi.
Le $DAI est le produit phare de MakerDAO. C’est aussi une monnaie stable surcollatérisée, soutenue par un ensemble d’actifs peu risqués (wBTC, ETH). Le $DAI n’est pas un jeton producteur de revenus, mais vous pouvez choisir de l’utiliser dans d’autres protocoles DeFi afin de maximiser vos gains.
Contrairement au $eUSD, si vous souhaitez rembourser votre dette, vous devez payer des intérêts.
Nous pouvons facilement identifier les différences suivantes :
$eUSD :
-
Ne génère pas d’intérêts.
-
Jeton porteur de rendement.
-
Soutenu uniquement par du stETH.
-
Peu utilisé dans DeFi.
$DAI :
-
Exige le paiement d’intérêts.
-
Aucune récompense si on ne fait que détenir le $DAI.
-
Usage étendu dans DeFi.
-
Soutenu par plusieurs types d’actifs.
D’après mes recherches, je préfère comparer le $eUSD au produit phare de Liquity, le $LUSD. Car tous deux sont adossés uniquement au $ETH, même si le $LUSD n’est pas un jeton porteur de rendement.
Liquity a conçu un autre mécanisme incitatif — le Stability Pool — où les détenteurs peuvent déposer leurs $LUSD pour obtenir des récompenses supplémentaires. Ainsi, même si le $LUSD n’est pas un jeton porteur de rendement, le protocole Liquity a tout de même mis en place un bassin d’incitation pour le $LUSD.
D’après les discussions précédentes sur Discord, voici les principales inquiétudes exprimées concernant le $eUSD :
(1) Le $eUSD manque d’intégrations ;
(2) Lorsque le $eUSD est transféré, dépensé ou échangé, l’utilisateur ne perçoit plus les intérêts générés → faible efficacité du capital.
Alors, comment Lybra entend-il résoudre ces problèmes ?
Les préoccupations soulevées à propos du $eUSD sont compréhensibles, mais je suis convaincu que l’équipe de Lybra sait clairement ce qu’il faut faire ensuite pour $eUSD. J’ai attentivement étudié leur plan futur concernant le $eUSD.
Au cours du deuxième et troisième trimestre, Lybra s’efforcera d’atteindre les objectifs suivants :
(1) Élargir les choix de collatéraux (autres LSDs, notamment les cinq projets ayant le plus fort TVL sur Defi Llama).
(2) Créer le weUSD (Wrapped eUSD) afin de renforcer la collaboration avec d'autres projets DeFi.
(3) Construire un marché de prêt pour eUSD.
Lybra lancera également sur Arbitrum (afin de chercher des intégrations avec d'autres dapps, non seulement pour eUSD mais aussi pour LBR), et une potentielle collaboration avec LayerZero Labs représentera une étape importante pour l'avenir de eUSD et de LBR multi-chaînes.
Lybra mentionne avoir reçu un grand nombre de demandes de coopération d'autres protocoles et projets. Toutefois, par responsabilité envers la communauté et le protocole lui-même, Lybra examine encore soigneusement ces demandes de partenariat.
Je pense que vous pouvez aisément conclure que Lybra a des objectifs clairs pour répondre aux préoccupations potentielles liées au $eUSD. Du point de vue des données, je dirais que la confiance du marché dans Lybra augmente progressivement.
Nous pouvons constater que toutes les données on-chain ainsi que les prix du $LBR et du $eUSD ont connu une croissance impressionnante au cours de la dernière semaine.
(1) Le $LBR franchit son précédent sommet historique ;
(2) Approvisionnement maximal atteint pour eUSD ;
(3) Montant cumulé de stETH déposé en constante augmentation.
Opinion personnelle
Honnêtement, je pense que les critiques adressées à Lybra et au $eUSD sont totalement injustes. Je comprends certaines préoccupations vis-à-vis de cette nouvelle monnaie stable qu’est le $eUSD, car les monnaies stables constituent l’un des récits les plus répandus mais aussi les plus délicats du secteur crypto. Et Lybra n’est qu’un projet à un stade précoce, qui aura sûrement des versions V2, V3 de LBR et de $eUSD à l’avenir.
Il est toujours judicieux de rester prudent et vigilant sur les marchés, mais nous devrions aussi abandonner nos préjugés et encourager l’innovation de projets comme Lybra et leur produit $eUSD.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
CryptoDoctor
